Nouveau Réflex 24x36 Sony : Alpha 900

[RonanNormandie]

Miam miam  : http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/default.asp

A priori il devrait coûter un peu moins de 3000€. Il est en test dans le dernier CI qui en dit du bien.

[flo31hg]

esthétiquement parlant il l'ont dessiné à la hache ou quoi 
pour le reste je lirais le CI
flo

[Didou]

Belle bête... seulement il est rare qu'un dollar aux USA donne un zoro en France => plutôt 3500-4000 euros

Cordialement
Didier

[Luigi]

Au prix du billet aller-retour et au taux du dollars, ça vaut le coup (coût) de passer un week-end à New-York !!!

[RonanNormandie]

Ce que je trouve le plus impressionnant, c'est le prix : 2800€ selon CI et d'autres sites WEB

Commentaire de CI : "Sony fait très fort : 24 Mpix, viseur 100%, 5i/s et une construction de luxe. Le Canon EOS-1Ds Mk III, seul modèle comparable, coûte plus du double."

Bon, c'est vrai que CI se perd parfois dans quelques envolées lyriques un poil surfaites, mais tout de même ! Je crois que je vais aller acheter un bouquet de fleurs pour ma douce 

[Frigobox]

comme je l'ai toujours dis ... le 1Ds Mark III fût il un merveilleux boîtier est surfait au niveau du prix 

[RonanNormandie]

Ils étaient seul sur le créneau "FF fortement pixélisé" du coup ils pouvaient mettre les tarifs qu'ils voulaient. Maintenant, ça devrait baisser chez Canon. Il sera aussi intéressant de voir le prix du futur "D3X".

[livartow]

Merci Sony !!!
A défaut d'en acheter un, vous faites marcher une concurrence de feu 

Le prochain 7D sera une tuerie à bas prix, c'est sûr. Même si il est moins bon que ce a900, il sera top.
Pour ce qui est du viseur, celui de ce Sony risque d'être EXCELLENT (0,74x et 100% !!!)
Amicalement
Nathan

[RonanNormandie]

Effectivement, je suis de ceux qui pensent que Canon va faire mal avec sa nouvelle génération de boîtiers, 7D compris...

Selon CI l'A900 possède le meilleur viseur actuel. Il serait même meilleur que celui du 1Ds (!) car un peu plus lumineux.

Reste tout de même l'AF dont on ne sait pas trop ce qu'il vaut. Sans doute sensiblement meilleur que celui de l'A700 mais de là à aller chatouiller Canon 1D et Nikon D3, il faut voir...

Je n'avais pas prévu cet achat, mais je dois dire que j'ai un petit diable sur l'épaule là tout de suite et que le petit ange tarde à se faire connaitre

[livartow]

Je suis plutôt de ceux qui pensent que Sony fait vraiment peur à Canon. C'est sûrement pour cette raison que Canon tarde à sortir le 7D (faire des annonces d'annonces est juste là pour nous faire pascienter).
Maintenant que le Sony est sorti, les yeux vont TOUS se tourner vers Canon qui fût le premier à vendre du FF. La pression est énorme et il NE doivent PAS décevoir.
Si le boitier est moins performant... il va donc falloir baisser les prix dès le début (c'est le cas du 40D qui était VRAIMENT moins cher mais qui était quand même moins performant que le D300.
Alors merci encore à Sony pour cette BOMBE (l'Af semble être assez moyen mais ce n'est pas le point déterminant pour beaucoup).
Canon a intérêt à faire fort.
Amicalement
Nathan

[ASH]

En tout cas ce choc des titans entre les 3 marques permet de proposer aux consommateurs que nous sommes une belle gamme de boîtiers (ff ou mf, pro ou expert...) dans une échelle de tarifs étendue avec des capacités techniques qui commencent à arriver à saturation niveau fonctionnalité (exemple le D90 avec son mode vidéo). Le numérique en arrive-t-il à son paroxisme ? les boîtiers sortent tout les 3 mois et sont de vrais consommables à 2000 euros !

[Marmotton]

les boîtiers sortent tout les 3 mois et sont de vrais consommables à 2000 euros !

Vive les consommables à 2000 Euros   
Vive la concurrence ! 

Marmotton.

[honeybadger]

Déjà annoncé sur la baie (boutique FR, hein pas du Turkmenistant Oriental) à 24090 euros...............

Les Minoltistes et Sonystes animaliers (dont je fait partie) attendent dons les dignes successeurs des 400/4.5 et 600/4 APO G HS.........

Néanmoins le 70/400 G SSM est annoncé pour Janvier 2009 aux alentours de 1500 euros..........

[Marmotton]

Déjà annoncé sur la baie (boutique FR, hein pas du Turkmenistant Oriental) à 24090 euros...............

Là, à ce prix, ce n'est plus du consommable  .

Je 

[nica]

malgré que j'ai tout revendu en Minolta, le A 700 était déjà plus qu'un bon boîtier. Sony avait dévoilé ses intentions lors de la reprise de Minolta de devenir l'un des leaders sur le marché du numérique. Ils semblent bien partis. Ceci étant, c'est surtout le manque d'ambition dans les gros télés qui m'a fait revendre mon matos (et Dieu sait si j'ai hésité à revendre mon 400 4,5). Le prix du 300 est surfait, le 400 4,5 est optiquement très bon, compact, mais l'af est qd même dépassé à ce jour. Quand au 600, archaïque, c'est anecdotique. Et pas de 500 dans la gamme. Bref, Sony se taille un créneau et ne semble pas enclin à développer sa gamme vieillissante de gros télés. Les minoltistes ne demandaient pas un 400 2,8, mais quand même... reste que si le viseur semble vraiment à la hauteur (je reste dubitatif quant aux test CI qui annoncent tjrs de façon dithyrambique la crème de la crème sur un nouveau produit), cela pourrait intéresser les macroteurs (dont je fais partie).

Nettement plus gênant pour la concurrence est le prix, un gros pétard dans le monde du M.F. Déjà fort mis à mal dans la reconversion du marché numérique, la définition d'un 24 MP vient carrément chatouiller le format 120... cruel, ça va saigner, c'est sûr. D'autre part, les meilleurs dos (50 à 60 MP) coûtent aujourd'hui presque 10 fois le prix du Sony. Aïe! en officialisant ainsi la sortie de son nouveau capteur FF, le D3 X ne devrait plus trop traîner. Ceci étant, 24 MP dans un capteur 24x36, et au vu de la taille des photosites, reste à voir comment l'engin va se comporter en H.S. Le boîtier pourrait intéresser également les amateurs de paysages, cela devrait "croustiller" à f 22 sur des grands formats en arrière-plan. Autre avantage, un format 16/9 développé sur le A 700 façon "pano raboté" qui pourrait devenir un nouveau standard. Pour l'animalier, outre une gamme de cailloux à la traîne, l'intérêt me semble plus restreint, 24 MP étant à mon sens inutiles. Sauf pour les inconditionnels du recadrage, ou les affiches de métro... Amitiés     

[sebla]

Là c'est clair que la guerre est ouverte et la course à l'armement est bien lancé. Ce nouveau A 900 vient pietiner les plates-bandes du 1 DSMkIII avec un tarif qui va lui faire du mal. Faudra que Canon porte le capteur de son bébé à plus de 35 voire 40 Mpx pour continuer à justifier le prix stratosphérique et concurrencer les dos numériques. Je pense que techniquement ils sont prêts.

Seb

[Frigobox]

Là c'est clair que la guerre est ouverte et la course à l'armement est bien lancé. Ce nouveau A 900 vient pietiner les plates-bandes du 1 DSMkIII avec un tarif qui va lui faire du mal. Faudra que Canon porte le capteur de son bébé à plus de 35 voire 40 Mpx pour continuer à justifier le prix stratosphérique et concurrencer les dos numériques. Je pense que techniquement ils sont prêts.

Seb

prêt peut-être mais quel intéret y a t'il d'avoir un FF à 40 Mpix .... ????

en animalier je vois pas ....

[honeybadger]

A croper méchament dans tes 40 mp.....................

[RonanNormandie]

En paysage ça doit pouvoir servir. Pour ma part, il m'arrive de faire des tirages 125x50 en panoramique. Et les 12MP de l'A700, même bien piqués, sont sérieusement mis à mal.

En plus, avec pareille résolution, tu as le beurre et l'argent du beurre : Même résolution que l'A700 en APS-C et résolution pour grand tirage en FF.

[rascal]

peut-être mais quel intéret y a t'il d'avoir un FF à 40 Mpix .... ????

en animalier je vois pas ....

reste 11MPix en crop APSC...

mais on sait tous que (pour l'instant) Sony n'a pas la meilleur gamme pour l'animalier, même en macro... Mais ce n'était pas le but de Sony pour l'instant. Avec un 16-35, 24-70, 85, et 135 Zeiss on a une belle panoplie pro (sans compter le 70-200/2.8, excellent, dont le prix est devenu compétitif).

Le 70-400 arrive en janvier, on sait que de gros blanc sont prévu (quand ?). Objectivement on peut pas demander beaucoup plus rapide comme développement si ? Combien de photographes attendent le renouvellement du 24-70 canon ? du 100-400 ? du 300VR ?  Voir ce qui manque c'est bien, mais faut pas oublier ce qui existe  d'ors et déjà...

[XavC]

haaaa, les pixels!!....??? vite vite, revendons tous tout notre matos, vite vite, sans plus attendre, il faut absolument changer, vous vous rendez compte, 24 mpix, c'est génial, avec ça, je pourrais enfin..................
.
.
.
.
.
.
..
.
.
..
ha bé oui au fait, je pourrais enfin faire quoi de plus que je ne pouvais pas faire avant ou avec ce qui existait déjà ?...


PS : du 125 cm avec 12 mpix, je suis convaincu que ça suffit. J'ai fait plusieurs 60x90 avec du 8mpix, et des essais de 150cm avec 16 mpix. On y voit pas la queue d'un pixel et je suis sûr qu'il y en a encore sous le capot...

[rascal]

tiens donc...  vous ici... pourquoi 24 MPix ? ca évite la moquette ...

[RonanNormandie]

Il n'y a pas que ça XavC, c'est le premier FF dans la gamme Sony on est pas des nantis comme les Canon Boys qui ont le 5D depuis des lustres ! (et puis franchement 12MP sur 1,25m de large, si c'est acceptable, c'est quand même carrément mou)

Ca me tente bien de retrouver les viseurs et grands angles de l'argentique (sans la chimie )

[rhouziaux]

Ce qui  me dégoûte quand même un peu, en tant que possesseur d'un A700 et anciennement d'un D7D que tous les minoltistes ont attendu pendant des années, c'est que les marques comme Sigma et Tamron sortent tous leurs objectifs en motorisation ultrasonique pour les montures Canon et Nikon et jamais en monture A/AF.

Si ce n'est pas dicté par le lobby Canon/Nikon, il faut m'expliquer ce qui justifie cet ostracisme.

Un A900 avec un caillou U/H/SSM plus la stabilisation dans le boîtier et Canon/Nikon vont commencer à devoir diminuer leur marge, j'ai vu une offre: A900 + Carl-Zeiss 24-70 2.8 Vario Sonnar à - de 4000 EUR ! Attention les yeux !

[rascal]

sisi... Sigma commence à sortir ses nouveautés en HSM : 70-200, 50-150, 120-400, 150-500 etc. dispo fin octobre novembre...

j'espère qu'ils sortiront les longues focales fixes également en HSM : 300/2.8 et 500/4.5 et là je sort le chéquier !

La motorisation Tamron pour les D60 et D40x ne me parait  pas super intéressant