demade avis EOS 1D mark III

[Greg31]

Il doit bien ce Mark III quand même !

si et seulement si l'application linéaire f est injective 

#f(x)=f(y) => f(x-y)=0      =>       x=y => f injective
                               Kerf={0}

#f(x)=0  => F(x/2)= f(-x/2)      =>      x/2=-x/2  =>  x=0  => Ker f ={0}
                                       F injective



Au moins avec les maths on est sur de son coup, l'AF c'est bcp plus aleatoire et ce quelque soit la marque je pense!

[gde]

Cool, y'en a quand même un qui suit... j'y pense à chaque fois que je vois la signature (et le nom) de Ker-f

[Frigobox]

Il doit bien ce Mark III quand même !

si et seulement si l'application linéaire f est injective 

#f(x)=f(y) => f(x-y)=0      =>       x=y => f injective
                               Kerf={0}

#f(x)=0  => F(x/2)= f(-x/2)      =>      x/2=-x/2  =>  x=0  => Ker f ={0}

c'est quoi ce charabia     
                                       F injective



Au moins avec les maths on est sur de son coup, l'AF c'est bcp plus aleatoire et ce quelque soit la marque je pense!

[Ker-f]

Il doit bien ce Mark III quand même !

si et seulement si l'application linéaire f est injective 

Bien vu !!!!!!

Depuis le temps, que j'attendais de ferrer cet hameçon ! 
Un peu jouasse, le nico, je le concède !
Félicitations gde, tu es l'heureux gagnant d'un Mark III... euh non, pardon, de toute mon estime mathématique ! 
Désolé Greg31, tu arrives second !   

Nicolas.

[GYPAETE MYOPE]

Mille putois!
J'etais loin de me douter que le Mark III etait à injection!

[Ker-f]

Mille putois!
J'etais loin de me douter que le Mark III etait à injection!

Et encore, si tu savais : quand on est en dimension finie, Ker(f)={0} <=> f injective (injection) <=> f surjective (surjection) <=> f bijective (bijection).
On a alors un ISOmorphisme : donc en dimension finie, l'injection monte en ISO ! 

Nicolas.

[Frigobox]

si vous expliquiez un peu pour le crétin que je suis parce que je comprend rien .... 

[livartow]

T'en fait pas Fredo, c'est des maths, c'est des maths 
Programme éléments de logique, tu ne connait pas ??? 
Amicalement
Nathan

[Frigobox]

T'en fait pas Fredo, c'est des maths, c'est des maths 
Programme éléments de logique, tu ne connait pas ??? 
Amicalement
Nathan

les math c'était pas du tout ma tasse de thé .... j'ai cependant toujours eu ma moyenne ....

pas grave je demanderai à mon pote Jipé ... il est physicien et professeur de math 

[GYPAETE MYOPE]

C'est malin,maintenant j'ai mal au crane.
En maths,j'ai abandonné à Bac - 6...

[Ker-f]

si vous expliquiez un peu pour le crétin que je suis parce que je comprend rien .... 

Ne t'inquiète pas, c'est juste un peu de "maths techniques" (algèbre linéaire), en relation avec mon pseudo !
Bon c'est vrai que ça tombe comme un cheveu dans la soupe dans cette discussion sur le Mark III !

Nicolas.

[Jerome.S]

Voilà qui me rappelle de vieux souvenirs de fac de Math.
J'avoue que moi aussi j'y pensais à chaque visualisation de ta signature.

Jérôme

[Ker-f]

Il y a peut-être plus de matheux qu'on ne croit sur le forum ! 

Nicolas.

[grandbleu]

Alors Olivier, as tu passé le cap ? Si oui, comment est il ?



olivier

[Knut]

Je vais recentrer le sujet car il m'interesse. (Les blagues de math ca va 5mn!  )

J'ai pour le moment un 20D. Je ne ai pas encore achete le Mark III car mon revendeur ne l'a pas en stock donc j'attend. Le Mark III coute un peu cher. Tant que je n'ai pas commis l'irreparable, il n'est pas trop tard pour faire marche arriere.

Mettre un prix pareil dans un appareil photo, c'est quand meme pas raisonnable...Surtout que mes photos, je ne les vend pas et je ne les expose meme pas...

N'empeche...Il est beau...

Si je passe du 20D au Mark III vais-je obtenir une amelioration qualitative franche?

Je me rappel le jour ou j'ai remplacé mon 28-105 de base par un 24-70 2.8...L'amelioration fut franche...et meme plus que ca.

Ca fait pareil pour le Mark III vs 20D? C'est quoi le deuxieme effet Kisscool?

Je sais aussi que quand j'aurais franchi le pas, je ne pourrai probablement plus revenir en arriere...

Knut

[gde]

Si je passe du 20D au Mark III vais-je obtenir une amelioration qualitative franche?

Pour être franc : NON. Largement pas autant que de passer du 28-105 au 24-70 2.8 en tout cas.

L'amélioration est notable spécialement dans les hauts ISOs, moins à sensiblité "normale".

Par contre, tout le reste est largement mieux. AF, vitesse, possibilité de réglage. Cela va améliorer le nombre de photo réussie sans aucun doute.

Reste le poids qui est loin d'être négligeable, mais si c'est pour mettre sur un 500, c'est plutôt bien équilibré.

[Knut]

Pour être franc : NON. Largement pas autant que de passer du 28-105 au 24-70 2.8 en tout cas.

Je m'en doutais un peu...Je pense que la grosse difference avec le 20D, c'est le bruit (on doit pouvoir monter beaucoup plus haut en ISO) et surtout l'AF. Des que ca bouge, le 20D est completement largé...

J'ai lu le manuel. On voit bien ce qu'est du matos pro! L'ergonomie semble vraiment parfaite!

Knut

[Grib92]

Je suis passé du 20D au 30D (mon boîtier secondaire) au 1D Mark III. En dehors des défauts de jeunesse de l'AF (réglés aujourd'hui), je dois bien avouer que ce boîtier me procure beaucoup de plaisir quant à son utilisation et aux résultats obtenus. Son atout majeur est bien entendu son AF très vivace qui accroche bien les cibles. Les images prises en 1 600 ISO sont très largement exploitables, contrairement à son petit frère qui bruite dès 800. Certains diront que le Mark III est imposant et lourd, d'autres prendront cet argument comme un avantage au profit d'une bonne stabilité. Peu discret, certes, mais je le trouve tellement agréable à la prise en main. Il faut l'essayer pour se rendre compte.
C'est un monstre de puissance, dans le bon sens du terme. Ces 10 i/s donne une capacité de folie et ses 10 MP sont très largement suffisants, y compris pour faire des agrandissements.
Personnellement, je ne suis pas pour la course aux pixels. Les boîtiers 15-24 MP arrivent mais ce n'est pas un gage de qualité supérieure.

[Didou]

Si je passe du 20D au Mark III vais-je obtenir une amelioration qualitative franche?

Pour être franc : NON.

Alors là, je suis obligé d'intervenir... Fin 2007, j'avais un 1d et je cherchais un mk2 à bon prix ; en attendant, j'ai acheté un 20D fin de série à bon prix. Je l'ai gardé un mois, les photos prises avec les 4Mp du 1d + 300 f/2,8 étaient meilleures !

J'ai trouvé mon mk2 (excellent), et en janvier 2008 j'ai acheté le mk3 => encore meilleur, sans conteste dans tous les compartiments du jeu, comme on dit à l'Equipe 

Aucune comparaison possible entre le capteur APS-C du 20d et les APS-H, même à définition plus faible. La quantité de pixels ne fait pas tout...

Cordialement
Didier

[gde]

J'ai jamais dis qu'il était moins bien... heureusement !

La question était "amélioration qualitative FRANCHE". Ce à quoi je répond non, c'est pas un énorme pas en avant, c'est mieux sans plus.

[Grib92]

Pour ma part et ça n'engage que moi, je considère les résultats obtenus avec le 1D très largement au dessus du 20D. Netteté (AF précis), équilibre de la lumière, dynamique de l'image, gestion du bruit..., tout est dans une catégorie supérieure. Comparaison des 2 boîtiers couplés avec des optiques série L.

[GYPAETE MYOPE]

J'ai eu le 20 D et le MK II,franchement,question qualité d'image,la différence m'a semblée infime.
Pour le reste bien sur le 20 D ne tient pas la comparaison.

[Knut]

Apparement tout le monde ne semble pas d'accord... 

Au moins ma question a mis de l'animation!

Avantage infime ou enorme?...Vivement que je me fasse une idee moi meme.

Dans l'idee que je m'en fais, je pense que le gros du gain qualitatif se trouve dans le confort d'utilisation. Mais je ne peux pas imaginer que la difference de qualite d'image soit infime. Mon 20D, a 400 Iso, il bruite deja pas mal...

Knut

[livartow]

Non, la différence entre les deux (20D et MkIII) n'est pas énorme d'un point de vue qualité d'image. Je suis CERTAIN que pour une image bien prise dans des conditions "normales, ben vous n'arriverez pas à dire quel boitier a fait l'image.

Par contre, niveau gestion des hauts isos, Af, raffale... tout ce qui permet de facilité une bonne prise de vue ou de faire une prise de vue dans des conditions difficiles, la comparaison ne se tient pas.
Amicalement
Nathan

[Ker-f]

Apparemment, sur les nouvelles séries de Mark III, il n'y a plus les problèmes initialement rencontrés sur les premières séries et qui avaient à l'origine du flop...
Mais quelqu'un sait-il, par rapport au numéro de série ou autre, comment être sûr d'être en possession d'un Mark III sans problème ?

Nicolas.