le convertisseur c'est bien.... mais quand on pas pas le temps de l'enlever!!!

[TOPOLINO]

Un simple " Qu'en pensez -vous ? aurait suffit 

[jejedudu]

Allez les enfants, ramassez vos billes, la récré est finie 

[Bee]

Un simple " Qu'en pensez -vous ? aurait suffit 

Mais non c'est intéressant !

On aura appris qu'il y a des Grands Ducs en Ecosse suite à une réintroduction sauvage (ou escapade) et ca pose problème.
Et (pour certains) qu'on peut bidouiller des EXIF.

C'est un fil didactif  

[Denis38]

C'est un fil didactif  

didactique 
c'est vrai qu'on aura appris plein de choses, merci Alex 

[Bee]

Oulah... pas bien digéré la salade de midi moi    Didactique, oui, merci 

[kevin]

Après 2 mois d'absence je vois que les mêmes débats reviennent,
toujours autant de suspicion sur BNP.

Dans tous les cas même si c'est en captivité, deux très beaux portraits.

kevin

[jf990224]

Après 2 mois d'absence je vois que les mêmes débats reviennent,
toujours autant de suspicion sur BNP.
Dans tous les cas même si c'est en captivité, deux très beaux portraits.
kevin

Tu parles ...
Il y a même une rumeur qui court que quand Alex a pris la photo du Grand-Duc, il a écrasé une plante très rare et protégée : le "Cypripède soulier", probablement la plante la plus rare en Grande-Bretagne où il ne reste plus que trois ou quatre spécimens à l'état sauvage ...

[Erwan]

Et bien ...

Première impression, ce portrait est hallucinant. N'y voyez aucun sous entendus svp (c'est fou faut faire attention à la manière dont on s'exprime!)
Curieux suite à ce débat, j'ai tenté de regarder dans les yeux du grand duc, et bien j'y ai vu aussi bien un clocher et une maison, que deux personnes non camouflées, qu'un homme dissimulé sous une guillie...!!

Avec les précisions de son auteur, pour moi il n'y a aucun doute (c'est plutôt que je n'ai pas envie de douter en fait plus simplement).

Un magnifique portrait. Je ne suis pas non plus spécialiste des Bubo sp.. donc pas d'avis qu'en à l'espèce, mais je trouve qu'il y ressemble furieusement.

Amicalement
Erwan

Ps: Ji-em, évidemment que tu ne mets pas les exifs, tout le monde ici a compris en regroupant tes posts dispersés sournoisement que tes hermines sont en fait élevées en captivité dans des pots en terre cuite, eux mêmes cachés chez une amie. Comme ça pas d'armes du crime à la maison  

[Erwan]

Après 2 mois d'absence je vois que les mêmes débats reviennent,
toujours autant de suspicion sur BNP.
Dans tous les cas même si c'est en captivité, deux très beaux portraits.
kevin

Tu parles ...
Il y a même une rumeur qui court que quand Alex a pris la photo du Grand-Duc, il a écrasé une plante très rare et protégée : le "Cypripède soulier", probablement la plante la plus rare en Grande-Bretagne où il ne reste plus que trois ou quatre spécimens à l'état sauvage ...

Plante qui porte donc bien son nom ...  !!

[le miah]

Ce portrait est effectivement magnifique ! Du coup, ça donne envie de voir les autres images réalisées pendant ce séjour... dommage que des polémiques un peu puériles nous en empêchent...
Miah

[Frederic Desmette2]

Pour info.
Le grand duc niche depuis plusieurs annees en Angleterre. Il y a un couple dans le nord du Yorkshire.(Le couple serait un couple d`oiseau echappes de captivite) Ils ont niche a cet emplacement pendant plusieurs annees.(+-10 ans) L`emplacement etait garde secret.....Imaginez le nombre de jeunes sur 10 ans....Ou sont passe tout les jeunes??????
Il y a eu un film qui a d`ailleur ete fait sur le sujet. Deux semaine apres que le film et ete montre a la television il y a un des oiseaux qui a eu un coupt de fusil. Les gens qui ont fait le film ont mentionne l`emplacement de ce couple de grand duc!!
Personnelement je pense qu`il y a d`autre grand duc in England......mais ceci est sans doute un grand secret. Peut etre en a t`il en Ecosse?????
Best wishes
Bonne journee a tous.
Frederic desmette

[Justin_M]

Attention, Topolino ... N'y a-t-il pas des droits d'auteur sur cette petit phrase ? ...  

ji-em

Oulaaa! Si si attention! Et il surveille le bougre, pour voir si on ne lui "chipe" pas...


Pour moi, le fait que ce soit 2 photos réussies est essentiel, le reste...

Que ce soit dans la section (à la bonne place ou non) "oiseaux" ou "animaux prit en captivité", et bien, c'est secondaire...

Justin

[GYPAETE MYOPE]

Ce qui m'étonne le plus dans cette histoire,ça n'est pas d'être le seul à voir distinctement 3 petits lapins jouant à chat perché devant la pyramide du Louvre,mais plutôt la réaction épidermique de l'auteur.
L'histoire est tellement incroyable,l'image qui l'accompagne tellement parfaite,et les explications,ainsi que l'a relevé Pudro ,semblent indiquer un tel sang froid,que l'absence de doute laisserait penser que bénélux a un électroencéphalogramme plat!
Pourquoi ne pas poster d'autres images du périple,parmi la quinzaine potable (sic)??

[Didou]

Tu me le retires du clavier, Luc 

Les autres images, vite !

Cordialement
Didier

[alain fournier]

Pour moi, le fait que ce soit 2 photos réussies est essentiel, le reste...

Que ce soit dans la section (à la bonne place ou non) "oiseaux" ou "animaux prit en captivité", et bien, c'est secondaire...

Justin

Sur ce coup là Justin, pas du tout d'accord avec toi !

Personnellement, une prise en captivité est bien loin d'être un détail secondaire
Il me semble que de prendre une photo d'un animal en liberté est justement l'essentiel de la photographie animalière !

La grosse différence est aussi dans le fait que tu peux soigner ton cadrage et tout le reste si l'animal est captif alors que c'est beaucoup plus difficile lorsque celui-ci évolue dans la nature.
Dans la nature, il peut fuir ou se défendre !

Il y a tout de même un monde entre prendre un loup à Sainte-Lucie et le prendre au fin fond du grand nord canadien, non ?

Très honnêtement, et cela n'engage que moi, une photo effectuée en captivité, et cela aussi magnifique soit-elle, n'a aucune "valeur" !

Où est la rencontre avec l'animal ? Où est la montée d'adrénaline ? Où est l'imprévu ?

Je préfère 1000 fois une image avec un cadrage perfectible, une lumière pas terrible mais un instant emprunté à la nature, qu'une image parfaite réalisée par le biais de la connerie humaine.

alain

[Michel d'Oultremont]

sur ce coup là alain je te suis entièrement 

Michel

[jf990224]

Je préfère 1000 fois une image avec un cadrage perfectible, une lumière pas terrible mais un instant emprunté à la nature, qu'une image parfaite réalisée par le biais de la connerie humaine.

idem

[Justin_M]

Pour moi, le fait que ce soit 2 photos réussies est essentiel, le reste...

Que ce soit dans la section (à la bonne place ou non) "oiseaux" ou "animaux prit en captivité", et bien, c'est secondaire...

Justin

Sur ce coup là Justin, pas du tout d'accord avec toi !

Personnellement, une prise en captivité est bien loin d'être un détail secondaire
Il me semble que de prendre une photo d'un animal en liberté est justement l'essentiel de la photographie animalière !

La grosse différence est aussi dans le fait que tu peux soigner ton cadrage et tout le reste si l'animal est captif alors que c'est beaucoup plus difficile lorsque celui-ci évolue dans la nature.
Dans la nature, il peut fuir ou se défendre !

Il y a tout de même un monde entre prendre un loup à Sainte-Lucie et le prendre au fin fond du grand nord canadien, non ?

Très honnêtement, et cela n'engage que moi, une photo effectuée en captivité, et cela aussi magnifique soit-elle, n'a aucune "valeur" !

Où est la rencontre avec l'animal ? Où est la montée d'adrénaline ? Où est l'imprévu ?

Je préfère 1000 fois une image avec un cadrage perfectible, une lumière pas terrible mais un instant emprunté à la nature, qu'une image parfaite réalisée par le biais de la connerie humaine.

alain

Ok Alain, j'aurais du m'exprimer autrement...

Bien sur qu'une photo d'un animal prit en captivité n'a plus rien de "magique", que l'adrénaline est absente, etc.

Je n'ai jamais dit le contraire et je ne le dirais jamais...

Je me suis mal exprimer sur ce coup...

Si on relis ma phrase: Pour moi, le fait que ce soit 2 photos réussies est essentiel, le reste...

Voilà ce que je voulais dire... Au diable la polémique sur le fait que certains pensaient que alexboudet mentait sur son récit...

La suite; Que ce soit dans la section (à la bonne place ou non) "oiseaux" ou "animaux prit en captivité", et bien, c'est secondaire...

Je voulais dire par là qu'il mente ou pas, qu'est ce que ça change? C'est lui que ça regarde, et donc, si son fil est alors dans la mauvaise section, ben c'est pas grave...

J'essaye de nuancé mes propos, car c'est vrai que j'avais vite répondu...

C'est bien mal me connaître que de croire que je ne vois pas de différence entre une photo d'un animal libre et une photo d'un animal en captivité...

C'est la vie même de l'animal qui en est changée, et la conception de la nature que ces personnes se font, je n'y adhère aucunement!! Je suis aux entipodes de cette conception!!

C'est bien simple, la dernière fois que j'ai mit les pieds dans un zoo, c'était il y a 16 ans j'avais alors 4 ans et j'était loin de pouvoir comprendre ce qui se passait

Je rajouterai qu'un animal en liberté, c'est beau, ça dégage une émotion intense, une force!! Un animal qui est enfermé et qui tourne en rond au point de devenir fou, c'est triste et ça fait pitié! C'est un peut court comme résumer, mais c'est ce que je ressens... n'en déplaise à certains...

Voila, j'espère avoir été clair et que les choses sont bien comprises pour tout le monde...

Justin

[alain fournier]

C'est bien simple, la dernière fois que j'ai mit les pieds dans un zoo, c'était il y a 16 ans j'avais alors 45 ans et j'était loin de pouvoir comprendre ce qui se passait

Putain Justin, t'es si vieux que ça !?!

[Justin_M]

C'est bien simple, la dernière fois que j'ai mit les pieds dans un zoo, c'était il y a 16 ans j'avais alors 45 ans et j'était loin de pouvoir comprendre ce qui se passait

Putain Justin, t'es si vieux que ça !?!

MDR mon clavier à fourcher

[Clement]

Et je ne sais pas vous mais un tel bestio devant vous qui décolle après avoir fait une photo vous ne feriez pas d'autres photos de la bête même de dos


Attendons le suite du périple et nous verrons bien!

[Michel d'Oultremont]

c'est vrai ça !

[Meije73]

Il y a tout de même un monde entre prendre un loup à Sainte-Lucie et le prendre au fin fond du grand nord canadien, non ?

Je suis d'accord avec toi alain .... il y a à peu pres 10 000 Km, ca fait un monde

[AMAURY BERTELS]

De toute facon je pense que alex a fait ses bagages???Ou alors il hésite a nous dire la suite de l'histoire??Peutêtre la vraie histoire???Au sinon je suis parfaitement d'accord avec Alain et Justin !!!

AMAURY

[Didou]

C'est dommage, la suite était le moyen le plus clair pour tout dédouaner... on saura jamais 

Cordialement
Didier