Objectif sigma 120-400 mm ou 150-500 mm ?

[rico7578]

Mon problème s'est a la base je voulais prendre un 50d avec un 300 f4 ( ensemble neuf ) et je vient de me rendre compte que le 300 f4 n'est plus vendu ou disponible sur pixmania :sad:S'est vrai que la composition que l'on ma proposer est très alléchante.
Pouvais me dire sur quel site sérieux on peut en trouver !!!
De toute manière il faut que je prenne ma décision ce soir car je par en étang début octobre pour 1 semaine donc il me faut mon appareil pour en profiter.
merci
stephane

un 60D + 300mm F4 L IS + Ext.1.4 et tu es le roi du pétrole !
regarde sur cameranu.nl les prix sont en Euros, les livraisons rapides et les frais de ports ridicules. C'est une boutique sérieuse.
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=254&sg_id=1007
http://www.cameranu.nl/artikel/23/Canon_EF_300_4.0_L_IS_USM.html

Bon enfin pas sur que le 60D sera dispo avant que tu partes... mais ça te permettais déconomiser (un peu) par rapport au 7D et d'éviter de prendre le 50D qui ne semble pas être pas un boitier extraordinaire (= un 40D légèrement amélioré en gros).
Ou alors prend le 500D (gros gain financier là par rapport aux 50D/60D/7D), car effectivement les objos restent, les boitiers, surtout amateurs, changent plus souvent...

[lethoun95]

On peut prendre des photos a main lever avec le 300 f4 ??

[rico7578]

On peut prendre des photos a main lever avec le 300 f4 ??

biensur ! il est stabilisé

[Nico55]

Bon enfin pas sur que le 60D sera dispo avant que tu partes... mais ça te permettais déconomiser (un peu) par rapport au 7D et d'éviter de prendre le 50D qui ne semble pas être pas un boitier extraordinaire (= un 40D légèrement amélioré en gros).
Ou alors prend le 500D (gros gain financier là par rapport aux 50D/60D/7D), car effectivement les objos restent, les boitiers, surtout amateurs, changent plus souvent...

et qu'est-ce que le 60D à part une évolution du 50D ? quitte à économiser sur le boitier pour favoriser l'optique ( ce que j'approuve totalement) autant prendre un 50D dont le prix a considérablement baissé et dont le rapport qualité/prix se retrouve mécaniquement au top, plutôt qu'un 60D à peine démoulé, et dont le tarif est par conséquent au maximum. Ou alors si le but est de favoriser une électronique dernier cri sans se ruiner, autant prendre un 550D qui semble bien né ( mais l'ergonomie sera un cran en dessous ) ce qui à budget constant pourrait permettre à notre ami d'avoir un multi x1.4 pour compléter le 300. Avec ça et éventuellement un jeu de bagues allonge, il peut tout faire de la proxi à l'animalier !

[honeybadger]

bon résumé et excellente besace que celle proposée par nico

[jean-claude99]

Semblerait que le boîtier du 60D est en plastique selon mes vendeurs et le 50D en métal.

[Jaaf]

bonjour à tous,
Je me suis inscrit spécialement pour répondre à cette question parceque simplement j'ai fait plusieurs recherches sur le sujet et j'ai fini par avoir un sigma 120-400 OS. Donc pour son prix, je le trouve vraiment excellent.

Quelques photos ici http://www.fousdereflex.com/viewtopic.php?f=51&t=48874 avec mon Canon 50D.

sachant que pas de soleil.

Merci.
Jaaf.

[= Sébastien Delehaye =]

Ah y'a des perles tout de même sur ce post ;)

Par ordre du moins piqué au meilleur @ P.O
150-500
50-500 (@f/8 la différence entre 150-500 et 50-500 n'est plus vraiment mesurable pleine pastille, et le 150-500 à même tendance a faire mieux dans les angles)
100-300/4
80-400 et 120-400 impossible a différencier niveau piqué pour ma part
120-300/2.8 le seul du lot a vraiment encaisser un 1.4x correctement.

Même classement pour def. et aberrations chro.
50-500
150-500
80-400
100-300/4
120-400
120-300/2.8

Classement finition :

50-500, 150-500, 80-400 et 120-400 ont tous la finition la plus perfectible principalement a cause de leur revêtement qui a du mal à résister au temps.
100-300/4
120-300/2.8

PS : sur mire + analyse avec DXO-Ana ou sur terrain, même résultats.

Le 300/4 est une bonne solution sauf si c'est pour l'utiliser avec un 1.4 majoritairement, dans ce cas autant partir sur un 400 5.6 chez Canon (mais perte de la stab.) ou 120-400 qui n'a pas a rougir face au 300/4 + 1.4, mais sans offrir la possibilité de passer en 300/4 seul superbement piqué et sympa pour la proxy !

PS : on prend des photos a main levée même sans optique stabilisé ... surtout à 300 mm avec une optique légère et la montée en ISO des dernières générations de boitiers.

Seb.

[bonam]

En meme temps ça reste ton classement.Car placer le 100-300f4 en dessous du 120-400 !!Je ne crois pas que ce classement face figure de référence ultime meme si c'est sébastien qui le dit.....

[Greg photos 78]

Semblerait que le boîtier du 60D est en plastique selon mes vendeurs et le 50D en métal.

Le 50D est précisémenten alliage de magnésium.

Grég

[albatar]

Semblerait que le boîtier du 60D est en plastique selon mes vendeurs et le 50D en métal.

Polycarbonate 

[Erwan]

Comme Sébastien le précise très justement, le 300f4 permet de faire de la proxy de qualité, avec une MAP très rapprochée. C'est un excellent argument en sa faveur. Toutefois, je ne connais pas la MAP mini du sigma.

Bonne réflexion.

Erwan

[meeeee]

Intéressant ce fil.

[Nico55]

En meme temps ça reste ton classement.Car placer le 100-300f4 en dessous du 120-400 !!Je ne crois pas que ce classement face figure de référence ultime meme si c'est sébastien qui le dit.....

il me corrigera si je dis une bêtise mais pour avoir déjà vu diverses interventions de Sebastien de ce style, ce genre de classement est issu de mesures sur banc test, et pas d'avis au feeling. Le 120-400 fait partie des derniers objectifs sortis par Sigma, je ne connais pas la date de sortie du 100-300 mais il me semble qu'il a quelques années ( je n'ai pas souvenir d'avoir lu de test depuis que je m'intéresse à la photo en tout cas). Ca ne m'étonne pas que Sigma ait fait des progrès au cours des années, leurs dernières productions sont au top du point de vue optique ( 70 et 150 macro, 50/1.4 ...). Et c'est un classement à pleine ouverture, c'est peut être différent avec quelques crans de diaph fermés?

[= Sébastien Delehaye =]

Comme je l'ai préciser c'est @PO là ou le 100-300/4 est loin des mérites que l'on peut lui prêter. C'est sur qu'ensuite 100-300@5.6 Vs 120-400@5.6 le 100 300 fait mieux, mais il n'est pas stabilisé, il n'encaisse pas correctement un 1.4X et c'est jamais que 300mm ...

[daguet]

J'ai retrouvé mes fiches CI des tests des objectifs Sigma. Cela date de l'argentique et les test étaient sans doute différents, mais je pense qu'en numérique l'ordre  ne doit pas être complètement chamboulé...

Focale         Fabricant    P/O    Définition au centre      F           Def.
300+tc 1,4  Sigma/Sigma   5,6      Moyen                8   Moyen+
170/500       Sigma                6,3      Moyen+              8   Moyen+++
300+tc 1,4  Canon/Canon   5,6      Moyen++            8   Moyen+++
50/500      Sigma                 6,3      Moyen+++          8          Bon
500      Sigma                4,5      Moyen+++          5,6       Bon++
135/400      Sigma                5,6       Bon                  8      Bon+
100/300      Sigma                4       Bon                  5,6   Bon+
120/300      Sigma                2,8       Bon                  4          Bon++
300      Sigma                4       Bon +               5,6   Bon+++
300      Canon                4       Bon+++            5,6        Tres bon

A+

[honeybadger]

Pour le 120-300/2.8 de chez nos amis de chez Sigma, je l'ai eu et testé sur MkIII et 50D (MR inclus)
Ben revendu illico.......
Nib à 2.8
Nib à 4
Nib à 5.6
enfin bon à f/8..............
et n'abordons même pas l'adjonction d'un TC 1.4

Visiblement nombre de nikonistes en sont ravis, mais pour le rouge : NIET NIET NIET !

[Frans 99]

Pour réellement répondre à l'auteur du fil, moi je prendrai le 120-400. Le 150-500 est il me semble, le meme objectif avec un bloc optique en plus, comme un multi. Pour ce qui est des avantages, moi je redit ce qui a déja été dit, piqué impressionnant à f8, c'est tout à fait acceptable à f5.6 mais mes objo macro me rendent surement plus exigeant, donc je ferme!  !

Et puis bon si la proxi t'intéresse vraiment, le 120-400 met au point a 1m40...ce sera pas évident mais faisable! Et pour le prix neuf, je suis pas sur qu'il y ait quoique ce soit qui rivalise...

Donc voilà, meme si les fixes sont meilleurs, pour ce que tu demandes, le 120-400 est le plus indiqué ^^!

Fr

[Kaplan]

Le magasin de photo derrière la poste ? si oui les prix sont vraiment elevés enfin bon . . .

[lethoun95]

Le magasin de photo derrière la poste ? si oui les prix sont vraiment elevés enfin bon . . .

Oui s'est celui la.Mais je n'ai pas pris mon boitier ici,moi je suis de la région parisienne.