Réglages pour allonges Kenko

[Maupassant]

Bonjour à tous

Je viens de me procurer les trois bagues allonges Kenko (12 20 et 36 mm) que j'utilise avec le sigma 105mm macro 2.8 et un Nikon D200. Si le grossissement est assez formidable, la plupart des photos sont extrêmement surexposées, voire même crâmées. Pouvez-vous me dire quels réglages de base utiliser pour tirer le meilleur parti de ces allonges ? Merci d'avance pour vos précieux conseils.

[lebon-zimages]

Je suis preneur de conseil aussi  car en attente des mienne!

[flo31hg]

oui ce serait sympa car moi j'envisage d'en acheter 

[lebon-zimages]

Personne?????

[jf990224]

Je suis un peu étonné ...
Je ne pensais pas qu'il faille un réglage particulier pour l'utilisation de bagues.
Pourquoi y aurait il un impact sur la lumière ?

[etienne.be]

" la plupart des photos sont extrêmement surexposées, voire même crâmées. "
as-tu vérifié la bonne fermeture du diaph avec les  bagues montées ?

[Didou]

Aucun souci de cet ordre avec les miennes, désolé...

Cordialement
Didier

[phil21]

J'en utilise sans aucun problème. A mon avis le contact entre boitier et objo ne se fait pas, donc le diaph. reste ouvert en permanence. Petite question : tes bagues sont de vraies Kenko ou une copie made in china ? Car les Kenko sont équipées de contacts et les autres non. En espérant avoir aidé.

Amicalement.

Philippe.

[Maupassant]

Merci pour vos réponses.

J'en utilise sans aucun problème. A mon avis le contact entre boitier et objo ne se fait pas, donc le diaph. reste ouvert en permanence. Petite question : tes bagues sont de vraies Kenko ou une copie made in china ? Car les Kenko sont équipées de contacts et les autres non. En espérant avoir aidé.

Oui ce sont de vraies Kenko.  Quand tu places tes bagues, les photos ont-elles la même exposition que sans les bagues. ? Comment puis-je vérifier que le contact se fait entre le boitier et l'objectif ?

" la plupart des photos sont extrêmement surexposées, voire même crâmées. "
as-tu vérifié la bonne fermeture du diaph avec les  bagues montées ?

Etant un peu néophyte dans le domaine, la question va sans doute vous paraître stupide, mais comment puis-je vérifier la bonne fermeture du diaphragme avec les bagues montées ?

Je vous remercie en tout cas pour vos précieux conseils et du temps que vous consacrez à mes requêtes.

[Didou]

Petit test facile à faire : tu montes une bague et un objo, tu affiches un diaph (par exemple f/9) et tu actionnes le testeur de profondeur de champ. Si tu entends BZZ-BZZ et que tu vois la visée s'assombrir, le diaph se ferme correctement. Sinon, gros souci. Mais normalement, si les contacts marchent pas pour le diaph, le réflex affiche "err99"

Cordialement
Didier

[Maupassant]

C'est encore moi.

Je constate en voyant le message précédent que les citations englobent mon commentaire. Excusez-moi mais je pense m'être mêlé les pinceaux. Vous vous y retrouverez j'espère. Merci

[Maupassant]

Petit test facile à faire : tu montes une bague et un objo, tu affiches un diaph (par exemple f/9) et tu actionnes le testeur de profondeur de champ. Si tu entends BZZ-BZZ et que tu vois la visée s'assombrir, le diaph se ferme correctement. Sinon, gros souci. Mais normalement, si les contacts marchent pas pour le diaph, le réflex affiche "err99"

Cordialement
Didier

Merci Didier, je teste cela cet après midi.
Amitiés
Etienne

[Dominique_R]

Si le grossissement est assez formidable, la plupart des photos sont extrêmement surexposées, voire même crâmées.

Je suis bien navré de ne pas pouvoir t'aider, mais je n'ai jamais rencontré ce problème.

Que ce soit avec des objectifs spécialisés Nikkor (105/2.8 VR Micro) ou pas (Sigma 70/2.8 Macro), ou avec des objectifs non spécialisés (Nikkor 85/1.4, 17-55/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 VR, 200-400/4 VR), je n'ai jamais rencontré le problème d'exposition que tu mentionnes (boîtiers D200, D2Xs, D3).

Je ne pense pas que les bagues soient en cause, à moins qu'il ne s'agisse d'un problème de contact sale ou défectueux qui transmet mal les données entre l'objectif et le boîtier.

[lebon-zimages]

Donc il n'y a pas de réglage spécifique si les bagues sont en bonne etat de marche si je comprend bien?

[-Eric-]

Non pas de réglage spécial si les informations sont données correctement au boitier.

Il faut penser à bien nettoyer les contacts sur les bagues, les essayer une après l'autre puis deux et trois ensemble.

Ensuite on essaie de déterminer si ça vient de la 12, la 20 ou la 36 par exemple.

Enfin, c'est une idée.

Mais vu que la mesure se fait à travers l'objectif, il ne devrait pas y avoir de problème d'exposition en théorie.

[lebon-zimages]

Non pas de réglage spécial si les informations sont données correctement au boitier.

Merci Eric pour cette confirmation!

[jejedudu]

sauf si, comme les bagues diminuent la luminosité, la cellule de mesure reçoit moins de lumière, voire moins que le minimum pour lequel elle est sensible (1 à 2 IE en général), et là, l'exposition est mal calculée par le boîtier (car la cellule pédale dans la semoule).
Essaie sur un sujet où la luminosité est élevée et tu sauras si ça vient de là.

[Didou]

ça me fait penser à un truc : tes photos surex, elles ont été prises en  mode AV ou TV ?

Si tu utilisais en TV une vitesse trop faible (combinée éventuellement avec des ISO élevés), il est possible que le diaph n'aie pas pu se fermer suffisamment pour éviter la surex... à vérifier

Cordialement
Didier

[philippevallet]

Bonjour,

Dans la notice livrée avec les bagues Kenko, il est précisé que pour les boîtiers à mesure TTL, le flux de lumière provenant du viseur est de nature à perturber la mesure effectuée par la cellule.
De fait, je note également une surexposition des photos avec les bagues. Après plusieurs essais, j'ai pu noter :
- la surexposition augmente avec la taille ou l'empilement des bagues,
- la surexposition augmente si j'obture le viseur,
- pas de surexposition en déclenchant avec le viseur bien dégagé,
- une correction d'1IL permet de prendre des photos correctement exposées en maintenant l'oeil au viseur.

Mais surtout, j'ai deux boîtiers Canon : 40D et 400 D. Je n'ai le problème qu'avec le 40D... Peut-être parce que le viseur est plus grand, plus lumineux et avec un plus fort rapport de grossissement.
Bon, tout cela reste très empirique.

PV

[lebon-zimages]

Je viens de recevoir mes bagues et aprés une petite journée de test au 50mm pas de gros soucis mise à part une MAP ingérable à f1,2 !!!
Pas encore tester avec d'autre objo mais pour l'instant je n'ai pas remarquer de probleme de surex!
J'effectue encore des tests et si je trouve un prob au niveau de la surexposition je vous ferrai savoir!

[Dominique_R]

Je viens de recevoir mes bagues et aprés une petite journée de test au 50mm pas de gros soucis mise à part une MAP ingérable à f1,2 !!!

C'est une évidence ! On n'utilise pas ce genre d'ouverture avec une bague-allonge...

[lebon-zimages]

Je viens de recevoir mes bagues et aprés une petite journée de test au 50mm pas de gros soucis mise à part une MAP ingérable à f1,2 !!!

C'est une évidence ! On n'utilise pas ce genre d'ouverture avec une bague-allonge...

Et pourquoi pas????

Suite de cette phase test avec le 100 macro et c'est vrai qu'avec un temps trés lumineux bcp de mes photos sont cramé même à 50zizos!
Obligé de sous ex un max .... bizard bizard... 

[Dominique_R]

Et pourquoi pas????

Parce que quand tu utilises une ouverture aussi grande avec une bague-allonge (ou plusieurs !) la profondeur de champ est, la plupart du temps, tellement faible qu'elle est, selon le mot que tu as employé, "ingérable" !

[yomo]

fil intéressant, continuez !!
Un point supplémentaire, avec bagues allonges, la distance minimale de MAP diminue et donc, le grossissement augmente car on se rapproche du sujet ou bien le grossisssement augmente a distance égale ou bin une combinaison des 2? Intuitivement, je dirais une combinaison des 2. Quelqu'un pourrait confirmer ou infirmer? D'un point de vue pratique, avec un 100mm canon qui est à 1x à la distance minimale de MAP, que pourrait on espérer comme grossissement sans s'approcher d'avantage. J'ai récemment tenté des photos de salticidées et j'étais assez déçu car elles sont vraiment petites ces araignées 

[lebon-zimages]

Et pourquoi pas????

Parce que quand tu utilises une ouverture aussi grande avec une bague-allonge (ou plusieurs !) la profondeur de champ est, la plupart du temps, tellement faible qu'elle est, selon le mot que tu as employé, "ingérable" !

C'est vrai mais ça donne de superbe effet qui peuvent paraitre flou mais qui ne l'ai pas en réalité car la MAP est infine!

fil intéressant, continuez !!
Un point supplémentaire, avec bagues allonges, la distance minimale de MAP diminue et donc, le grossissement augmente car on se rapproche du sujet ou bien le grossisssement augmente a distance égale ou bin une combinaison des 2?

Voila un fil test que j'ai démarer http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,56025.0.html
La plupart des photos sont faites avec un 50mm qui a généralement un DMP mini de 0,45cm ! Avec les 3 bagues j'arrive à moins de 5cm du sujet s'il n'est pas farouche ou si c'est des gouttes! Avec les bagues séparées j'ai pas encore fait attention a quelle distance j'étais!
En ce moment je test avec le 100 macro.... je te donnerai des news!