Le Mark III : problème de capteur...

Pudro · 03 Décembre 2007, 12:29:12

Bonjour,

J'ai reçu un mail de Christophe Courteau me racontant ses déboires avec son Mark III au Botswana.
Bien sûr, des soucis d'AF (comme tout le monde

), mais cette fois et en plus, des soucis de restitution d'images.
Surtout en basse lumière et haute sensibilité (pas extrêmes toutefois).
Une sorte de "moiré" (ou de parasites) apparait.
Voyez les images sur son site :

http://www.christophe-courteau.com/fr/actu/index.asp

Christophe cherche à savoir si d'autres utilisateurs ont déjà constaté le même genre de phénomène...

Franck

stephgig · 03 Décembre 2007, 12:57:02

bonjour Franck
non pas ce genre de probleme sur mon MK III
pas de soucis de reel non plus sur l'AF
essais seulement sous nos latitudes (pas de grosses chaleurs )
mon boitier repartira tout de meme au SAV pour verification
Steph

stephgig · 03 Décembre 2007, 13:14:26

complement du premier message : j'ai eu un pb identique sur des photos mais c'etait la cs qui etait en cause
steph

Frigobox · 03 Décembre 2007, 14:35:44

Salut Franck

C'est la première fois que je vois des images pareilles issues du mark III

Personnellement je n'ai aucun soucis sur la qualités des images, même mon AF semble fonctionner correctement, je vais faire comme tout le monde un retour SAV pour la future "revente" et parce que mon N° de série est dans les mauvais

Pour les photos de Christophe, ça semble être du parasitage issue d'un puissant champs magnétique (surtout la seconde)... N'y avait-il pas une source d'émission à proximité ???? peut-être aussi les ondes de la cibie du 4x4 si elle en possédait une ???? Peut-être une piste à explorer

oseydoux · 03 Décembre 2007, 14:44:33

Un magasin de ma connaissance (je ne citerai pas de nom... Franck si tu as un doute, tu peux me contacter...) a eu un client qui avait un problème similaire avec un 1DMKII. La Firme n'a rien voulu savoir arguant que l'ampleur du phénomène était dans les normes...

(fichiers totalement inexploitables à partir d'une sensibilité moyenne). Ca a été très chaud et La Firme a même reproché à cette échoppe de "trop être du côté du client"...

Je précise bien que La Firme n'a jamais rien fait pour remédier au problème... et satisfaire son client...

En tous les cas Franck, tiens-nous au courant des suites de l'affaire. Je suppose que Christophe a déjà contacté La Firme ? Le cas échéant, je suis curieux d'avoir leur avis à chaud.

Pudro · 03 Décembre 2007, 14:50:51

Christophe est entré en "contact" avec le SAV Canon

Je ferai suivre les news...

Merci à vous.

Franck

Frigobox · 03 Décembre 2007, 18:49:54

le mark III il est tué commercialement ...

Soit je cite :

- Son AF ne fonctionne pas
- Son AF ne fonctionne TOUJOURS PAS suite à un retour SAV
- Il fond
- Et il fait des images inexploitables

c'est pas cool ça

Vincent P / Sarga · 03 Décembre 2007, 19:19:05

Citation de: Frigobox le 03 Décembre 2007, 18:49:54- Il fond

Tu entends quoi par "il fond" ?

En tout cas l'histoire d'Olivier et celle sur l'IS des 100-400 donne vraiment pas une bonne image à la marque, surtout que dans les deux cas c'est pas du matos à 15€ ...

ZieuTleMoNde · 03 Décembre 2007, 19:19:35

Citation de: Frigobox le 03 Décembre 2007, 18:49:54
- Il fond

c'est une blague

Pudro · 03 Décembre 2007, 19:49:53

Citation de: zieutlemonde le 03 Décembre 2007, 19:19:35
Citation de: Frigobox le 03 Décembre 2007, 18:49:54
- Il fond
c'est une blague

J'ai effectivement vu un fil sur je ne sais plus quel site anglophone où il est en effet question de pièce "fondue" dans la chambre du boitier, juste sous le miroir (avec photo à l'appui).
J'ai pas gardé le lien, mais c'était pour le moins curieux...
Même si on ne sait jamais exactement ce qu'il s'est passé bien sûr.

Franck

Frigobox · 03 Décembre 2007, 19:54:36

c'est pas une blague mais il y a fort à parier que l'utilisateur l'a utilisé pleine pastille sur le soleil avec un télé

c'est donc normal dans ce cas

Pudro · 03 Décembre 2007, 20:30:51

Pourquoi normal ?
Les rayons sont focalisés sur la surface du miroir et pas sur un point "chaud" comme une loupe.
De plus, la zone fondue est en dessous du miroir donc pas vraiment un endroit critique.
C'est plus subtil que ça je pense...

Franck

Pudro · 03 Décembre 2007, 20:33:16

Voilà, j'ai retrouvé le lien :

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=410367

christophe · 03 Décembre 2007, 21:45:30

il a voulu le nettoyer a l air sec qui s est enflammé ou quoi ?????

rascal · 03 Décembre 2007, 22:08:10

Si c'est bien le fil auquel je pense, la responsabilité a été imputée à une surchauffe electrique du 70-200 IS, le gérant du magasin n'étant pas foncièrement surpris. Le proprio se défend de toute utilisation au soleil... En tout cas c'est vraiment un début de carrière très difficile pour le MkIII. Ca va calmer les ardeurs des primos acheteurs du futur MkIV voir du futur 1DS voir du 5D II... Nikon se réjouirait il ?

Frigobox · 03 Décembre 2007, 22:12:56

Et bien moi je pense au contraire que cette mésaventure va nous servir, nous les canonistes car CANON à tout intérêt que plus jamais une telle mésaventure se reproduise, ils vont être beaucoup plus prudent à l'avenir ....

J'ai confiance en eux pour les futurs boîtier MAIS n'étant pas crésus, j'attendrai que le prochain boîtier fasse sa maladie avant de me jetter dessus

julien-68 · 03 Décembre 2007, 22:20:32

J'ai toujours eu Canon et je pense que ça n'est pas prêt de changer mais je trouve vraiment scandaleux vu le prix du bestiaux qu'il y est autant de problèmes

!!! Mais il faut avouer que le markIII n'est pas une réussite ou en tout cas loin d'être finalisée: précipitation commerciale?
Je suis presque content de n'avoir ''qu'un 30D''.

Corazon · 03 Décembre 2007, 22:30:40

Concernant le boîtier cramé : Olivier Aubel a fait le test avec un autre boiter et un 200/2,8 posé au soleil pendant 5 secondes : même résultat : le plastic en bas du miroir commençait à fondre. C'est un problème qui existe déjà depuis belle lurette, donc rien à avoir avec le MK III.

Concernant le moiré de Christophe : jamais eu le cas, mais je pense aussi à un problème de champ magnétique. Soit à l'intérieur du boîtier, soit à l'extérieur (plus probable). Etait-il seul à faire des photos à ce moment (afin de savoir si les autres ont aussi eu ce genre de phénomène) ?

Amitiés
Martin

Frigobox · 03 Décembre 2007, 23:33:01

toute façon Canon il répare pas les boîtiers... Regardez plutôt ou ils finissent

je

legoupil · 04 Décembre 2007, 08:20:13

Citation de: Corazon le 03 Décembre 2007, 22:30:40
Concernant le boîtier cramé : Olivier Aubel a fait le test avec un autre boiter et un 200/2,8 posé au soleil pendant 5 secondes : même résultat : le plastic en bas du miroir commençait à fondre. C'est un problème qui existe déjà depuis belle lurette, donc rien à avoir avec le MK III.

Ce serait pas la batterie qui a chauffée, car elle se trouve juste en dessous

JJ

brunohp65 · 04 Décembre 2007, 21:22:02

Citation de: Frigobox le 03 Décembre 2007, 18:49:54
le mark III il est tué commercialement ...

Soit je cite :

- Son AF ne fonctionne pas
- Son AF ne fonctionne TOUJOURS PAS suite à un retour SAV
- Il fond
- Et il fait des images inexploitables

c'est pas cool ça

effectivement...on s' attend mieux...surtout venant de CANON (la" firme "comme disent pudiquement certains :appelons un chat un chat...même si la pub n 'est pas bonne!!)
bruno

lebon-zimages · 05 Décembre 2007, 10:10:19

J'aurai bien aimé voir ca lors d'un trip sur une éruption volcanique avec des températures entre 40 et plus de 60°!!! Dans ce cas c'est le boitier carrément qui aurait fondu

brunohp65 · 05 Décembre 2007, 10:37:55

C'est pour ça qu 'il n y a pas (ou peu )de CANON à la REUNION !!!

tout s 'explique...

lebon-zimages · 05 Décembre 2007, 14:24:44

Citation de: brunohp65 le 05 Décembre 2007, 10:37:55
C'est pour ça qu 'il n y a pas (ou peu )de CANON à la REUNION !!!
tout s 'explique...

Tu parles du MARK III là j'éspere!

Le Mark III : problème de capteur...

Frigobox

Frigobox

Frigobox

Frigobox

julien-68

Frigobox