Quel matériel choisir ?

[roza]

Entre ces deux configuration et pour un budget sensiblement identique, laquelle choisissez vous ?

1/ Eos 1d mark III + canon 300 mm f/4 is usm

ou

2/ Eos 40D + canon 500 mm f/4 is usm


Merci par avance pour tous vos commentaires.

[skf670]

La 2 sans hésitation.

[Phil et Mu]

Je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie, mais un mark III tu risques d'attendre... et à ta place, j'hésiterais !
Alors, l'option du 500 semble la moins mauvaise...
J'ai commencé avec un 300 et on est souvent trop juste, mais très souple à l'utilisation et très léger aussi...
Regarde ce que fait un gars comme Rathven sur le forum, il n'a pas de MarK II ou III et pourtant c'est franchement très propre, mais il a un 500 !!!

Bonne chance...

Phil et Mu

[ROMU]

si tu veux investir prend le 500 dans 3 ou 4 ans il sera d'actualité alors que ton mark III sera déja remplacé
de plus on est souvent trop court : 500 *1.6 = 800 et 300*1.3 = 390
cela fait deux choses qui font penché la balance pour choisir la deuxième config

[AoD]

Sans être canoniste, mon choix se porterait sur la seconde confirmation.
le Mark III est un boitier exceptionnel, le 40d est un trés trés bon boitier...
LA différence se fera sentir majoritairement sur la qualité de l'optique.
et le 500 l'emporte, plus pratique...

[Clement]

Et pourquoi pas D3 et 200-400 AFS VR!!

[skf670]

Et pourquoi pas D3 et 200-400 AFS VR!!

Il explosera son budget et ne gagnera rien en qualité. 
Autant prendre un 1DMK3 et un 500 dans ce cas.

[ymerarb]

Moi ce serait l'option 2 sans hésitations!!!
Y'a plus qu'à...

Rémy

[Frederic Desmette2]

J`ai plusieurs amis qui ne sont pas tres contemps du 200-400 nikon?
Pour moi le 40d et le 500....ca te fait un 800mm f4..........
Good luck
Frederic

[Matys]

Je ne suis pas Canoniste (heureusement  ) mais je prendrais la 2. Le 40D est apparament un très bon boitier, alors avec une optique de cette qualité...

Matys

[Frigobox]

un 40D + le 500 L IS

Car comme on le dit si bien c'est l'optique qui fera ta photo (bien entendu après l'oeil du photographe celà va sans dire  )

[albatar]

1dmarkII + 500/4 is 

[insights]

Selon ce que tu photographieras le plus fréquemment la combinaison 500+ 40d qui (donne un équivalent de 800mm minimum!) sera un avantage pour les petits sujets(petits passeraux etc) mais un sacré inconvénient pour la photo en forêt; ou pour de grands sujets(cerfs, grands oiseaux tels que hérons, aigrettes, grues etc) où il deviendra réellement très difficile d'obtenir des fonds bien flous.
La solution la plus polyvalente et toujours hautement qualitative serait le 300 (pourquoi pas un 2,8) + 40d qui donnera un cadrage équivalent à 500mm et possibilité de monter les convertisseurs en cas de besoin.
La solution 500 + capteur 1,6x est vraiment exclusive selon moi. Les capteurs intermédiaires (1,3x) prennent tout leur sens sur des focales longues type 500-600. Dans l'idéal je verrai donc soit un 500 + mark 3 (ou mark 2 d'occase presque au prix du 40d neuf) soit 300 f/2,8 (is) + 40d.

Christophe.

[tonio]

et pourquoi pas eos 5d et 500 ef 4is   encore une solution 
tonio

[Yannick45]

Idéalement  1D mark III et 500   

[Frigobox]

Idéalement  1D mark III et 500   

et j'ajoute... avec un N° de série supérieur à 547000 

bon je 

[AoD]

C'est le genre de blague qui te vaudrait un lynchage sur la place publique si certaines personnes de ce forum le lisait (le genre, pas la blague, ou alors "la lisait", bref...) 

[Luigi]

J`ai plusieurs amis qui ne sont pas tres contemps du 200-400 nikon?

Si cela peut aider, je veux bien me dévouer pour soulager tes amis. J'ai horreur de savoir les autres dans la misère.

[Yannick45]

Idéalement  1D mark III et 500   

et j'ajoute... avec un N° de série supérieur à 547000 

bon je 

Pardon, oui j'avais oublié le n° de série, très important