sigma 120/300 2.8

[brocard 60]

comme j ai l intention d acheter cet objectif je voudrais quelque conseils , sans parti pris pour d autres marques  car tous le monde ne peut acheter du canon ou du nikon. d avance merci a tous.

[olivierrychner]

comme j ai l intention d acheter cet objectif je voudrais quelque conseils , sans parti pris pour d autres marques  car tous le monde ne peut acheter du canon ou du nikon. d avance merci a tous.

Ne t'inquiète pas, le parti pris va être difficile, tant ni Nikon ni Canon n'ont, à ma connaissance, de zoom f/2.8 avec cette gamme de focales... je n'ai pas d'expérience de première main avec, par ailleurs, mais je n'ai jusqu'ici entendu, de la part d'utilisateurs avertis (et pas de testeurs sur mires, il est sorti avant que je lise systématiquement la presse spécialisée), que du bien. Y compris avec un TC 1,4x, un poil moins avec un 2x, mais ce dernier te laisse quand même avec un 240-600/5.6, ce qui te fais joyeusement sur un petit capteur un 360-900/5.6. Bon trépied recommandé!

En bref, tout nu ok, 1,4x ok, 2x prudence. Il fait partie des objos qui me parlent dans mes rêves... note bien que j'ai un petit parti pris... pour Sigma!

Amitiés,
Olivier Rychner

[insights]

Aucunes hésitations à avoir chez sigma puisque leur 300 f/2.8 fixe n'est pas meilleur, ou en tout cas trop peu pour se priver de la polyvalence du 120-300. Très bon choix donc, en plus sans concurence.

Christophe.

[Luigi]

Bon évidemment, tu sais déjà tout le bien que je pense de cette optique, que j'utilise exclusivement, souvent et avec un infini plaisir en animalier. Je précise que je ne suis pas un expert mais pas non plus un utilisateur de mire qui teste le cailloux en 2 jours. J'ajoute enfin que le prix n'a rien à voir avec les optiques Nikon et Canon pour cette gamme (là, tu peux utiliser un convertisseur x2  ). Cela confirme le positionnement unique de cette optique.

[Seb]

Aucunes hésitations à avoir chez sigma puisque leur 300 f/2.8 fixe n'est pas meilleur, ou en tout cas trop peu pour se priver de la polyvalence du 120-300. Très bon choix donc, en plus sans concurence.

Christophe.

+1, c'est un télé que j'utilise beaucoup et le zoom est un sacré confort. Niveau optique, rien à redire, tu en auras pour on argent.

Seb