1DMark III et AF

[LaBlonde]

Snif ben j'ai bien peur que mon boitier ai aussi cette maladie de l'af car je rentre d'un premier week end test et le verdict est pas beaucoup de photos nettes et celle qui sont aceptable ne sont vraiment pas piqués voir même très bruité alors que prise a 320iso.

bon j'ai pas encore regardé de très près mais je pense qu'un retour pour révision de l'af vas s'imposer. je mettrais des images test dès que le transfert sera terminé

Poutoux

Agnès

[Frigobox]

En ce qui concerne le SAV bien entendu ils font la sourde oreille  et évidemment pas de SAV en Belgique je dois me reporter sur la Hollande ou la France,

La hollande ils cause pas français et la france les ateliers aggréé ils me répondent pas  Superrrr

Bon j'ai pas insisté non plus, mais je vais les relancer 

[LaBlonde]

Bon voila une première image a la va vite histoir de vous montrer ce qu'il se passe.

image au 500 et mark 3 sur trepied

320 iso ai servo, mode Av, 1/1250 f5.6,mesure pondéré centrale, balance des blanc auto et en mode paysage(après je suis repassé en standar)

la première image pour vous montrer que la bete n'était pas loin et la seconde un crop a 100% qui montre l'absence de piqué et tout et tout 

Poutoux

Agnès

[Gulo]

J'ai l'impression que l'extrémité de l'aile est nette.

A quelle vitesse as-tu pris la photo ? Je pense qu'il faut au moins du 1/1500 de sec pour que ce soit net (500 et facteur 1.3).

[legoupil]

Agnès

La MAP a été faite sur le bout de l'aile 


Jean Jacques

[Frigobox]

Ce qui pourrait s'expliquer en mode d'aquisition automatique dans ce cas précis le bout de l'aile présente un contraste fort, d'ou le colimateur central est passé sur un colimateur d'assistance et a décaler très légèrement la map sur l'aile

pour le manque de piqu", le mark III sort par défaut des images un peu molle, d'ou les développer en sharpness + 3 (minimum) et pour le bruit je m'attendais à pire, faut voir les conditions de prise de vue ???

voilà 

[LaBlonde]

le truc que je pige pas c'est que je suis rapidement passé au colimateur central vu que sinon mon boitier n'accrochait pas la map.

donc colimateur central et en option j'avais mis les colimateurs environant au centre 

ce qui me chagrine c'est qu'avec ce matériel a la sortie je sort 2 images correcte sur 5Go alors qu'avec mon ancien matériel le rendement était meilleur mais en map manuelle.

la aussi ou je suis assez déçu c'est le manque de piqué.

d'autre test vont s'imposser mais pour l'instant je suis assez perplexe. en effet avec le 30D sur les fou et les sternes j'avais de très bon résultat alors qu'avec le mark3 et les vautour je suis a la ramasse complete j'ai du louper un épisode...

bon va falloir aller faire joujou avec les mouettes du coin pour continuer ces tests

Poutoux

Agnès

[JPSA]

Si j'ai bien compris, le règlage de CFnIII/8 est à 2, c'est à dire ce type de choix de collimateurs:



Si c'est bien ça, il faut passer au règlage 1 plus précis:



Ou encore, pour des sujets plus petits, au règlage 0 qui n'utilise strictement que le collim central.

Ne pas oublier aussi de mettre CFnIII/4 à 0 si on utilise les 2 premiers.

Amicalement.

[gde]

donc colimateur central et en option j'avais mis les colimateurs environant au centre 

en effet avec le 30D sur les fou et les sternes j'avais de très bon résultat alors qu'avec le mark3 et les vautour je suis a la ramasse complete

Si ont regarde le montage de frrigobox, on constate que le collimateur central n'est PAS sur la tête de l'oiseau. Si les collimateurs environnant sont actifs, il est fort possible que s'il a changé, il a pris l'aile plus contrastée (et plus proche) que la tête. (c'est possible de savoir quel collimateur était actif avec quelques programmes, mais pas DPP je crois)

La grosse différence, à mon avis, entre un 1D et un 30D, c'est que l'AF du 1D est BEAUCOUP plus rapide et donc beaucoup plus sensible à un mauvais placement temporaire du collimateur. Il faut aussi régler le délais de changement de cible sur un temps relativement long et bien entendu laisser le déclanchement sur priorité netteté et non vitesse.

Après, il faut pouvoir suivre le sujet le plus longtemps possible avec précision pour augmenter la probabilité de capture correcte par les collimateurs.

[LaBlonde]

toutes ces remarques me ressurent un peu et mes tests de ce matin aussi.

il faut que je dompte la bête et c'est pas gagné.

mais bon au vu des résultat du week end j'ai eu un peu peur mais bon ca va venir

Poutoux

Agnès

[stephgig]

Bonsoir
je fais remonter le fil

heureux proprio d'un Mark III  depuis 1 semaine
apres avoir suivi plusieurs discussions sur les prob. d'af
et avoir fais qqls prereglages des Cf de mon appareil
les premiers essais sont plutot tres prometeurs 
pas de probleme de suivi en AI Servo ni de soucis particulier en OS   
me reste tout de meme a faire le micro reglage de mes objo
le 400 /5.6 est quasi bon
avec le multi 1.4(sigma) la le micro reglage est imperatif
j'ai pas encore testé avec le 150 macro (sigma)
voila mes premieres impressions sont tres bonnes
en un mot tres satisfais
Steph

[tonio]

René
autre solution un markII n d occas et un 5d
tonio

[Frigobox]

content pour toi steph  c'est une très bonne nouvelle 

Sinon j'ai été au stand Canon hier et j'ai évidemment posé le problème de l'AF au comptoir du SAV

Ils m'ont répondu que un nouveau firmware va bientôt voir le jour pour "corriger" l'AF pour que ce soit plus qu'un mauvais souvenir  Evidemment je lui ai répondu que c'était bien gentil mais que j'étais convaincu que ce n'était pas que ça et il n'a pas rechigné à me donner la liste complète des centres SAV...

Evidemment je dois me taper Paris car en belgique, rien de prévu avant 1 an  pour réparer nos cher Mark III 

[chb62]

Ceux qui fonctionnent sans problème, est ce juste qu'ils ont le bon firmware ou est ce que les derniers boitiers ont été modifiés à l'usine ?
Christian

[stephgig]

il est possible que ce soit un peu des deux !!!   
firmware 1.1.0. pour le mien
micro reglage des objos cet aprem 
- 7 pour le 400
-9  pour 400+1.4
-10 pour le 150

les resultats directs apres reglages sont encore mieux qu'au depart 
je suis passé du 20 D au 1 D donc grand saut quel plaisir   
donc mon jugement n'est pas forcement tres objectif
reste plus qu'a concretiser sur le terrain 
dés que j'ai qqls images je vous tiens au courant 

Steph

[JPSA]

Plus j'avance dans l'expérience de terrain avec mon 1DMKIII et plus mes résultats progressent.

Très sincèrement, je dois être tombé sur un bon numéro, mais on s'apprivoise de plus en plus
au fil du temps. J'arrive maintenant à des taux de photos nettes d'environ 70 à 80 % suivant
les sujets. C'est une vraie bête de course.



J'ai positionné volontairement le calage de mise au point à -1 par rapport au calage exact afin
de privilégier la profondeur de champ avant et c'est utile sur cet exemple comme on le voit dans zoom browser:



D'autres résultats de mes essais de ce week-end au 500+1,4













et celle-ci en demi contre-jour



même en One shot( j'utilise le basculement servo<=>one shot de  l'objectif)







En conclusion, il faut du temps et de la patience pour maîtriser le fauve.

[ITALIASKY]

René
autre solution un markII n d occas et un 5d
tonio

Trop tard Tonio ...

[tonio]

salut rené
alors tu as fait ton choix 
il marche bien ? pas de probleme d af 
tonio

[ITALIASKY]

salut rené
alors tu as fait ton choix 
il marche bien ? pas de probleme d af 
tonio

Avec 300 f2.8 + TC 2X...

[gde]

C'est clair que s'il y a des problèmes d'AF avec des tortues...

Ok =>

[ITALIASKY]

C'est clair que s'il y a des problèmes d'AF avec des tortues...

Ok =>

J'en connais qui en ont en "One shot" ...si si ....

[trintrin]

Pour en remettre une couche, il semblerait que le taux de retour au sav pro est AHURISSANT !
Bonjour l' ambiance !

C'est chaud !

[stephgig]

Pour en remettre une couche, il semblerait que le taux de retour au sav pro est AHURISSANT !
Bonjour l' ambiance !

C'est chaud !

je ne suis qu'un humble amateur
mais un collegue avait des probs d'AF 
direction sav 2 fois pas d'amelioration !! 
on en discute je lui parle du microreglage et des reglages des cf glanés ici et là 
n'ayant rien a perdre il essaye et la
miracle quasi plus de soucis d'AF !!
bon je dis pas qu'il n'y a pas de probleme
il est evident que sur certain boitiers surtout les premiers qqls soucis etaient evident
mais je crois qu'il y a aussi une grosse part de meconnaissance du boitier
et une certaine crainte due a la propagande de ce soucis
c'est certain que la premiere chose que j'ai faite en recevant mon boitier c'etait d'essayer l'AF
perso tout va bien comme deja dis je ne suis qu'un pale amateur donc pas une reference
maintenant l'avenir me fera peut etre mentir car je n'ai pas encore fais beaucoup de photos 
un ptit crop de mes 1er essais
Mk III + 400/5.6
sans microreglages

Steph

[Frederic Desmette2]

News..........


"We're hearing from a large and growing number of photographers this evening that Canon USA's customer care centre is advising EOS-1D Mark III owners who call in that a fix for the camera's AI Servo autofocus problems is approximately two weeks away, that it will involve replacing the sub-mirror (a mirror behind the main reflex mirror that passes light to the autofocus sensor module) and that customer care reps are taking down contact information from those customers who would like to be notified when the fix is available."
ENFIN!!Cela ne m`etonne pas ...j`ai jamais ete content de ce boitier de M....
Frederic

[JPSA]

En effet, ça se précise. Il semble bien que Canon va officialiser la possibilité de retourner
aux CPS les boîtiers de certaines séries identifiées comme défaillantes.

Le problème viendrait du montage du miroir secondaire mobile propre à l'AF.

Cette possibilité doit être affichée sur les sites Canon d'ici la fin du mois.

Ca va être le grand rush dans les CPS Canon. Je pense qu'on peut prévoir un certain
engorgement de tuyeaux...