pour LILI12

nico_713 · 07 Février 2007, 20:23:55

slt ce message est pour LILI12 et autres mais je voulais, savoirs comment trouve tu le sigma 70-300mm... parce que dans ton, surnom j'ai vu que tu l'a

nico_713 · 07 Février 2007, 20:51:13

et peut tu me donner sa taille réel (EX: hauteur=... largeur=... ciconference=...)

MERCI D AVANCE

*Lise95* · 07 Février 2007, 21:25:23

Citation de: nico_713 le 07 Février 2007, 20:23:55
slt ce message est pour LILI12 et autres mais je voulais, savoirs comment trouve tu le sigma 70-300mm... parce que dans ton, surnom j'ai vu que tu l'a

Bonsoir nico,

Pour moi qui débute avec le réflex dans l'animalier, perso je trouve que le Sigma 70-300 est un bon objectif pour des sujets assez proche et donc peut farouche.

C'est pour cette raison que j'ai passé commande du Canon 100-400 pour mieux shooter certains animaux plus craintifs comme les écureuils, les cormorans...

Pour la macro je n'ai pas encore testé.

Sa taiile réel :

hauteur = 12 cm à 70 mm et 18 cm à 300 mm

largeur : (je pense que tu veux dire le diamètre) 6 cm

Circonference : 25 cm

Voila, j'espère avoir bien répondu à tes questions.

Lise

nico_713 · 07 Février 2007, 21:54:09

merci bcp

ok je t'es posé cette question parce que je croi que je vais le prendre a un autre post j'espere

et au fait je n'est pas tres bien compris quand tu as dit 12cm a 70mm et 18cm a 300mm je ne cromprend pas tres bien il a 4 hauteur???

*Lise95* · 07 Février 2007, 21:59:31

Citation de: nico_713 le 07 Février 2007, 21:54:09
merci bcp
ok je t'es posé cette question parce que je croi que je vais le prendre a un autre post j'espere

Pour un premier objo il est très bien et son prix aussi

Dans la catégorie oiseaux tu peux aller voir quelques photos que j'ai posté.

A bientôt !

Lise

*Lise95* · 07 Février 2007, 22:13:37

Citation de: nico_713 le 07 Février 2007, 21:54:09
merci bcp
et au fait je n'est pas tres bien compris quand tu as dit 12cm a 70mm et 18cm a 300mm je ne cromprend pas tres bien il a 4 hauteur???

L'objo fait 12 cm de hauteur normal positionné à 70 mm mais quand tu tourne la bague de zoom il s'allonge et à 300 mm il fait 18 cm.

J'espère que tu m'a bien compris

Lise

nico_713 · 07 Février 2007, 22:21:40

oui et DSL de ne pas avoir compris du debut merci a toi

ciao

Céline · 07 Février 2007, 22:57:56

Je viens d'avoir aussi depuis peu le Sigma 70-300 mm APO DG MACRO et je ne regrette pas

@+
Line

--Vincent · 08 Février 2007, 10:11:56

Nico, pense bien qu'il existe le 70-300 APO et le non-APO. L'APO est nettement meilleur.

gilbert · 08 Février 2007, 10:30:35

Bonjour
je me permet de repondre aussi car je possede aussi le 70/300 APO DG MACRO
j'en suis tres content , il permet quand tu debute de faire de tres bonnes photos (pour l'animalier le sujet ne doit pas etre tres loin)
sinon rien a redire sur cet objectif

nico_713 · 09 Février 2007, 18:11:54

quand vous dite le sujet ne doit pas etre loin c'est combien pour vous???

*Lise95* · 09 Février 2007, 21:07:57

Pour moi c'est 2 m max. pour un sujet de la taille d'un passereau.

Lise

nico_713 · 11 Février 2007, 20:54:39

ahh oui au fait est il compatible avec le nikon F75???

merci d'avance

[/glow]

*Lise95* · 11 Février 2007, 22:10:04

Si c'est pour un Nikon, il existe en monture nikon
Voir ici
http://www.achetezfacile.com/sigma-ojectif-70-300-mm-f4-5-6-dg-apo-macro-pour-nikon-comparer-les-prix-146429.html

Lise

nico_713 · 12 Février 2007, 08:36:47

merci bcp lili12 tu m'aides bcp!!!

nico_713 · 12 Février 2007, 08:40:28

mais il y a quelque chose que je ne comprend pas

c'est que mon grand pere a un 70-210mm et il va assez loin en distance et normalement un 70-300mm est plus grand qu'un 70-210mm alors je ne comprend pas pourquoi vous me dite 2m max. alors qu'un 70-210mm ( je parle de celui de mon grand pere) va a plus de 5m.

pourquoi????

merci d'avance

[neuin1] · 12 Février 2007, 11:22:10

Salut,

tout dépend de la taille du sujet photographié (un chevreuil est plus gros qu'une mésange) et de l'espace que ce sujet occupe sur la photo.

Si tu veux une mésange en gros plan (qui occupe 75% de la photo) alors tu devras être assez proche (2 ou 3 mètres), mais si tu veux un chevreuil dans son environnement (15 à 25% de la photo) tu pourras être plus loin (15, 20, 25 mètres).

Conclusion : Tout est question de taille du sujet et d'occupation de la photo

A+

nico_713 · 12 Février 2007, 14:03:48

ok merci c'est vrai que dit comme sa c'est plus logique

nico_713 · 12 Février 2007, 22:34:59

et je voulais posé un autre question je vient d'allé chez ma grand mere et j'ai appercut pour la premier fois un nid de cigone avec dedant les parent. je voulais vous demandez si avec le 70-300mm on peu faire un gros plans sur eux (elles sont a environ 10 metre ou plus de la où je les vois)

etienne.be · 13 Février 2007, 11:05:40

à 300mm tu devrais déjà avoir un beau plan des Cigognes, attention tout de même au dérangement, même si les Cigognes sont tolérantes à la présence humaine.

nico_713 · 13 Février 2007, 13:18:32

oui ne vous inquietetez pas je me cache dans mon affut que j'ai plassé sur son tit car mine de rien il y a bcp d'oiseaux sur un toit

:P

*Lise95* · 13 Février 2007, 17:57:45

Citation de: etienne.be le 13 Février 2007, 11:05:40
à 300mm tu devrais déjà avoir un beau plan des Cigognes, attention tout de même au dérangement, même si les Cigognes sont tolérantes à la présence humaine.

+1

Lise