choix d'objectif

[gabyP]

Je débute ds la photo animalière. J'ai fait l'achat d'un EOS 400D et j'ai déjà un Canon 75-300 EF 4-5.6 comme objectif mais j'ai la possibilité d'acheter soit un AF-Nikkor ED IF 4.0/300mm ou un Sigma 400mm f/5.6 Macro + Multiplicateur 2X... D'après vs ça vaut la peine et lequel conviendrait le mieux ? 

[etienne.be]

"AF-Nikkor ED IF 4.0/300mm " pour monter sur un boitier Canon ce n'est pas idéal. (voir mon MP)
et le Sigma 400mm f/5.6 Macro + Multiplicateur 2X...  pour un Canon ou un Nikon?.

[= Sébastien Delehaye =]

+1 avec etienne, et j'ajouterai que l'option multiplicateur n'est pas une solution avec le 400 5.6 de chez sigma; La perte sera beaucoup trop grande.

Seb.

[gabyP]

Le sigma 400 serait pour mon canon... Je pourrais l'avoir pour 550.- CHF... C'est pas énorme mais si ça ne m'apporte rien je préfères mettre pour autre chose.

[diaph34]

Bonsoir

si c'est le 400 mm Apo Macro avec la mise au point à 1.60m, il vaut le coup. Voir les photos de fou sur le fil ci dessous. sans le multiplicateur sinon le 1.4 sigma

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,23575.0.html

Si je me souviens bien des tests de chasseurs d'images il faisait presque jeu égal avec le 100-400 Canon.

Par contre il faut le tester avec le boitier pour vérifier la compatibilté, Sigma ne fait peut être plus les mises à jour des cet objectif.

Henri

[phil21]

Bonjour

J'ajouterais que avant d'investir dans un 400mm Sigma il faut savoir si la mise à jour de la puce a été faite sinon erreur 99 garantie.

Amicalment

Philippe

[NXavier]

Bonsoir

J'ai acheté un sigma 400 apo macro il y a 3 mois maintenant, et j'en suis plutôt content

Mais il faut faire attention lors de l'achat car il existe de nombreuses versions pour cet objectif,

-400/5,6 ->version la plus ancienne, pas très bonne réputation
-400/5,6 apo -> malgré la lentille apo, qualité optique moyenne
-400/5,6 apo macro -> c'est la version que  je possède  : bon piqué, certains utilisateurs le comparent au 400/5.6 canon
-400/5,6 apo macro HSM -> même optique que la version précédente, avec en + l'AF ultrasonic
Pour ce dernier, le test de photozone en dit beaucoup de bien : http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_400_56/index.htm

Il faut bien vérifier si l'erreur 99 apparaît lorsqu'on essaie de faire une photo en fermant le diaph: c'est le cas de mon objectif (acheté en connaissance de cause: petit budget), mais cela ne m'a jusque là jamais gêné pour prendre des images, sauf pour la proxiphoto où un peu plus de pdc serait parfois la bienvenue. Ceci dit, ce n'est là qu'une utilisation ponctuelle. Il semblerais que la version HSM soit moins sujette à ce problème

Sinon l'utilisation d'un multi 1,4 ou 2x fait perdre l'AF, sans compter la perte de luminosité et de piqué: je ne le recommanderais pas.

Mais si tu as le budget pour le 300/4 Nikon, le Canon 300/4 L USM est paraît-il excellent et à peu près dans les mêmes prix

Xavier

[gabyP]

Merci pr vos conseils...

Xavier c'est effectivement le sigma AF 400 f/5.6 APO MACRO... Avec il y a le multiplicateur Keiko 2X...  Le vendeur mentionne bien qu'avec le multipli l'AF ne fonctionne pas et qu'il y a une perte de qualité...