Canon 300mm f/4L IS ou sans IS pour de l'animalier

[faon]

Existe-t'il une différence notable (hormis l'IS) entre le 300 F4 L et le 300 F4 L IS, d'un point de vue qualité d'image ?

Merci de m'éclairer !

[Pudro]

Existe-t'il une différence notable (hormis l'IS) entre le 300 F4 L et le 300 F4 L IS, d'un point de vue qualité d'image ?

Merci de m'éclairer !

D'après les fiches tests de C.I. que j'ai sous les yeux et qui datent de "l'époque" où les tests étaient fait sur un banc FTM, le non IS est un poil meilleur à pleine ouverture que la version IS.  Identique pdv vignetage à pleine ouverture.  1.190 Kg pour la version IS, 1.165 Kg pour l'autre.
MAP mini à 1.5 m version IS et 2.5 m pour l'autre (ça c'est plus important).
Côte globale à 5 ***** pour les deux versions.
En pratique donc on peut supposer que la différence de qualité est insignifiante, par contre les avantages de la stabilisation ne sont plus à démontrer et peuvent eux vraiment faire la différence.

FRe

[faon]

Merci Pudro....

Donc....ce qui fera la différence de mon côté....LE BUDGET !!!   

Cependant, la version sans IS ne se trouve plus en neuf  ?  Il n'y a que l'occasion ! ?? non ?

[Sniam]

Yes, très souvent aux alentours de 600€

[livartow]

C'est vrai que le non-IS se trouve vers les 600€ (plus 700 ou 750€ depuis quelques temps). Cependant, il est INTROUVABLE. Pour te dire, en deux mois de recherche, j'en ai vu passer que trois sur les principaux forums et il faut être là au bon moment car la transaction est vite terminée.
Cependant, même si le 300 IS est plus cher, l'IS est utile et la map de 1.5m est très pratique.
Nathan