2018: les orchidées isariennes MAJ 25 février

[zak zok]

Hello JP, perso j'adore le côté comme "bombé" du bokeh de la 78 (étonnant ! ) , pour le reste j'adore bien tout, exceptée peut-être la 77 avec cette feuille très présente dans le bokeh, il ne s'en fallait pas de bcp pour qu'elle fasse partie du trio de tête 

[JFEL]

bonsoir JP, j'apprécie énormément la 75 et surtout la 78

[jbfft]

Salut!

Moins surprenante cette série dans laquelle j'aime beaucoup la 76

Jacques

[Clic-Clac 51]

77 et 79 sont bien a mes gouts...mais les autres ne manquent pas de charme pour autant
Denis

[douvid]

Pfff toute la série est magnifique...un travail de qualité !!

[Nanou2]

La 77 est top.

[jp60]

Je déterre ce fil en essayant de rattraper mon retard dans mon traitement 2018 avant d'entamer la saison 2019! 

80 et 81  boucs dans une ambiance sous bois que j'aime bien





82 un pano pour quand je trouverais un sponsor pour me l'imprimer! 

160 MP pour celui là, la version carrée fait 455 MP, c'est vraiment pas fait pour une afficher sur le forum! environ 150 images à la prise de vue. J'en ai enlevé qq unes qui faisait buguer l'assemblage (les zones avec trop de ciel)



Après, je ne dit pas que c'est passionnant comme composition, mais c'est marrant de se balader dans l'image!

JP

[zak zok]

Nan mais t'es un grand malade hein.. 150 clics... !  

Du coup ca me coupe la chique, sais plus quoi dire 

Ha si, ca me revient, ouf.. donc des deux boucs, c'est la pano horizontale que je préfère, sur laquelle je trouve les lignes de troncs plus harmonieuses et mieux réparties.. (sur la 81 j'ai bloqué sur les deux taches sombres du haut, mais couper en dessous j'ai des doutes, donc je te laisse t'en débrouiller  )

Donc 81  au top, c'est une hypochrome en plus...? 


Pour le pano "Charcot", sympa bien sur... mais perso j'aurais recadré... 

[JFEL]

belle compo avec ces. boucs, si difficiles à mettre en boite je trouve. un pt'i manque d'une belle lumière, quel dommage qu'elles  ne fleurissent pas maintenant ou tout au moins dans les deux jours qui viennent ;)

sinon, moi les panos... je débite toujours mais c'est vrai que l'oeil a de quoi bien se balader

[gjacobs]

La bouc est somptueuse! J'ai un faible pour la verticale.

Par contre, désolé, et c'est peut-être le petit format qui ne lui rend pas hommage, mais je ne suis pas spécialement emballé par le pano.

Gauthier

[jp60]

Par contre, désolé, et c'est peut-être le petit format qui ne lui rend pas hommage, mais je ne suis pas spécialement emballé par le pano.

Gauthier

Oui je comprends, je ne sais pas trop quoi en penser...Quand je zoom dans l'image en me baladant, ça me semble intéressant mais pour le reste...

Ici un lien pour voir en grand, valable qu'une semaine: https://mejean.prodibi.com/a/z0x206oryr908m/i/9jlo2zj70zom90x

JP

[zak zok]

Ici un lien pour voir en grand, valable qu'une semaine: https://mejean.prodibi.com/a/z0x206oryr908m/i/9jlo2zj70zom90x

Cool! Vais pouvoir aller traquer les artefacts et les petites coupures foireuses hin hin hin 


EDIT : boaff déçu, c'est nickel.. ICE a trop bien bossé visiblement (surement que toi aussi derrière  )

[jp60]

Ici un lien pour voir en grand, valable qu'une semaine: https://mejean.prodibi.com/a/z0x206oryr908m/i/9jlo2zj70zom90x

Cool! Vais pouvoir aller traquer les artefacts et les petites coupures foireuses hin hin hin 


EDIT : boaff déçu, c'est nickel.. ICE a trop bien bossé visiblement (surement que toi aussi derrière  )

Mis à part le fait que j'ai virer les images avec trop de ciel qui faisait planter l'assemblage, ICE s'est débrouillé comme un chef! 

Sinon, tu trouves un intérêt à l'image mis à part le coté "performance?" 

JP

[zak zok]

Oui l'intérêt est là (le décor derrière est au top) mais je ne sais pas si je suis très objectif car tu prêches un converti..
L'image est bien belle, même si on aurait pu rêver d'une lumière de fou en plus (coucher/lever de soleil sur l'arbuste par ex..)
Mais je chipote bien sur.. Fallait la tenter et tu l'as réussi (amha )

[jp60]

Oui l'intérêt est là (le décor derrière est au top) mais je ne sais pas si je suis très objectif car tu prêches un converti..
L'image est bien belle, même si on aurait pu rêver d'une lumière de fou en plus (coucher/lever de soleil sur l'arbuste par ex..)
Mais je chipote bien sur.. Fallait la tenter et tu l'as réussi (amha )

OK merci!  La réalisation n'était pas simple à la prise de vue, pour avoir un premier plan sans éléments parasites peu esthétiques. L'angle horizontal que j'ai donné à l'appareil est élevé (peut être 90°?). J'avais mis sur place de la mousse, en arc de cercle devant l'appareil, pour flouter le bas de l'image. 

JP

[zak zok]

  un vrai petit studio !

(en admettant que tu aies été ici avec le 300mm) A voir si tu n'aurais pas eu aussi bien au rendu, mais avec beaucoup moins d'images a l'assemblage, avec un Samyang ou un ART dont les angles de champ sont bien supérieurs au 300mm, et donc englobent beaucoup plus de décor à chaque clic..
C'est une question et cela mériterait des comparaison sur un même sujet (notamment sur le rapport entre quantité de moelleux par rapport a la focale : quel gain pour quelle dépense d'énergie en clics..? )

[Luc Patureau]

J'aime beaucoup la 80. Pour le pano, c'est à voir en (très !) grand pour être apprécié, mais j'admire la maîtrise technique et la patience nécessaire à la réalisation d'une telle image... 150 déclenchements pour une image  ! Tu dois avoir une bécane du tonnerre pour traiter un tel paquet d'information !

Cdt
Luc

[jp60]

J'aime beaucoup la 80. Pour le pano, c'est à voir en (très !) grand pour être apprécié, mais j'admire la maîtrise technique et la patience nécessaire à la réalisation d'une telle image... 150 déclenchements pour une image  ! Tu dois avoir une bécane du tonnerre pour traiter un tel paquet d'information !

Cdt
Luc

Avec microsoft ICE, ce n'est pas un gros problème. Avec PS, il faut oublier! Sinon Auto panopro est conçu pour des "giga pano". J'ai une machine avec beaucoup de mémoire et un processeur pentium I7 mais qui a au moins 4 ou 5 ans.

un vrai petit studio !

(en admettant que tu aies été ici avec le 300mm) A voir si tu n'aurais pas eu aussi bien au rendu, mais avec beaucoup moins d'images a l'assemblage, avec un Samyang ou un ART dont les angles de champ sont bien supérieurs au 300mm, et donc englobent beaucoup plus de décor à chaque clic..
C'est une question et cela mériterait des comparaison sur un même sujet (notamment sur le rapport entre quantité de moelleux par rapport a la focale : quel gain pour quelle dépense d'énergie en clics..? )

C'est fait au 135 mm Samyang, je suis un peu fou mais pas complètement barré! Mais tu as raison, il faudrait que je vois ce que ça donne au 85 mm, voir au 50 mm en terme de rendu.

JP

[zak zok]

  ok ok... du coup effectivement ma piste de réflexion tombe à l'eau car je pensais que c'était pris d'assez loin au 300mm.. mais si c'est déjà avec Samy forcément tu as déjà le top
Je ne pense pas que tu arrives a bcp mieux avec un 50mm (le gain en terme d'onctuosité du rendu n'est pas évident)... Avec l'ART  VS le 135 Sammy.. je ne sais pas.. A tester ouaip, mais vu que le Sammy c'est déjà de la crême fraiche de Normandie, pas sûr du gain, si ce n'est en réduction du nombre de clics.. 

Hihi... tu vas en avoir du taff dans les Causses !!! 

[jp60]

Hihi... tu vas en avoir du taff dans les Causses !!! 

C'est surtout après le taff chiant! 

JP