2018: les orchidées isariennes MAJ 25 février

[zak zok]

Bon je comprends pas tout là mais je n'ai pas non plus trop en tête la façon dont tu as monté ton fut donc.. 
Perso j'ai également monté le Penta sur une bague de map variable mais dont la course va de 35mm (infini) a 90mm (distance mini au sujet 25cm en gros), du coup avec autant de débattement au tirage, j'ai toute latitude pour me poser vraiment "ou je veux" pour mes compos, très éloigné ou très proche du sujet... Mais effectivement si toi tu as une bague avec une course inférieure de 15 à 26mm c'est pas pareil............................ .

EDIT : t'ain si on avait su, on aurait pris 5min pour faire un ptit test sur un mm sujet, mm distance etc etc.. avec ton penta et le mien en simultané pour voir les variations et tout...  

[jp60]

Bon je comprends pas tout là mais je n'ai pas non plus trop en tête la façon dont tu as monté ton fut donc.. 
Perso j'ai également monté le Penta sur une bague de map variable mais dont la course va de 35mm (infini) a 90mm (distance mini au sujet 25cm en gros), du coup avec autant de débattement au tirage, j'ai toute latitude pour me poser vraiment "ou je veux" pour mes compos, très éloigné ou très proche du sujet... Mais effectivement si toi tu as une bague avec une course inférieure de 15 à 26mm c'est pas pareil............................ .

EDIT : t'ain si on avait su, on aurait pris 5min pour faire un ptit test sur un mm sujet, mm distance etc etc.. avec ton penta et le mien en simultané pour voir les variations et tout...  

Je n'ai pas l'infini avec ma bague 35-90 mm. Donc choix limité dans mes cadrages. Avec 35 mm de bague, je cadre au max 27 cm. Du coup, toutes les fleurs plus grandes sont coupées ou pano obligatoire. C'est pour ça que je pense ne pas avoir coupé assez le fût du pentacon. 35 mm est déjà trop long comme tirage...Je ne sais pas si c'est clair?

JP

[zak zok]

Si ça y est, mes 2 neurones viennent de se connecter c'est bon 

Effectivement, il y a une différence entre ton tien : http://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/1/1529963152-jp-penta.jpg

et mon mien : http://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/1/1529963173-montage-pentacon-8003.jpg ou l'on voit que le bloc lentille arrière ressort bcp plus (et de fait plus proche aussi du capteur effectivement )

Bon ben... t'as plus qu'a ressortir la scie à métaux 

PS : de mémoire (mais cela commence a remonter..) il me semble que j'avais coupé vraiment au ras de ce qu'il était possible d'enlever du fut (la lame de scie dans l'axe du départ du bloc arrière)

[gjacobs]

J'aime un peu moins la dernière, mais le reste est superbissime dans cette mise à jour!

Gauthier

[Nanou2]

Le problème avec toi, c'est qu'elles sont toutes tellement belles que j'ai de la peine à faire un choix... mais je vais tout de même craquer pour la 69 et la 70 qui atteignent des sommets de douceur et de délicatesse...

[jbfft]

Salut 

Belle série avec ce redoutable sujet
Pour ma part, je choisis "l'année érotique" pas seulement à cause du chiffre

Jacques

[Luc Patureau]

Ce sera 68 et 70 pour moi ! Superbe, comme d'hab !

Cdt
Luc

[JFEL]

top nickel cette orchidée pas facile, bravo! s'il fallait choisir, une petite préf à la 1

[jp60]

Merci à vous! 

Une petite suite, j'ai pas mal d'images en attente mais cette chaleur pesante me rend peu efficace le soir...

72 la seule epipactis des marais isolée au milieu d'une quinzaine de pied serrés... Pas de gros plan cette année. (panoramique)



73 panoramique



et sa version pleine def: https://mejean.prodibi.com/a/eeyd8vqz7wxwzj?s=Mzu8lUJR8ZiGF9SiZdkGsPu0%2BHiAlR0leprymrPFitU%3D

74 une image unique qui ne permettait pas de choper la deuxième fleur à droite



JP

[zak zok]

Bouh.. première fois depuis qu'on se connait sur le fofo que je ne suis pas ultra convaincu par la mise à jour..
Vais essayé de te dire pourquoi même si c'est jamais facile..

73 : j'ai du mal avec tout (Comme ça c'est clair : la compo.., la lumière.., la brindille jaune un peu parasite..)
74 : itou.. avec en plus les ombres sur les labelles qui ne permettent pas vraiment leur mise en valeur, mais je la préfère quand même a la précédente..

Du coup je me rabattrais bien sur la 72 mais deux trucs me chiffonnent.. la couleur du premier plan s'accorde assez mal avec le vert/jaune du bokeh.. et la grosse brindille floue pile poil derrière la palustris passe mal, mais tu connais mon côté pinailleur (Alors vu le contexte et la texture du bokeh, cela peut se bidouiller avec un peu de tampon maitrisé mais ca sera du "rattrapage" à la moulinette logicielle, et je sais que tu n'en es pas très friand par nature pour y passer des heures... )

Après, je me permet de me lacher un peu sur cette maj niveau critique parce que je sais déjà que du (très !) lourd nous attend par la suite, c'est encore bien emballé dans tes cartons mais je le sais, j'y étais, et j'ai tout vu haha ! 

@ ++ !
Manu

[jbfft]

Salut Jean-Pierre

Etrange, passionnante et très attirante cette majoration, une rêverie dans la torpeur estivale où tes chères orchidées se font un peu plus lointaines, bref ces trois images me plaisent beaucoup.

Jacques

[gjacobs]

Je rejoints un peu Manu. Même si la 72 et la dernière sont quand même bien sympa.

Gauthier

[jojo59]

Bonjour Jean Pierre,

L'Excellence....tout le monde en veut toujours plus ! c'est la définition même, qui cherche la perfection obtient l'excellence.
Pour nous, photographes exigeants, la perfection est inaccessible, l'excellence oui. Les erreurs sont inévitables.
Sois rassuré Jean Pierre, excellent tu es !  la preuve en images ! avec un plus pour la 72 !

José

[Roland RIPOLL]

De belles images mais les fleurs sont un peu trop lointaines pour moi.

[Luc Patureau]

Je suis assez du même avis que Manu et Roland ....

Cdt
Luc

[marcus]

quelles séries  mon ami. Marc

[jp60]

Merci pour vos avis qui se rejoignent mis à part celui de Jacques! 

Les 73 et 74 sont faites dans des ambiances que je fais peu; du coup, ça me paraissait réussi.  Il faut que je me méfie de ça, ce n'est pas la première fois que je n'ai pas un regard objectif sur de nouvelles tentatives!

Après, je me permet de me lacher un peu sur cette maj niveau critique parce que je sais déjà que du (très !) lourd nous attend par la suite, c'est encore bien emballé dans tes cartons mais je le sais, j'y étais, et j'ai tout vu haha ! 

@ ++ !
Manu

Pas de soucis Manu, je prend très bien les critiques sincères, c'est ce qui fait progresser!  J'ai encore des trucs à traiter d'images de l'Oise, le reste, je suis dépassé! 

JP

[Nanou2]

la 72 est magnifique, elle fait ressortir la délicatesse et la fragilité de cette si belle fleur.
la 73, je suis moins emballée, je trouve que l'on se perd peu dans les sujets... est-ce la fleur jaune en arrière plan ou les 2 autres...
la 74, même si elle a un peu les défauts de la 73, elle a une ambiance tellement extraordinaire  que je lui pardonne tout ses petits défauts.

[tomsawyer]

moi j'adore la 73 hormis la fleur jaune, j'aime beaucoup cette ambiance !

[Clic-Clac 51]

On est jamais déçu en ouvrant ton fil
Une fois de plus...bravo Jean-Pierre
Denis

[jp60]

moi j'adore la 73 hormis la fleur jaune, j'aime beaucoup cette ambiance !

Ahr, j'aurais dû faire un essai sans...De mon coté, sur place, j'aimais bien cette touche de couleur.

Une suite, j'ai vraiment le cerveau embrumé par la chaleur, je n'arrive pas à avancer dans mes traitements...

75



76



77



78



79 en version Manuellesque 



JP

[gjacobs]

Très belle, la 77!

Et celle à la Manu est assez envoûtante!

Gauthier

[jojo59]

Bonjour Jean Pierre,

Moi aussi je préfère la 77 avec ce bokeh habité, très belle !

José

[Luc Patureau]

Très belle série, JP ! Sur la 77, la tache verte dans le bokeh vole, pour moi, la vedette à l'orchidée ! Sinon les autres sont très jolies même si sur la dernière, l'ambiance ombre chinoise, c'est pas trop mon truc  !

Cdt
Luc

[tomsawyer]

77 est top et la 79 aussi ! bravo