Vous aimez l'Islande ? MAJ +1 champi

[joris]

Bonjour à tous,

Et oui encore de l'Islande ! Malgré les nombreux fils sur le sujet je tente quand même de vous présenter quelques clichés  Je trouve intéressant justement tous ces fils sur l'Islande cela permet de confronter différentes visions photographique d'un même endroit. Certains le savent peut être mais je suis plus macroteux que paysager alors il est fort probable que les cadrages et compos soient parfois hasardeuse  Du coup j'attend vos retours et remarques avisées.

Joris.

[joris]

2

[gjacobs]

Ben là, je suis pas spécialiste de la discipline non plus, mais je n'ai rien à redire ; il ne me reste plus qu'à me taire, admirer et... attendre la suite avec impatience!

Gauthier

[conifere]

Mais tout Béné était en Islande ?
Pas fan de la 2, par contre la 1 est superbe avec une ambiance givrée!
Hâte aussi de voir l'Islande sous un autre angle!

[Spif]

Pour moi sur la 1, la plongée se fait trop sentir. Mais il est difficile de faire autrement sur ce site depuis qu'ils ont mis leur satané barrière... Donc je trouve que tu t'en tire bien
La 2 me plait beaucoup beaucoup (surtout le premier plan qui est magnifique). J'ai même du mal à situé. Je dirais Aldeyjarfoss, mais au vu des formations basaltiques, je ne pense pas que ce soit la...

[joris]

Merci pour vos premiers retours 

Spif, la 2 c'est une infime partie de Godafoss  Pour la 1 oui difficile de faire autrement, j'aurais pu la prendre moins en plongée mais je trouver qu'on perdait en détail et en graphisme. J'aurais pu je crois même qu'une vu aérienne serait approprié au site quand dis tu ?

[olivier82]

Ça donne envie d'y aller.

[Spif]

Merci pour vos premiers retours 

Spif, la 2 c'est une infime partie de Godafoss  Pour la 1 oui difficile de faire autrement, j'aurais pu la prendre moins en plongée mais je trouver qu'on perdait en détail et en graphisme. J'aurais pu je crois même qu'une vu aérienne serait approprié au site quand dis tu ?

Je dis tout le temps  Plus sérieusement, c'est difficile de répondre. Ce site change très souvent. Ce que tu as vu, ce n'est pas dis qu'on le retrouve l'année prochaine. Je comprends ton point de vue en tout cas et il n'y a je pense pas 36 façons de cadrer sur place. Pour la vue aérienne, je ne saurais dire. Mais oui pourquoi pas.... ;)
Ta photo marche donc c'est bon. Après, c'est personnel pour la plongée. Je la trouve juste un peu forte... Mais je n'ai pas encore réussi à le mettre en boîte moi. J'ai fait d'autres site ^_^'

Merci pour Godafoss  ton cadrage est vraiment très intéressant.

[marcao]

J'aime beaucoup la 2. Je vous proposerai des images de cascades également vues différemment . Il est vrai que c'est intéressant tous ces fils avec les sensibilités de chacun et voir comment on s'est  tiré des contraintes matérielles et humaines des sites . Au plaisir de voir tes photos, je suis un fan de tes macros alors il n'y a pas de raisons.

[francois94]

Mais tout Béné était en Islande ?

Et ce sera sûrement pire l'an prochain, vu les beautés que vous nous présentez tous !
Perso, j'ai passé la soirée d'hier à me renseigner pour l'an prochain

Certains le savent peut être mais je suis plus macroteux que paysager alors il est fort probable que les cadrages et compos soient parfois hasardeuse  Du coup j'attend vos retours et remarques avisées.

Bonjour Joris,

Difficile pour moi de te conseiller, étant moi aussi un macroteux pur et dur ;)
Donc, je vais me contenter d'admirer et de baver devant tes images, rêvant déjà à l'an prochain

[danydan]

C'est très prometteur et je suivrai le fil avec attention. Deux images un peu différente de ce que l'on a l'habitude de voir, je trouve la seconde original 

[joris]

Merci à tous 

J'aime beaucoup la 2. Je vous proposerai des images de cascades également vues différemment . Il est vrai que c'est intéressant tous ces fils avec les sensibilités de chacun et voir comment on s'est  tiré des contraintes matérielles et humaines des sites .

Oui c'est intéressant car quand je suis partie j'était sans doute un peu innocent, par là j'entend que je m'attendais à des paysage vierge de gens ! Puisque la grande majorité des photographe présente des images sans personne dessus (moi le premier). Hors quand tu arrive sur place tu te rend vite compte que c'est pas vraiment la réalité des choses !! Pas partout bien sur, mais les site comme Jokulsarlon, Geysir et une grande majorité des chutes sont bondé, c'est que tu te dis "putain" y en a qui on de l'imagination pour pouvoir ramener certain cliché ! Il faut prendre en compte la foule par endroit, les traces de pas dans le sable, les gardes fou et surtout ce qui m'a rendu fou, le photographe derrière toi qui doit penser que tu as trouvé "LE" point de vu ! Il tourne, il vire, il regarde vite fait dans ton écran puis quand t'ai trop long il se colle à toi pour faire ses photo mais ne capte pas que tu as un grand angle et que tu vois le bout de sont objo sur la photo ! Bref parfois c'est marrant parfois moins !

Enfin c'était pour dire que au final oui c'est très intéressant de voir comment chacun c'est tiré de ces contraintes avec sa propre vision de l'endroit et parfois avec son propre style photographique.

Trêve de gloussement et place à deux nouvelles photos 

3

Joris.

[joris]

Désolé pour la petitesse de la précédente photo. Je n'arrive pas à l'avoir en 150ko avec cadre et signature.

4

[marcao]

Le macroteux a repris le dessus sur la 1!!!. J'aime bien la 2.

[francois94]

Le macroteux a repris le dessus sur la 1!!!. J'aime bien la 2.

J'allais le dire

J'aime bien la 2, mais je trouve que trop d'importance est peut-être donnée au premier plan, au détriment des chutes (je suppose que ces chutes sont grandioses, mais bon, je ne suis pas - encore - allé en Islande, donc je ne peux en être certain).

Désolé pour la petitesse de la précédente photo. Je n'arrive pas à l'avoir en 150ko avec cadre et signature.

Tu as essayé de la compresser avec JpegMini Lite? (version gratuite qui te permet de compresser jusqu'à 20 images par jour).

[gjacobs]

La 3, je ne sais pas ; j'ai l'impression que le cadrage ou l'importance donnée est hésitante entre le champi et les chutes...

La dernière me plaît bien au niveau de la composition: c'est original et très graphique. Par contre, il y a un filtrage ND qui me perturbe, avec un avant-plan trop sombre, et le haut limite surex.

Gauthier

[Spif]

La 3, je ne sais pas ; j'ai l'impression que le cadrage ou l'importance donnée est hésitante entre le champi et les chutes...

La dernière me plaît bien au niveau de la composition: c'est original et très graphique. Par contre, il y a un filtrage ND qui me perturbe, avec un avant-plan trop sombre, et le haut limite surex.

Gauthier

Je suis d'accord sur la 3. Pour la 4, Bruarfoss est très difficile à exposer : les roches sont d'un noir d'encre et l'eau est bleu ciel ... voir blanche. Je te rejoins tout de même sur le filtrage très (trop) prononcé mais salue la prise de risque. Personnellement, le cadrage ne me convient pas vraiment. L'importance donné à ce petit plateau occulte beaucoup trop de chose de ce magnifique endroit.

[francois94]

J'aime bien la 2, mais je trouve que trop d'importance est peut-être donnée au premier plan, au détriment des chutes (je suppose que ces chutes sont grandioses, etc...)

En me référant à la 2, je voulais dire la 2 dans cette seconde série, et donc la 4 ;)

[joris]

Merci pour vos remarques éclairé 

J'aime bien la 2, mais je trouve que trop d'importance est peut-être donnée au premier plan, au détriment des chutes (je suppose que ces chutes sont grandioses, mais bon, je ne suis pas - encore - allé en Islande, donc je ne peux en être certain).

Cette chute n'est pas grandiose, du moins pas par sa taille et son débit. Elle n'est pas plus haute que sur la photo, le cadrage tombe pile sur le haut de la chute. Par contre elle est grandiose dans sa forme et sa couleur bleu (comme le décrit très bien Spif).

Gauthier, Spif, la raison de ce cadrage est que je ne voulais pas le talus d'herbe au dessus je le trouvais particulièrement inesthétique. Et en effet j'ai prit le partie de surexposer la chute et filtrer le premier plan je trouvais le rendu pas trop mal sur le boitier. Mais comme d'hab le rendu sur pc est plus décevant !
J'en mettrais peut être d'autres de cette chute 

Pour la 3 Gauthier, en effet j'ai essayer de donner de l'importance à la fois au champi et à la chute. Chute que j'ai trouvé particulièrement dur à mettre en boite ! J'en ai une ou le champignon et le sujet important de l'image si tu veux ?

Encore merci pour vos commentaires 

Joris.   

[gjacobs]

En Raw, je pense que la 4 peut-être ajustée aisément. Sinon, oui, pour une autre version du champi!

Gauthier

[titithepunk]

J'ai bien la numéro 2, elle est très belle. Par contre, c'est dommage que la chute d'eau soit complètement sur le bord gauche de l'image et que la crevasse à droite ne soit pas entière. J'imagine qu'il n'était pas possible de reculer davantage de part la disposition du lieux!? 

[swkitt]

Moi je trouve cette 4 parfaite avec ce cadrage 

[joris]

Merci à vous pour ces derniers commentaires 

J'ai bien la numéro 2, elle est très belle. Par contre, c'est dommage que la chute d'eau soit complètement sur le bord gauche de l'image et que la crevasse à droite ne soit pas entière. J'imagine qu'il n'était pas possible de reculer davantage de part la disposition du lieux!? 

Si c'est possible, le problème c'est de cadrer sans avoir tous les gens qu'il y a au dessus.

3 bis

Joris.

[gjacobs]

Pas mieux ; je me demande même si je ne préfère pas la première. Bon, on va dire que c'est pour l'anecdote, le champi...

Gauthier

[Neottia]

Les deux premières sont superbes  Bon, le champi c'est pour l'anecdote ;-)