70-200 f2.8 ou 200 f2.8

[Bastien_87]

salut,

Je m'interroge concernant un choix d'objectif qui sera utilisé à 90% pour faire du plan large.
Quel est le mieux adapté pour ce genre d'image ?
Lequel pique le mieux ......

J'attend vos retour !!

Merci

A+

[Lemarcost]

Le 70-200 f/2.8 I est déjà très bon
La version II est une tuerie.  Les zooms Canon haut de gamme se sont vachement améliorés (aussi le 24-70 f/2.8 II ou le 200-400), il est donc possible de faire des zooms qui rivalisent avec des focales fixes...

Sans hésiter, je choisirais le zoom pour sa polyvalence avec un piqué dès la PO !

comme tu ne parles pas du prix... 

Marc

[Bastien_87]

Le 70-200 f/2.8 I est déjà très bon
La version II est une tuerie.  Les zooms Canon haut de gamme se sont vachement améliorés (aussi le 24-70 f/2.8 II ou le 200-400), il est donc possible de faire des zooms qui rivalisent avec des focales fixes...

Sans hésiter, je choisirais le zoom pour sa polyvalence avec un piqué dès la PO !

comme tu ne parles pas du prix... 

Marc

Non je ne parle pas de prix car je veux d'abord connaitre votre avis (choix) sur ces cailloux.
En revanche je parle de la version I  pour le 70-200 et VII pour le 200 2.8.

A+

[Pascal-J]

En revanche je parle de la version I  Very Happy pour le 70-200

Précise un peu avec les 70-200 canon il y en a une palanquée, tu parle du 70-200 Is Usm vI ? Dans ce cas c'etait le moins bon de la gamme et le 200 fixe ne devrais pas avoir de mal a être devant.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=245&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Si je n'ai pas eu le fixe, le 70-200 is ne m'a pas plu et je l'ai largué très rapidement pour un f/4 is.......remplacé deux ans plus tard par un 2.8 is vII (La on en parle pas  )

Sinon, tu a le poids  765gr contre 1,6Kg cela compte.

Et ne pas oublier que le 70-200/2.8 is vI passe en obsolète après mi 2016 ......... c'est aussi a prendre en compte pour les malchanceux.

[ben21]

En faisant abstraction de la qualité optique, le zoom du 70-200 est vraiment très utile pour les images d'ambiance sur les gros mammifères. Pour ma part j'ai une version f4, qui reste souvent à la maison, mais je reviens d'un voyage (animalier) où il a servi tous les jours en complément du 500!

[Bastien_87]

Merci pascal, je ne savais pas qu'il était le plus mauvais de la gamme.

Je possède déjà un 70-200 mais F/4 et non is.

Si je venait à prendre un 70-200 f2.8 is je vendrais évidemment le F/4.
Si je venait à prendre le 200 f2.8 II je garderais mon zoom.

On partirais donc soit sur le 70-200 f2.8 is I ou le 200 f2.8 II.

Concernant le poids, je m'en fiche  Peu d'importance dans mon cas.

[AlainC]

Je posède le 70/200 is V1 et j'ai possédé le 200 f2.8 II.
Le 200 /2.8 II ne diffère de la version I que par son pare-soleil, les lentilles sont identiques.
Après, dire qu'il y a un monde entre le 70/200 v1 et le v2, je n'irai pas jusque là...
Mon chois entre le 70/200 v1  (en terme de polyvalence) et le 200 fixe, va au zoom, d'autant que le piqué me semble assez proche!

clt

[bolga2b]

Salut, perso j'ai eu le 70/200 L 2.8 non IS il etait top avant de le faire tomber d'une hauteur de 3 metres......

[Bastien_87]

Merci à vous.

Bolga, investit dans des mini parachutes 

[Ezylrib]

Pour avoir possédé 200 2.8 II, 70-200 2.8 non-IS, 70-200 2.8 IS II, 70-200 4 non-IS, 80-200 2.8 L etc tous plus d'un an, je n'ai gardé qu'un seul objectif dans mon sac photo : le fixe ;)

En terme de performances, je place le fixe devant : piqué tout aussi bon que le 2.8 IS II mais avec un bokeh bien plus agréable et un poids plume.

Après, fais une étude sur ta pratique photo car les choix de chacun ne sont valable que pour leur propre pratique photographique.

[Bastien_87]

Pour avoir possédé 200 2.8 II, 70-200 2.8 non-IS, 70-200 2.8 IS II, 70-200 4 non-IS, 80-200 2.8 L etc tous plus d'un an, je n'ai gardé qu'un seul objectif dans mon sac photo : le fixe ;)

En terme de performances, je place le fixe devant : piqué tout aussi bon que le 2.8 IS II mais avec un bokeh bien plus agréable et un poids plume.

Après, fais une étude sur ta pratique photo car les choix de chacun ne sont valable que pour leur propre pratique photographique.

Merci Nathan, d'ailleur ton 70-200 F/4 ce porte à merveille 

Je cherche un objectif lumineux pour faire du plan large avec de belles ambiances ............... enfin si l'opportunité se présente.
Soit je prend un 200 2.8 II en complément du 70-200 F/4 soit je vend le 70-200 F/4 pour un 70-200 F/2.8 IS I.

Un comparatif, piqué et bokeh serai intéressant. 

[Ezylrib]

Bonne nouvelle pour le 70-200 f4 M'enfin... tu pourras pas le nier que le 70-200 commence déjà à ne pas te satisfaire. Il est bon, il est piqué... mais il donne juste envie de passer à mieux

Malheureusement, je n'ai pas de tests sous la main rapidement.

[Bastien_87]

Bonne nouvelle pour le 70-200 f4 M'enfin... tu pourras pas le nier que le 70-200 commence déjà à ne pas te satisfaire. Il est bon, il est piqué... mais il donne juste envie de passer à mieux

Malheureusement, je n'ai pas de tests sous la main rapidement.

J'en suis content mais un 2.8 serai mieux.
A l'aube ou au crépuscule, le 2.8 serai d'une grande aide.

Pour faire du proxi le F/4 va très bien ! 

[daguet]

Pour du plan large 200 mm me semble bien d'autant plus si tu es avec un boitier 24x36...la plage 70x199 ne te servira pas beaucoup amha. Après je ne sais pas ce que tu considère comme du plan large.
A+

[dimvig]

j'ai eu le 70-200 2.8 I, 80-200 2.8, 70-200 4is, 200 2.8 en meme temps
j'ai gardé le 80-200 car c'est un tank qui craind plus rien et le 200 2.8 I ( leger, petit, piqué, avec un fond peu agressif) mais attention apres on aime tellement que l'on veu passer au 1.8

si tu use ton 70-200 en ambiance a 200 autant prendre le 200 2.8 ( la v1 est pas chere est aussi bonne que la 2)

[Bastien_87]

Merci à vous.
Je compte l'utiliser sur apsh et ff.
Le 200 2.8 me fait de l'oeil vu le prix.
La vii doit être mieux avec le pare-soleil non ?

[daguet]

La différence , c'est que sur la V1, le pare-soleil coulisse et que  sur la V2, il est amovible et plus gros.

[Bastien_87]

La différence , c'est que sur la V1, le pare-soleil coulisse et que  sur la V2, il est amovible et plus gros.

Donc ça ne change pas grand chose. 

Un test serai le top ! 

[tonio]

La différence , c'est que sur la V1, le pare-soleil coulisse et que  sur la V2, il est amovible et plus gros.

Donc ça ne change pas grand chose.  

Un test serai le top !  

Bastien tu ne vas pas avoir ton DX avec tout ça  
dernière info le 7D mark II est bel et bien un mini 1Dx! d après  une personne de chez Canon  

[Bastien_87]

La différence , c'est que sur la V1, le pare-soleil coulisse et que  sur la V2, il est amovible et plus gros.

Donc ça ne change pas grand chose.  

Un test serai le top !  

Bastien tu ne vas pas avoir ton DX avec tout ça  
dernière info le 7D mark II est bel et bien un mini 1Dx! d après  une personne de chez Canon  

MP

Oui un mini DX avec un minicapteur 

[Bastien_87]

D'autres avis ?? 

[tonio]

D'autres avis ?? 

oublis l dx  penses au 400

[Bastien_87]

D'autres avis ?? 

oublis l dx  penses au 400

[Bastien_87]

D'autres avis ?? 

oublis l dx  penses au 400

Non tonio, je n'oublie pas le DX !! ça jamais 

D'autres avis, tests  ?????????