[DIGISCOPIE]Digiscopie avec canon 300 F4 c'est possible ?

[Phoxinus]

C'est bien le problème ... quand on a essayé une Swarovski ou équivalent ..... dur de revenir en arrière, même pour la simple observation!

[vercorscanon]

Bonjour

Et bien ce soir je vais pouvoir tester car apparemment c'est dans ma boite aux lettres 
Vivement que je me fasse une idée du " jouet" 
A+
Rv

[vercorscanon]

Bonjour
Reçu le Lens2scope et monté sur mon 300f4 et là ! surprise ! l'image est vraiment belle, pas de distorsions superbe contraste ! Bref mon premier ressenti est excellent et enfin je vais pouvoir observer l'aire de repos d'un magnifique Aigle proche de chez moi.
C'est vraiment l'outils idéal pour ceux qui veulent partir en randonnée en ne s'encombrant pas avec trop de matériel, télé + longue vue . Donc le grossissement avec mon 300 est de 30. J'ai déjà dessiné une adaptation pour pouvoir adapter mon compact. Je ferai des photos bientôt !

Bonne journée
Rv

[robert56]

J'ai hâte que tu nous postes les premiers clichés pour juger du résultat.

[vercorscanon]

Bon ! ma bidouille d'adaptation avance rapidement ! j'avais deja cogité un peu avant de recevoir le Lens2scope .
Donc c'est parti, j'ai acheté une plaque de CTP de 1mm dans un magasin de modélisme, j'ai découpé 6 bandes de 40mm de large et collé entre elles a la colle blanche, puis mis en forme sous presse. Hier soir j'ai commencé la mise en forme, ça avance

Bonne journée
Rv.

[jeje6275]

Bonjour,
alors pour les petits budget, il y a aussi la lulu 80ED qui peut s'utiliser en reflexcopie ou en digi avec un oculaire
en reflexcopie j'ai tester avec le 7D + X2 et le résultat était plutôt pas mal

[pierre571945]

Bonjour

Et bien ce soir je vais pouvoir tester car apparemment c'est dans ma boite aux lettres 
Vivement que je me fasse une idée du " jouet" 
A+
Rv

ça a l'air plus compliqué de prévu !!!!!!!!

[albertson]

Courage Vercorscanon, va selon tes moyens.
Et souviens-toi de ce vieux proverbe :
"la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe".

[pierre571945]

"la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe".

Quel argument !!!!!!!!!!!!!!et puis tu as aussi " Le chêne ne se soucie pas du cochon qui se gratte contre lui " : on pourrais continuer comme cela et ça n'apporte rien à la discussion.
J'ai tout simplement envie de voir le résultat .....et si je me suis trompé quand je lui ai dit que c'était du gadget pour faire de la digiscopie . D'ailleurs Bruno était un peu de mon avis et lui en plus c'est un spécialiste. Et puis malheureusement sur les forums, on prend souvent de son temps pour essayer d'aider et on a rarement les réponses en termes de résultats : et puis, après tout, tant mieux pour lui si je me suis trompé.........

[albertson]

Bonjour,

On ne doit pas avoir la même notion du bas de gamme, moyenne gamme ou haut de gamme : si avec 300 euros, tu as une lunette moyenne gamme, alors c'est quoi une lunette à 3000 euros ? J'ai l'impression qu'en ce moment on veut faire tout et n'importe quoi avec la digiscopie . Il est vrai que certains fils laissent penser qu'avec un tout petit budget on arrive à faire de la digiscopie : moi, je veux bien, puisqu'après tout ça ne sert plus à rien de dire le contraire. Mais vu le temps qu'il faut y consacrer pour réussir de belles images, je trouve désolant de voir que certains se plaisent à galvauder cette technique. Moi, je continue à défendre le fait qu'il faut essayer avant d'investir, qu'il faut partager du temps avec des personnes qui réussissent de temps en temps de très belles images, qu'il faut énormément de patience et du temps sur le terrain etc.....etc.....si c'était si simple, ça se saurait . D'ailleurs nombreux viennent aux renseignements, s'y essayent sans forcément suivre les conseils qui leur sont donnés et peu postent de vraies bonnes images pour argumenter leurs débuts.....Pour ma part, bien modestement, je suis disponible dans ma région Lorraine pour passer quelques heures sur le terrain avec des gens potentiellement intéressés par la digiscopie.

A +

Tiens, quelqu'un s'est senti visé ?  
Pur hasard, j'aurais pu écrire tout simplement  qu'il était dommage de décourager un jeune qui mets quelques dizaines d'euros pour se faire plaisir en lui tartinant des résultats de Swaro à 3000 euros et plus, sous prétexte de conseils. J'arrête la., on a compris que vous faisiez partie de l'élite photographique et financière.
Votre post n'est-il pas légèrement condescendant (descendant?) et méprisant ? Ah alors, j'ai du mal interpréter. J'arrête ici, je pars pour 15 jours de photos la ou ça brame...mais agréablement

[seph]

Bonsoir,

Avant de bramer !
Entre 169€ et 3000€ la marge et importante, et encourager un jeune c'est de le prévenir.
Connaître le sujet (digiscopie) et surtout la pratiquer avant le bla bla.
Seph

[pierre571945]

Et puis, un jeune qui a ................53 ans !!

[-Eric-]

Et puis, un jeune qui a ................53 ans !!

53 ans c'est jeune, je peux t'en parler 

[seph]

Bonjour,

Oui bien sur Eric!
Seph

[albertson]

Bon, j'ai bien compris.
On ne doit pas s'amuser avec un gadget à 169 euros.
On doit obligatoirement faire du sérieux et investir au minimum 3000euros.
Je vous prie tous d'excuser mon impéritie et mon côté amateur.
Les digiscopeurs sont des gens sérieux, j'utilise quelquefois une swaro en ayant bricolé un adapatateur,
promis je ne le ferai plus, j'en reste à mes télés.
Pas de place ici pour la fantaisie.
Je me retire en reculant et en me pliant en deux et salue bien bas les mandarins
...je ne suis déjà plus la.

[vercorscanon]

Ou ben je rentre de vacances et il me reste encore une semaine  ça a bougé je vois, mais amener de la fantaisie c'est bien, c'est vrais que je n'y connais rien en digiscopie
mais il y a un début à tout et de toute toute façon je suis curieux de tout alors je fonce ! En déplaise à certain.

Bon je vais pouvoir reprendre mon bricolage je me languissais presque de rentrer pour finaliser le bazar.
Ce soir colle la vis qui va tenir le blocage en rotation du support d'apn comme ça je pourrais finir le fixation du boitier et après
je pourrais faire des essais et soit me réjoui ou alors je vais pleurer  .

Bonne journée.

[gjacobs]

C'est bien ça! M'est avis que le premier digiscopeur était un bricoleur fou très jeune d'esprit qui n'avait pas les moyens...

Tout dépend aussi de l'usage que tu veux faire de ces images: garder une trace de tes observations, ce n'est pas la même chose que faire un encadrement.

Gauthier

[cauet_francis]

Salut à tous...

Surtout restons zen et courtois.....

Petit historique..

Wikipedia

Cette technique a été « découverte » par Laurence Poh (Malaisie, ? - 2004) en 1999 à l'occasion d'une séance d'observation avec la Société de la Nature Malaise (SNM). Alain Fossé (France) a créé, pour cette technique, le terme « digiscoping » (traduit ensuite en français par « digiscopie »)

Francis Modo

[vercorscanon]

Pour te répondre gjacobs ce ne sera pas pour encadrer et je n'ai pas cette prétention 32  ans que je fais de la chasse photos et j'en ai aucune chez moi, je mets les plus sympa sur un site      http://vercorscanon.free.fr    et c'est tout.
Ce que je pense surtout faire des résultats c'est avant tout de la photos d'obs, exemple une aire de repos d'aigle royale, très difficile d'approche, le temps passé sur cette aire par l'aigle n'ai visible que par la quantité de fientes, et bien avec mon 300 et le lens2scope plus mob apn  je pourrais faire une photos tous les mois et chez moi tranquillement je pourrais voir si il y a des modification sur le quantité de fientes, voila le genre d'utilisation !

Bon ca a bien avancé mon support    je pense le finir demain.

A+
Rv

http://vercorscanon.free.fr

[vercorscanon]

Bonjour

Hier soir bien bossé, c'est du plaisir fini la structure et je viens de finir la peinture ce matin, il n'y a plus qu'a attendre que ca seche et demain petits test!

Bonne journée.
Rv

Pieces


Assemblage


Degagement de l'appareil pour visu dans lunette

[Matys]

Beau boulot et merci du partage en tout cas!
On attend les premiers tests 

[vercorscanon]

Bon j'ai fait les premiers test il y a 30mn ! au global je suis satisfais si ce n'est un voile que je n'ai pas au visus sans l'APN. Je vais regarder ça

Ci dessous les image en jpg brut seulement redimensionnées et les distance sont prises avec google earth.

138m

20m

300m

3100m

8m


Lachez vous pour les critiques  !

[Matys]

Un bel outil d'observation et d'identification!
C'est bon à savoir!

Pour le voile, tu as peut être un reflet entre une lentille de l'apn et une de ton "adaptateur" digi?

[gjacobs]

Oui, c'est bizarre, surtout qu'il n'est parfois présent que partiellement, comme sur la dernière.

Sinon les résultats ne sont pas du top niveau, mais ça le fait bien pour ce que tu voulais faire, non?

Gauthier

[albertson]

Je viens de trouver un point Wifi dans ma périgrination.
Je voulais voir ton résultat, beau bricolage, je pense aussi que cette histoire de voile devrait s'arranger.