Montée en iso 5D MKII

Démarré par Bastien_87, 15 Août 2014, 19:12:03

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Bastien_87

Salut,

Le sujet a peut être était abordé de multiples fois mais je n'arrive pas à trouver via google et la fonction recherche du forum ne fonctionne plus.

Je voudrais tout simplement savoir si la montée en iso est meilleur sur le 5D Mark II par rapport au 7D.

Merci à vous.

A+


tonio

salut
je pense pour être plus sur 6d 5d3 1dx

Lapin Cretin

Le 5D mkII a une bien meilleur montée en iso que le 7D , après encore mieux 5D mkIII et  le 6 D

Pascal-J

Normalement un IL de différence au niveau bruit en faveur du 5DII , mais également aussi un IL de dynamique au dessus de 800 Iso ce qui compte aussi. Ke pense aussi que les fichiers issus du FF seront plus faciles a traiter.

Mais effectivement les 5d3, 6d sont nettement au dessus

Bastien_87

Merci à vous.

Je me doute bien qu'il sont bien au dessus mais n'ayant pas le budget nécessaire pour un 6D, je me rabat sur un 5D2.

Si quelqu'un a des image "brute" dans les hauts iso ça m'intéresse  :grin:

merci

tonio

Citation de: Bastien_87 le 15 Août 2014, 19:45:27
Merci à vous.

Je me doute bien qu'il sont bien au dessus mais n'ayant pas le budget nécessaire pour un 6D, je me rabat sur un 5D2.

Si quelqu'un a des image "brute" dans les hauts iso ça m'intéresse  :grin:

merci

attends montier

Bastien_87

Citation de: tonio le 15 Août 2014, 20:03:08
Citation de: Bastien_87 le 15 Août 2014, 19:45:27
Merci à vous.

Je me doute bien qu'il sont bien au dessus mais n'ayant pas le budget nécessaire pour un 6D, je me rabat sur un 5D2.

Si quelqu'un a des image "brute" dans les hauts iso ça m'intéresse  :grin:

merci

attends montier

c'est pas faux non plus.
A moins que j'en trouve un bon 5D2 pas trop cher ou 1D3.

Pascal-J

Le 1D3 est similaire au 7D, si tu rammene le 7d aux 10mp du d3 c'est peut être inférieur (disons que cela dépendra du contexte)

Bastien_87

Merci Pascal.  :grin:
Le 5D2 sera mieux comme second boitier.  :grin:

Bastien_87


Ezylrib

Plus encore que la montee en iso, le 5DII a un avantage qui met a la rue ses successeurs : sa finesse des details. Sur optique de tres haut vol, c'est flagrant.

Niveau iso, il est bien meilleur que le 7D.
[URGENT] Cherche livre : le cadrage pour les nuls
La valeur d'un sujet n'est autre que celle que l'on lui porte.

BOKELINESSS !
,___,            ,___,
[O.o] Orly?   [¬.¬] Ya rly.
/)__)            /)__)
-'--'-           -'--'-

tonio


Bastien_87

Merci Nathan
Nan tonio je vais voir un 5d2 demain  :grin:

= Vianney Goma =

#13
Arrêtez les gars, je sens que je vais troquer mon 7d pour un 5d2 après !!!  fhfh

Que d'hésitations !

Ezylrib

Faut garder les deux
Ils sont parfaitement complementaire
[URGENT] Cherche livre : le cadrage pour les nuls
La valeur d'un sujet n'est autre que celle que l'on lui porte.

BOKELINESSS !
,___,            ,___,
[O.o] Orly?   [¬.¬] Ya rly.
/)__)            /)__)
-'--'-           -'--'-

Le Rescator



Citation de: Ezylrib le 18 Août 2014, 02:19:41
Plus encore que la montee en iso, le 5DII a un avantage qui met a la rue ses successeurs : sa finesse des details. Sur optique de tres haut vol, c'est flagrant.

Niveau iso, il est bien meilleur que le 7D.


Salut Nathan, tous.

J'ai un peu de mal à saisir : successeurs en termes d'apparition sur le marché ou successeurs en termes de gamme Canon ?

Bien à toi,

Fred

Plus rien ne m'étonne.Tout m'inquiète ...

bolga2b

je m'insere dans la conversation...   :grin:

Pour mon cas, lorsque je monte en isos avec mon 5DII (par forcement pour de la nature mais plutot en theatre, désolé je biffurque parfois..), je ne depase pas 2000 à 2500 isos pour azvoir une image correcte...   Avec le 5dIII, vous pensez que je peux grimper jusqu'à combien ???
Amicalement de Corse,   Jean François.

gjacobs

Un site sympa pour des comparaisons (sur mires) de différents boitiers à différentes sensibilités: http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

Dans le menu "Sample images" vous avez aussi le "New studio scene comparison tool" avec les boitiers plus récents, et la comparaison possible à taille de tirage identique, au lieu de juste à 100% (ce qui n'est pas du tout la même chose pour des boitiers qui n'ont pas le même nombre de pixels. C'est logique, puisque qu'à même taille de tirage, il faudra plus "agrandir" le fichier qui a moins de pixels, et donc le "grain" sera plus visible). On peut même télécharger les images en plein format.

Gauthier

JJL

Ces tests ont l'avantage d'être conduits dans les mêmes conditions de lumière et donc d'être reproductibles (et comparables).
Par contre, ils ne disent pas ce que le bruit devient à très basse luminosité, car dans ces conditions, le bruit vient aussi (et surtout) de la nature corpusculaire de la lumière (des photons qui n'arrivent "qu'au compte-goutte") et non d'abord de l'appareil photo lui-même.
Les hauts ISO en basse lumière ou les hauts ISO "pour figer une action rapide" ne sont donc pas forcément le même problème.

Ceci dit, moi j'avais compris que le 5DMkII est meilleur que le 7D mais pas énormément (je n'ai pas de source précise). Ce qui lui donnait l'avantage, c'est en redimensionnant l'image. Les 6D et 5DMkIII, comme évoqué plus haut, sont eux nettement meilleurs, déjà au niveau "pixel" (avec même un avantage au 6D pour les basses lumières).

tonio

Les 6D et 5DMkIII, comme évoqué plus haut, sont eux nettement meilleurs, déjà au niveau "pixel" (avec même un avantage au 6D pour les basses lumières).
[/quote]

Bastien ci dessus même avis  :mrgreen: :mrgreen:

JJL

Citation de: tonio le 02 Septembre 2014, 19:18:15
Les 6D et 5DMkIII, comme évoqué plus haut, sont eux nettement meilleurs, déjà au niveau "pixel" (avec même un avantage au 6D pour les basses lumières).

Bastien ci dessus même avis  :mrgreen: :mrgreen:
[/quote]
Tonio, ton métier, c'est tentateur?  :mrgreen:

tonio

Citation de: JJL le 02 Septembre 2014, 21:03:57
Citation de: tonio le 02 Septembre 2014, 19:18:15
Les 6D et 5DMkIII, comme évoqué plus haut, sont eux nettement meilleurs, déjà au niveau "pixel" (avec même un avantage au 6D pour les basses lumières).

Bastien ci dessus même avis  :mrgreen: :mrgreen:
Tonio, ton métier, c'est tentateur?  :mrgreen:
[/quote]

lol

-Eric-

Citation de: JJL le 02 Septembre 2014, 14:40:11

Ceci dit, moi j'avais compris que le 5DMkII est meilleur que le 7D mais pas énormément (je n'ai pas de source précise). Ce qui lui donnait l'avantage, c'est en redimensionnant l'image.

Bonjour, j'ai eu le 7D et je peux vous dire qu'en comparaison le 5D 2 est nettement supérieur sur ce plan là. Je suis d'ailleurs passé au 5D2 pour cette raison, en macro dans les basses lumière le 7D avait trop de "grain".
"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon

DavidG

Citation de: -Eric- le 02 Septembre 2014, 21:49:54
Citation de: JJL le 02 Septembre 2014, 14:40:11

Ceci dit, moi j'avais compris que le 5DMkII est meilleur que le 7D mais pas énormément (je n'ai pas de source précise). Ce qui lui donnait l'avantage, c'est en redimensionnant l'image.

Bonjour, j'ai eu le 7D et je peux vous dire qu'en comparaison le 5D 2 est nettement supérieur sur ce plan là. Je suis d'ailleurs passé au 5D2 pour cette raison, en macro dans les basses lumière le 7D avait trop de "grain".
Idem.
J'ai les deux boitiers (7D et 5DII), et niveau ISO c'est quand même bien meilleur pour le 5DII... Je peux shooter à 2000 ISO sans trop me soucier des conséquences :D
"In Wildness is the Preservation of the World"
Henry D. Thoreau


JJL

Content pour vous :)
N'ayant pas ces appareils, je n'ai pas prétendu détenir LA vérité :wink:
J'attirais surtout l'attention sur le fait que parler du rendu à "hauts ISO" dépendait de manière importante des conditions d'éclairement.