New 400 2,8 Nikon

[FOX1974]

 Vur sur C.I

800 gr de gagné c'est pas rien ; par contre ça se reporte sur le prix, comme chez Canon, le prix de la technologie dernier cri 

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=183&cntnt01returnid=58

[oxie]

Oui mais ces prix ne durent pas, il est déjà possible de toucher le fabuleux nouveau 200-400 Canon pour 8500 à 9500 roro selon les sites via promo.

[canonbeber]

Oui mais ces prix ne durent pas, il est déjà possible de toucher le fabuleux nouveau 200-400 Canon pour 8500 à 9500 roro selon les sites via promo.

8500 le 200-400 ? Avec un produit Européen ?

[dkeith]

des adresses, vite! à ce prix-là, ça commence à valoir le coup de regarder!!!

[ckonig]

10398€ pour le moins cher que j'ai trouvé, et sur un site pas vraiment fiable.

[canonbeber]

Ca va être un site qui importe du matos de Hong Kong ...

[oxie]

oui c'est ça export Honk-Kong, Singapore ou via l'Angleterre: 8800 roro.

http://www.purnimadigital.com/canon-200-400mm-f-4-is-usm-extender-1-4x.html?utm_content=08230-00126-00&LGWCODE=082300012600;77267;1732&utm_source=google_merchant&utm_term=&utm_medium=comparateur&utm_campaign=Canon%20200-400mm%20f/4%20IS%20USM%20Extender%201.4x&gclid=CNShwJups74CFSsIwwodsRsA8g

9000 roro sur Priceminister.

[AMAURY BERTELS]

oui c'est ça export Honk-Kong, Singapore ou via l'Angleterre: 8800 roro.

http://www.purnimadigital.com/canon-200-400mm-f-4-is-usm-extender-1-4x.html?utm_content=08230-00126-00&LGWCODE=082300012600;77267;1732&utm_source=google_merchant&utm_term=&utm_medium=comparateur&utm_campaign=Canon%20200-400mm%20f/4%20IS%20USM%20Extender%201.4x&gclid=CNShwJups74CFSsIwwodsRsA8g

9000 roro sur Priceminister.

Je n'ai vu que des avis négatifs sur ce site,qu'il ne fallait surtout pas commander là !
Tu leur ferais confiance toi Oxie ?

Amaury

[canonbeber]

oui c'est ça export Honk-Kong, Singapore ou via l'Angleterre: 8800 roro.

http://www.purnimadigital.com/canon-200-400mm-f-4-is-usm-extender-1-4x.html?utm_content=08230-00126-00&LGWCODE=082300012600;77267;1732&utm_source=google_merchant&utm_term=&utm_medium=comparateur&utm_campaign=Canon%20200-400mm%20f/4%20IS%20USM%20Extender%201.4x&gclid=CNShwJups74CFSsIwwodsRsA8g

9000 roro sur Priceminister.

C'est bien ce que je te disais import Hong-Kong donc pas de garantie en France, à toi de choisir.
En plus en cas de problème de livraison ou autre a toi de pratiquer la législation Anglaise, de Hong Kong...
Mais sur ce genre de joujou je ne prends pas de risque.

[oxie]

Je ne dis pas que je ferais confiance, mais je disais juste qu'on commence à voir des offres soldées sur le joujou et à mon avis ce n'est qu'un commencement. Pour Priceminister chaque fois que j'ai eu affaire à eux je n'ai eu aucun problème.

[canonbeber]

Je ne dis pas que je ferais confiance, mais je disais juste qu'on commence à voir des offres soldées sur le joujou et à mon avis ce n'est qu'un commencement. Pour Priceminister chaque fois que j'ai eu affaire à eux je n'ai eu aucun problème.

Le vendeur sur Priceminister est Purima digital aussi

[ckonig]

la surprise sera de payer la TVA en plus à la livraison, du coup c'est vraiment pas intéressant

[rascal]

purnima = marché gris.

[FOX1974]

Moi dans cette nouvelle info je voyais surtout l'allégement de l'optique et non pas le problème de marché gris, perso j'achète tout en france donc pas de souci avec des vendeurs lointains.
Un 500 Vr avec une bonne cure d'ammaigrissement me donnera sans doute envie 

[Down_Under]

Effectivement, vu son poids, ce 400/2.8 me fait de l'oeil...

[ckonig]

Effectivement, vu son poids, ce 400/2.8 me fait de l'oeil...

tu as un sacré budget pour le matos  moi j'aurais préféré un 600mm f4.0 VR "allégé"
mais bon....
je me suis amusé à faire un petit calcul en $: un peu plus de 4$ le gramme en moins, c'est de la dope pas cher

[FOX1974]

Effectivement, vu son poids, ce 400/2.8 me fait de l'oeil...

tu as un sacré budget pour le matos  moi j'aurais préféré un 600mm f4.0 VR "allégé"
mais bon....
je me suis amusé à faire un petit calcul en $: un peu plus de 4$ le gramme en moins, c'est de la dope pas cher

Faut être patient, tout les gros tromblons vont être réactualisés 

[Luigi]

...... moi j'aurais préféré un 600mm f4.0 VR "allégé"
....

Moi pas. J'ai un 400 f2.8, j'ai testé le 600 f4. Je trouve le 400 f2.8 beaucoup plus intéressant. Avec un TC1.4, il fait un très bon 560 f4, et rien ne remplace un 400 f2.8, certes plus court, mais au combien lumineux ...

Luigi

[ckonig]

Moi pas. J'ai un 400 f2.8, j'ai testé le 600 f4. Je trouve le 400 f2.8 beaucoup plus intéressant. Avec un TC1.4, il fait un très bon 560 f4, et rien ne remplace un 400 f2.8, certes plus court, mais au combien lumineux ...

Luigi

ça dépend ce que tu photographies et comment. La perte d'un diaphragme du 600 peut être compensée par une montée en isos sur le boîtier si ce dernier est assez récent, quitte à concéder une légère perte sur le bokeh, ça dépend aussi si tu utilises un boîtier DX ou FX.

[franue]

Garde tes sous Christian, le 600 ne va pas tarder à suivre 

Franue

[ckonig]

Garde tes sous Christian, le 600 ne va pas tarder à suivre 

Franue

je suis pas vraiment pressé, j'ai tout changé assez récemment, un 600 VR il y a 2 ans et un 500vr l'an passé, si je devais revendre les 2 pour acheter le dernier 600mm, faudrait que le gain de poids sont vraiment significatif, mais j'y crois pas trop, pour me décider il faudrait qu'il pèse moins de 4.200kg (gain d'1.8kg) je rêve....

[soleil d azur]

Garde tes sous Christian, le 600 ne va pas tarder à suivre 

Franue

je suis pas vraiment pressé, j'ai tout changé assez récemment, un 600 VR il y a 2 ans et un 500vr l'an passé, si je devais revendre les 2 pour acheter le dernier 600mm, faudrait que le gain de poids sont vraiment significatif, mais j'y crois pas trop, pour me décider il faudrait qu'il pèse moins de 4.200kg (gain d'1.8kg) je rêve....

le canon 600f4 pèse 3.920 kg , je pense que nikon peut faire aussi bien 

[Down_Under]

...... moi j'aurais préféré un 600mm f4.0 VR "allégé"
....

Moi pas. J'ai un 400 f2.8, j'ai testé le 600 f4. Je trouve le 400 f2.8 beaucoup plus intéressant. Avec un TC1.4, il fait un très bon 560 f4, et rien ne remplace un 400 f2.8, certes plus court, mais au combien lumineux ...

Luigi

Je dirais la même chose pour le 200/2, oh combien plus lumineux que le 400/2.8 et oh combien plus rapide avec le doubleur que le 400mm. 

[Down_Under]

Effectivement, vu son poids, ce 400/2.8 me fait de l'oeil...

tu as un sacré budget pour le matos  moi j'aurais préféré un 600mm f4.0 VR "allégé"
mais bon....
je me suis amusé à faire un petit calcul en $: un peu plus de 4$ le gramme en moins, c'est de la dope pas cher

Si le 600/4 VR allégé affiche le même prix que ce 400/2.8 FL, je changerai sans doute d'avis. Depuis deux ans, j'utilise le 600 VR à main levée tout le temps. Alors, un gain de poids (même 800g) serait un plus non négligeable, surtout pour shooter des aigles de mer depuis un bateau !

[Down_Under]

Moi pas. J'ai un 400 f2.8, j'ai testé le 600 f4. Je trouve le 400 f2.8 beaucoup plus intéressant. Avec un TC1.4, il fait un très bon 560 f4, et rien ne remplace un 400 f2.8, certes plus court, mais au combien lumineux ...

Luigi

ça dépend ce que tu photographies et comment. La perte d'un diaphragme du 600 peut être compensée par une montée en isos sur le boîtier si ce dernier est assez récent, quitte à concéder une légère perte sur le bokeh, ça dépend aussi si tu utilises un boîtier DX ou FX.

Il y en a qui croient naïvement qu'un 400/2.8+TCx1.4 fait jeu égal avec un 600/4. 
Même sur le D4s, le mythique 200/2 associé au TC-14EII ne pourra jamais rivaliser avec le fabuleux 300/2.8 VRII. Ce, aussi bien en AF qu'en résolution...sauf si l'on shoote un mûr de brique sur trépied et déclencheur à distance !