Quel objectif pour l'ornitho avec un 60d?

[manitou]

Ben oui, autant lancer un nouveau fil!
On me propose le sigma 120-400, le canon 100-400 is, le canon 300f4 non is avec 1.4x voir le 70-300 vc de tamron...
D 'autres forumistes peuvent peut être donner leurs avis, voir d'autres idées...
Merci à tous encore une fois en tout cas!

[marc17]

si tu recherches la qualité le piqué de belles photos

le canon 300f4  non is avec 1.4x
cdl

[Wiince]

si ornitho principalement -> 400 5,6
car le 1,4 risque d'être constamment sur le 300

[manitou]

si ornitho principalement -> 400 5,6
car le 1,4 risque d'être constamment sur le 300

et donc? c'est une question de poids? de prix?

[Matys]

Si je ne dis pas de bêtise, le 400f5.6 est meilleur à PO que le 300f4+TC
En revanche le 300f4 est utile en proxi (à confirmer si la map mini est bien de 1.5m sur le non IS?) et sa qualité d'image est supérieure au 400f5.6.
L'avantage d'un TC c'est que tu peux l'enlever et donc tu as "2 objectifs"

Perso je préfère un (très) bon 300f4 qu'un zoom plus puissant... je suis passé par un 70-300 puis 135-400 pour finalement prendre un 300f4 fixe.

[gélinotte]

Si je ne dis pas de bêtise, le 400f5.6 est meilleur à PO que le 300f4+TC
En revanche le 300f4 est utile en proxi (à confirmer si la map mini est bien de 1.5m sur le non IS?) et sa qualité d'image est supérieure au 400f5.6.
L'avantage d'un TC c'est que tu peux l'enlever et donc tu as "2 objectifs"

Perso je préfère un (très) bon 300f4 qu'un zoom plus puissant... je suis passé par un 70-300 puis 135-400 pour finalement prendre un 300f4 fixe.

non la map sur le 300 NON IS est de 2,5m sinon d' accord c' est une optique d' excellente qualité !!

[DocBinoc]

Quel budget  ?

[dkeith]

sa qualité d'image est supérieure au 400f5.6

en terme de QI, il n'y a pas de vraie différence et ce n'est pas pour rien que le 400 est de loin une optique de base des ornitho américains

le TC va un peu réduire la réactivité de ton AF, ça aussi il faut le prendre en compte

par contre, pour une utilisation plus généraliste le 300 est un bon choix, même si j'avoue utiliser le 400 pour de la proxi!

[manitou]

Quel budget  ?

450€ environ   

[ben21]

Avec ce budget je prendrais le 300f4 non is qui est en section vente. Je l'ai eu, il est très bon, très léger, très rapide.
C'est une valeur sure, tu pourras cropper dedans s'il faut en profitant de la qualité d'image.
Quand tu auras remis un peu d'argent de côté et si tu en ressens le besoin, tu pourras ensuite évoluer sur un 400f5.6 par exemple qui est très adapté à une pratique exclusivement ornitho.
Les focales fixes type 300f4 / 400/5.6 te permettront d'avoir une bonne qualité d'image, même sur un sujet lointain. Ce n'est pas le cas des 100-400 que j'ai testés, par ailleurs bons dans d'autres conditions.

[Matys]

Avec ce budget je prendrais également le 300f4 non IS 
néanmoins attention à la map mini de 2.5m qui peut être génante dans certains cas...

[= Vianney Goma =]

Pareil le 300 f4 non IS est une très bonne optique. A cela tu lui ajoutes un multi 1,4x et c'est parti!

[kriloner]

ah oui pour ce prix la ça limite pas mal... pas de 300 F4 IS ou de 100 400L...

Perso j'ai le 120 400 et il m'a bcp satisfait par le passé... notamment sur 60D... si tu veux des exemples fais moi signe!

[vulpes]

un 300 en bon état pour 450€, il faudra que notre ami soit très très patient ...

moi j'en ai un à vendre mais c'est en Sigma 

[manitou]

Oui, on me parle bcp du sigma comme étant une bonne solution mais c'est le même prix environ que le 300f4 non IS qui semble meilleur...

[manitou]

Donc je crois que je vais me focaliser...fixement...sur ce 300f4

[manitou]

Quel refernce pour le tc1.4x?
Merci

[manitou]

Quand tu auras remis un peu d'argent de côté et si tu en ressens le besoin, tu pourras ensuite évoluer sur un 400f5.6 ...

Merci mais on va y aller doucement...

[ben21]

Je pense que tout TC canon 1.4 fonctionne. J'avais pour ma part un V1

[manitou]

Et "cropper" ça veut dire quoi?

[DocBinoc]

croper= recadrer une partie de la photo en post-traitement. C'est une forme de zoom numérique. Google is your frienc : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Ffr.wiktionary.org%2Fwiki%2Fcroper&ei=Bd8EU4qwFqSw0QXD3YGAAw&usg=AFQjCNF6KGdw6B6k_3PLwy-W0IJC2dVuhQ&bvm=bv.61535280,d.d2k 

[manitou]

J ai tout à apprendre; suis là ,pour un bon bout de temps!

[DocBinoc]

Quel refernce pour le tc1.4x?
Merci

J'ai pour ma part un Kenko x1.4 C-AF Teleplus pro DGX. Monté sur une lunette de 480mm, la qualité optique est excellente. Il passe sur la plupart des objectifs de toutes les marques et l'AF est conservé (en tout cas sur Sigma 70-200, 50mm 1.4 et Canon 135mm L). Je conseille ce convertisseur payé moins de 100€ d'occasion (comme neuf).
Voir le dernier post de ce fil de discussion : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=180771.0

[DocBinoc]

Un exemple avec la lunette de 480mm et le Kenko x1.4 en ville (donc polution lumineuse ) sur 5DmkII : http://nsa31.casimages.com/img/2014/02/19/140219063502318158.jpg

[Lapin Cretin]

Pourquoi pas pensé au sigma 120-400?