Avis sur choix de jumelles

julienF16 · 13 Décembre 2013, 17:08:07

Bonjour à toutes et à tous,

Voila je me construit petit à petit un budget pour des jumelles! Environ 350 à 450€!
Utilisation pour de l'ornitho et pour divers observation en rando et pour le repérage en sorties photos!

Je suis déjà plus ou moins arrêté sur deux modèles:

- Bushnell Légend HD en 10x42
- Kite Petrel en 10x42

Merci d'avance pour votre aide

Cordialement

Julien

FaK · 13 Décembre 2013, 18:24:28

Bonjour Julien,

je ne connais pas les Bushnell mais pour avoir eu en main les Kite Petrel, je peux te dire que ce sont d'excellentes jumelles. Autant au niveau de la qualité optique que de la finition du matériel.
J'ai une préférence pour des grossissements de 8X qui sont plus confortables (les tremblements sont moins amplifiés). Mais ca c'est histoire de gout...

Bonne soirée,

Fabien

prieto · 13 Décembre 2013, 18:33:47

Evite les busnell, s'il a un problème dessus le service après vente est quasi inexistant !

gerwannimo · 13 Décembre 2013, 18:38:08

Citation de: prieto le 13 Décembre 2013, 18:33:47
Evite les busnell, s'il a un problème dessus le service après vente est quasi inexistant !

ça dépend ou on les achète...souvent le vendeur joue le role de SAV puis s'arrange avec bushnell...
j'ai eu des 10x42 bushnell (qu'on m'a piqué...) et qui allait pas si mal pour observer tant la lumière n'est pas trop faible...

Je conseillerais tout de même les Kite qui sont meilleures (c'est ce que j'utilise au boulot)
sinon chez perl il doit y avoir un équivalent qui rentre dans ton budget

cdt
Erwann

oxie · 13 Décembre 2013, 19:07:10

10x30 IS Canon.

seph · 13 Décembre 2013, 21:57:19

Bonsoir,

Les nouvelle KITE TOUCAN avec un champ de 108m pour 1000m, contre 105m pour la KITE petrel, et le prix environ 300€ pour la toucan
Seph

Alain02 · 14 Décembre 2013, 07:44:40

à voir aussi du côté des ENO ARGONNE 8 x 42 HD ou 10*42.
le fournisseur est de très bon conseil, ne pas hésiter à prendre contact avec lui.

DocBinoc · 14 Décembre 2013, 08:07:47

En rando, les deux paires restent assez lourdes et encombrantes. Pourquoi ne pas rechercher une bonne paire de 8x30 (ou 8x32) plus transportable et qui sera aussi lumineuse en usage pleine luminosité ?
Les Petrel ont peu de champ + effet de tunnel assez marqué mais sinon correct (rapport qualité/prix bof-bof mais bon SAV). Les Bushnell Legend HD sont meilleures optiquement : mieux corrigées et champ apparent plus élevé (surtout pour les 8x42) mais elles sont un peu lourdes et le SAV est très très capricieux...
Il y a deux nouveaux modèles qui viennent de sortir : les Kite Lynx 8x30 et les Nikon Monarch7 8x30 avec de très bons retours sur le forum américain Birdforum : http://www.birdforum.net/showthread.php?t=271587
Il y a aussi les Sightron BSII 8x32 au rapport qualité/prix exceptionnel (moins de 200€) ? Voir là : http://www.birdforum.net/showthread.php?t=211793 et là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=110379
En tout cas, en rando, je ne pars plus qu'avec des 8x32 qui se glissent dans un poche et qui permettent des observations tout aussi détaillées que mes 10x42 plus chère et plus lourdes (je les garde pour le ciel étoilé et les ballades dans la voie lactée

)

ASH · 14 Décembre 2013, 08:18:31

Kite a une bonne reputation de SAV, surtout si tu passes par DePutter en Belgique http://new.sightsofnature.com/products/index/fr/1.
Autre alternative, excellente également et comme dit plus haut, les Nikon Monarch qui sont tout juste excellentes pour leur prix.

heyjule · 14 Décembre 2013, 15:55:34

Hello,
Les ENO Argonne HD citées plus haut par Alain02 sont l'équivalent des Kite Petrel en un peu moins cher, avec une qualité optique comparable (au moins) et une finition à la hauteur.
J'utilise le modèle 10x42, il pèse dans les 600gr, ce qui n'est pas si lourd, même en rando...
Il m'a été conseillé par une association ornitho, et je ne regrette pas de les avoir écouté.

julienF16 · 14 Décembre 2013, 17:13:40

Bonjour,

ARRFF je suis un peu perdu maintenant

Merci toute de même pour vos avis!
Il est vrai que le poinds est un élément important quand on se ballade plusieurs heures avec le matériel autour du coups, ou même d'avoir les jumelles dans le sac photo!
Après vous avoir lu, l'option Kite semble très intéressante! J'ai aussi trouvé un autre modèle chez Bushnell:

Bushnell legend HD en 8X36 ou 10X36!

Plus compact, aussi lumineuse et un peu plus légère!

Cordialement

Julien

DocBinoc · 14 Décembre 2013, 20:37:02

C'est encore un modèle à peine moins lourd que le 42mm (600g) et quasiment aussi encombrantes (et bien trop chères !). D'autre part, la taille de du diamètre oculaire associée au dégagement oculaire fait que je trouve ce modèle particulièrement inconfortable (à essayer car cela est différent selon les personnes). Le flou en bord de champ commence à peine à 60% du centre et l'optique manque vraiment de contraste ce qui provoque une colorimétrie blanchâtre. Je ne vois aucun avantage à ce modèle qui est moins piqué que les Sightron BSII (485g et j'ai pu les comparer côte à côte). Seule a correction des aberration chromatique est satisfaisante du fait des verres ED (mais je préfère, pour l'identification, la neutralité des Sightron et de loin !). En 8 ou 10x36, les Hawke Frontier ED sont meilleures que les Bushnell Legend pour moins cher (mais tout aussi lourdes et encombrantes).

Sinon, pour des 10x42, avez-vous pensé au nouvelles Zeiss Terra ED qui doivent rentrer juste dans le budget. J'ai essayé et c'est pas mal du tout pour le prix. Fabriqué en Chine sous licence Zeiss, c'est un gage de revente et de garantie.
Dans tous les cas, il faut passer essayer des modèles en boutique pour se faire une idée.
Les Sightron ne seront pas en boutique mais quiconque se trouvant dans la région lyonnaise peut me faire signe, je leur ferai volontiers essayer les miennes

ASH · 15 Décembre 2013, 04:31:32

Evite Bushnell.
Kite (via dePutter) ou les Argonne d'ENO sont un meilleur choix en terme de SAV et d'écoute. Si tu as un pépin, ne compte pas sur le SAV Buschnell en general...

julienF16 · 15 Décembre 2013, 10:40:33

Bonjour,

Merci encore pour votre aide!
Après recherche je pense abandonner l'idée d'aller chez Bushnell car bon les jumelles sont faites pour durer!
Je reste alors sur Kite avec les "petrel" car les lynx sont hors budget...

Cependant avez vous des avis sur des Perl (Iraty,...) comparé au Kite?

Merci pour votre aide!

Cordialement

Julien

Alain02 · 15 Décembre 2013, 11:52:05

l'idéal est de pouvoir essayer les jumelles en extérieur et d'avoir le conseil d'un spécialiste.
C'est ce que j'ai fait en me déplaçant dans une boutique connue du monde ornitho et fournisseur de la marque Argonne ....tu trouveras le nom et l'adresse sur le net ( en 3 lettres) Il peut aussi te conseiller par téléphone et te donner son avis, cela ne coûte rien.
Il est aussi revendeur de la marque Kite.
je n'ai aucun intérêt dans l'affaire autre que d'avoir bénéficié d'un accueil de qualité,de conseils éclairés, d'avoir pu tester plusieurs modèles en extérieur pendant plus d'une heure et demie avant d'arrêter mon choix .
Ce n'est pas si courant.

gerwannimo · 15 Décembre 2013, 12:37:45

je me permets un nouveau "conseil" :
1. prends contact avec la LPO de ton coin
2. discute avec les gens
3. une fois que tu les connais parle de ta volonté d'achater des jumelles car souvent les asso un des genre de partenariat avec des opticien locaux qui permette d'avoir un bon 15-20% sur le prix ce qui n'est pas néglgeable sur les montant en jeu..
4. va chez le "partenaire" explique ce que tu cherche et ton budget et il te fera une sélection au petit oignons sur laquelle tu essayera et tu choisira

cdt
Erwann

DocBinoc · 16 Décembre 2013, 00:13:07

Les Perl Iraty sont très moyennes (optiquement et mécaniquement). Perl (Medas) est comme Kite : une marque OEM qui ne conçoit pas ses modèles mais pose sa marque sur des optiques fabriqués par des sous-traitants selon un cahier des charges. Le meilleur comme le pire, donc, mais jamais très mauvais chez Kite (alors que Perl a sorti des c** de bouteille...).

Ah la LPO est ses conseils vers Kite+ENO... On ne se refait pas (mais en achetant en boutique, on fait bosser un acteur local).

Reste que les Kite Petrel ont un champ réduit, un effet tunnel prononcé, une transparence moyenne et une construction assez standard pour le prix. La marque mise beaucoup sur son SAV (qui est finalement payé dans le prix de départ). La LPO conseille pourtant facilement les Petrel (ce que je n'ai jamais compris) alors que des Hawke Frontier ED ou Sapphire Ed ont un rapport qualité/prix meilleur (et ce n'est pas pour rien que de nombreux ornitho d'outre-Manche en sont équipés). Mais on en voit peu en France (par ailleurs, tous les ornitho ne prennent pas forcément du temps à comparer les différents modèles et s'en remettent à la tendance générale -effet troupeau des milieux spécialisés...)

Regarder aussi les tests et les articles spécialisés d'Allbinos (http://www.allbinos.com/binoculars_reviews.html) et de Topoptic (http://www.topoptics.biz/Technique/Bras-de-fer/Comparatifs-jumelles.htm) qui sont fiables.
Et ensuite aller essayer et comparer afin de limiter ses choix et de voir si les modèles conviennent (comme choisir entre 42 ou 32mm de diamètre). Une paire de jumelles peut convenir à l'un mais pas à l'autre (ergonomie dans la tenue des jumelles, principe optique, forme du visage et des orbites oculaires...). Il faut donc essayer !

rico7578 · 16 Décembre 2013, 10:07:16

Citation de: oxie le 13 Décembre 2013, 19:07:10
10x30 IS Canon.

+1

oxie · 18 Décembre 2013, 13:50:50

oui j"ai oublié de préciser pourquoi les 10x30 Canon IS: ce modèle est déjà ancien mais il est éprouvé, la coque est légère et solide, la fabrication est excellente et même si elles ne sont pas estampillées étanches, les miennes sont tombées dans l'eau (le groupe optique avant) et après un petit contrôle, elles étaient toujours en parfait état d'ailleurs elles continuent leur carrière chez une amie qui me les a achetée.
L'ergonomie déroutante au début est très confortable, le diamètre de sortie est confortable même si des 40 le sont plus mais là c'est pas le même prix! La mise au point est progressive et précise.
Pour moi donc, dix années de bons et loyaux services sans faillir et elles continuent leur carrière comme je l'ai dit.
En obs, on as de très légers résidus de franges chromatiques mais non gênantes. C'est en observation que les stabilisées écrasent toutes les autres jumelles, et je ne dis pas ça pour rire. Ayant eu la chance de pouvoir avoir des leitz et des Swaro, la qualité optique est exceptionnelle (meilleure que les Canon), mais cette qualité est dégradée par les microtremblements! Avec une stabilisation gyroscopique c'est totalement net. (léger pompage sur un fort mouvement). Moi en tout cas j'ai choisi, les jumelles ça sera stabilisé ou rien du tout. Sans compter la fatigue visuelle si on passe des heures derrière. Même avec de très bonnes jumelles je me payais de fort maux de tête à force de faire des accommodations sur des cibles mouvantes et en plus des tremblements inévitables à ces grossissements. (j'observe surtout des libellules). Avec les stabilisées rien de tout ça, je peux passer une heure derrière sans avoir la moindre gêne, et c'est important quand on fait du recensement comme moi.

Bee · 18 Décembre 2013, 14:38:21

Je rajoute mon témoignage à celui d'Oxie, pour les Canon 10x30 IS.

Je cherchais des jumelles pour remplacer mes Nikon monarch ancien modèle qui souffre d'un défaut sur les plastiques. Même prête à mettre le prix pour des Swaro, le poids me gênait...
Une amie m'a montré ses Canon stabilisée, on croit à un gadget au début mais une fois qu'on a essayé on s'en passe plus. Légères et d'excellente qualité, la stab donne un confort incroyable. Et de prix tout à fait abordable aussi.

julienF16 · 18 Décembre 2013, 20:04:44

Bonsoir,

Vraiment merci beaucoup pour vos avis

Cela m'a permit d'affiner mes choix, et après quelques essais et conseil d'amis je vais vraiment plus m'orienter soit vers les Kite Petrel ou les Argonne de ENO!
C'est ce qui correspond le plus à mes attentes au final!
J'ai pas encore décider et il me reste encore quelques mois pour boucler le budget!

Cordialement

Julien

caracol · 18 Décembre 2013, 20:28:32

Bonjour

Je possède des Argonne de chez ENO en 10*42 et j'en suis très content
Un rapport qualité/prix au top
Quelques légères aberrations chromatiques visibles par grand soleil sur les crêtes enneigées mais ce n'est pas gênant pour moi . . . . . . . . .

A++++++++++++++++ Stéphane

oxie · 18 Décembre 2013, 22:17:07

Sans blaguer si tu n'es pas encore décidé, essaye une fois une paire stabilisée.

DocBinoc · 18 Décembre 2013, 23:05:06

Citation de: oxie le 18 Décembre 2013, 22:17:07
Sans blaguer si tu n'es pas encore décidé, essaye une fois une paire stabilisée.

C'est vrai qu'elle sont très bien ces Canon IS 10x30 et pas trop chères (même si j'espère pouvoir trouver un jour une paire de 10x42L à un prix abordable ...). Leur seul défaut est qu'elles sont moins adaptées à la rando : un peu encombrantes et lourdes pour le format. Mais le confort de la stab est assez génial et la qualité optique est bonne.
Mais je crois comprendre que Julien va devenir un énième possesseur de Petrel ou d'Argonne (au diable le chromatisme, le champ réduit et l'effet tunnel) puisque ses amis les lui ont conseillées... Prêcher dans le désert ?

oxie · 18 Décembre 2013, 23:47:40

Pas du tout, je lui souhaite qu'il prenne beaucoup de plaisir avec ses nouvelles jumelles.

Pour l'encombrement c'est vrai, mais devant l'agrément en utilisation on oublie vite (sinon aucun de nous ne se baladerait avec un super télé non!

)
Pour des 10X42 cherche sur le net il y a parfois des promo super, moi j'ai eu les miennes à moitié prix.