Le Panure à Moustaches peu fréquent sur les forums. + MAJ

[michel74]

Magnifiques !

[Christian34500]

La séance de pose n'a duré que peu de temps, je vous propose une autre photo qui n'a pas la même qualité mais où l'on voit deux mâles et une femelle.

Photo 4

[L.alain.46]

Ils sont magnifiques ces oiseaux, excellents clichés ! 

[diaph52]

Belle découverte en effet, et belles photos.
Perso, je préfère la 1, pour la position insolite de l'oiseau.
Pour ce qui est du centrage, tu aurais pu résoudre le problème en prenant un peu de recul, ce qui t'aurais laissé plus de latitude au niveau du cadrage, en décentrant l'oiseau et en gardant pas mal de roseaux. Je trouve que les photographes animaliers ont souvent ce défaut, de vouloir trop s'approcher du sujet, ce qui réduit forcément les propositions du cadrage.
Pour ceux que ça intéresse, j'ai mené une reflexion sur ce sujet (la bonne distance) dans un article sur mon blog :
http://mesphotosperegrines.over-blog.org/article-quelle-est-la-bonne-distance-pour-prendre-une-photo-51235609.html

[DD Phil]

Bonjour
j'interviens car la majorité préfère la 2 , le coté droit de la tete a l'ombre me gène cela fait une zone toute noire.
Pour moi c'est la 1 et 3 que je préfère , encore la 3 , je l'aurai mis plus a gauche (si c'était possible)  
Avec la 4 j'ai l'impression que tu as essayé de faire une map aux milieux du groupe en esperant que la profondeur de champs permettra de voir les 3 piafs nets : ben non , c'est l'épi au dessus de celui du bas qui est net..... non ?

[caty]

c'est très beau comme oiseau ..tu as eu une belle lumière...
par contre les cadrages sont perfectibles...un petit recadrage serait le bienvenu...et c'est un peu grand tout de même comme taille de photos...tout le monde n'est pas super équipé...    c'est dommage de devoir utiliser l'ascenseur pour un si bel oiseau !...  
jolie série...

[Christian34500]

Belle découverte en effet, et belles photos.
Perso, je préfère la 1, pour la position insolite de l'oiseau.
Pour ce qui est du centrage, tu aurais pu résoudre le problème en prenant un peu de recul, ce qui t'aurais laissé plus de latitude au niveau du cadrage, en décentrant l'oiseau et en gardant pas mal de roseaux. Je trouve que les photographes animaliers ont souvent ce défaut, de vouloir trop s'approcher du sujet, ce qui réduit forcément les propositions du cadrage.
Pour ceux que ça intéresse, j'ai mené une reflexion sur ce sujet (la bonne distance) dans un article sur mon blog :
http://mesphotosperegrines.over-blog.org/article-quelle-est-la-bonne-distance-pour-prendre-une-photo-51235609.html

Tu as surement raison, l'explication est que les photographes animaliers n'aiment pas les crops d'ailleurs certains concours n'autorisent pas plus de 10% et nous utilisons la MAP (mise au point) sur le capteur central et souvent la mesure spot pour la lumière.

[pimy]

Très belle série, couleurs , luminosité, fonds 

[Lemarcost]

Magnifique !
Les tons des roseaux conviennent vraiment bien à cet oiseau très photogénique !
Tu as là un bon spot !
(parfois cadrage un peu trop centré à mon goût est la seule chose à améliorer)

Bonne suite à toi

Marc

[julienF16]

Bonjour à toutes et à tous,

Superbe sujet et beaux clichés
Félicitation!

Cordialement

Julien

[Epsilon]

Belle observation... La 2 est a mon sens la plus aboutie.
Merci pour ce partage

[Le Rescator]

Bonjour Christian.

Pas de préférence entre 1 & 2, elles me plaisent autant l'une que l'autre, un + pour cette belle lumière comme le souligne Caty. A propos, c'est pas tout à fait ce que nous avons ici pour le moment ...  Mais le clou  est cet oiseau terriblement élégant  .Là ou je ne comprends pas, c'est que tu le décrit "craintif comme des mésanges" ... Ici, les mésanges ont une distance de sécurité assez faible, de l'ordre de 3 à 4 mètres et à la mangeoire, ce n'est plus que 50 cm  .

Bonne chance à toi si tu retourne sur ton spot

Fred.

[Christian34500]

Il y a une grande différence entre les mésanges des villes et celles des champs. Les mésanges s'habituent aux mangeoires et à ceux qui les nourrissent.
Mon expérience des Panures est actuellement limité à peu de rencontres, j'ai eu la chance de pouvoir faire ces photos et depuis je suis à leur recherche sans succès.

[Rüdiger]

Belle découverte en effet, et belles photos.
Perso, je préfère la 1, pour la position insolite de l'oiseau.
Pour ce qui est du centrage, tu aurais pu résoudre le problème en prenant un peu de recul, ce qui t'aurais laissé plus de latitude au niveau du cadrage, en décentrant l'oiseau et en gardant pas mal de roseaux. Je trouve que les photographes animaliers ont souvent ce défaut, de vouloir trop s'approcher du sujet, ce qui réduit forcément les propositions du cadrage.
Pour ceux que ça intéresse, j'ai mené une reflexion sur ce sujet (la bonne distance) dans un article sur mon blog :
http://mesphotosperegrines.over-blog.org/article-quelle-est-la-bonne-distance-pour-prendre-une-photo-51235609.html

Tu as surement raison, l'explication est que les photographes animaliers n'aiment pas les crops d'ailleurs certains concours n'autorisent pas plus de 10% et nous utilisons la MAP (mise au point) sur le capteur central et souvent la mesure spot pour la lumière.

Salut Chistian,

des belles panures......mais

oui,moi je reviens avec un mais.
Pas dit tout d´accord sur le cadrage central,la deux est mon favori,mais la vegetation a gauche n´apporte rien a ta photo,je vois la photo plustot en vertical ,example en bas,si tu n´aime pas je enlevé,pas de souci.
Tu argumente avec la utilisation du collimateur central,pour quoi ne pas bloquer la map et décaler?
Et,sur tes photos je ne vois pas dans aucune cas la utilisation de mesure spot,c´est a chaque fois la matricielle.
Les couleurs sur la deuxieme (a 800 ISO et F6.3)sont plus naturel que sur la troisieme (a 1250 ISO et  F5.6)

Bonne suite,je reviens avec plaisir

[L.alain.46]

Il y a quelques années j'aurai fait comme toi Rûdiger : '' le sujet  pleine pastille''. Mais tu vois, plus je prends de l'âge, plus j'aère mes clichés. Selon le principe de la relativité, quand on s'approche trop près, on s'éloigne de ce que l'on recherche ! Ce qui en résulte fini par manquer totalement d'originalité. Je pense que le photographe doit agencer le plus esthétiquement possible les éléments qu'il a choisi d'inclure dans son image. Il doit s'éloigner un peu, afin de laisser "respirer" le sujet .Pour bien placer celui-ci dans le cadre photographique, il faut un minimum d'espace autour.

Le recadrage suivant aurai ma préférence : (mais ce n'est qu'un avis perso.)

[nad36]

Magnifique oiseau, bravo!
         
       
Nadine.

[alain33]

de toutes manières, très bel oiseau et les premières sont de très bonnes photos
Alain

[canonbeber]

Voilà un oiseau que je découvre totalement.
Couleurs et dispositions des plumes sont assez étonnantes !
Pour les photos la 2 est superbe (!!! ) mais le "grand écart" à la première en fait aussi une superbe photo.
Bravo  !! 

Pas mieux !

[Christian34500]

Je vous propose de télécharger la photo originale mise sur Picasa et de me faire des propositions de cadrage:

https://picasaweb.google.com/108288505880972737757/18Octobre2012#5818743914874016754

Aller dans action, télécharger la photo.

[Zguig]

C'est un oiseau qui me fait rêver!
Tiens je me suis plier à l'exercice pour le cadrage... trés personellement j'aime assez bien m'éloigner du sujet, je recadre souvent mes images dans des limites trés raisonnables, juste pour peaufiner la compo... en règle générale quand la lumière me le permet je positionne le sujet directement derrière le colimateur qui me plait...
En l'occurence pour ta panure, l'environnement est sympa c'est dommage de s'en privé, alors je le verrai bien comme ceci... Favorisant un peu l'ambiance...

[Mario53]

Une très belle série sur un oiseau peu commun avec une très belle lumière.
Une préférence pour la 2 également.
Le 3 éme recadrage me plait bien aussi.(Celui de Zguig)
Mario

[dkeith]

finalement, je me suis aussi pris au jeu et je propose deux variantes....

[= Vianney Goma =]

Version de Zguig à ma préférence! Christian tu sais déjà ce que je pense de ces photos...

[Rüdiger]

Il y a quelques années j'aurai fait comme toi Rûdiger : '' le sujet  pleine pastille''. Mais tu vois, plus je prends de l'âge, plus j'aère mes clichés. Selon le principe de la relativité, quand on s'approche trop près, on s'éloigne de ce que l'on recherche ! Ce qui en résulte fini par manquer totalement d'originalité. Je pense que le photographe doit agencer le plus esthétiquement possible les éléments qu'il a choisi d'inclure dans son image. Il doit s'éloigner un peu, afin de laisser "respirer" le sujet .Pour bien placer celui-ci dans le cadre photographique, il faut un minimum d'espace autour.

Le recadrage suivant aurai ma préférence : (mais ce n'est qu'un avis perso.)

Alain,je suis me basé sur la photo posté,et parler,pleine pastille,a part que ta version est en horizontal,je le voir seulement "un rien" moins pleine pastille.
Maintenant,....vu le original,ca change la donne,je reste sur une cadrage vertical,mais ,........il manque la "matiere" en haut.
Et,je ne vois pas un rapport entre age et des photos plus aerè ,mais bon,....ca concerne que toi.......et moi    http://www.pbase.com/ruediger_kukasch/bearded__tit

[stephgig]

bonsoir
oiseau rare et bel  en effet
petit bemol

la saturation semble excessive et il y a un manque de piqué /netteté (manque de details !)

Steph