300mm f/4 ou 100-400mm f/4

[Hartza Mendy]

j ai eu le 300 et le 100-400.

le 100-400 est mou a 100 et a 400 comme c'est pas permis, par contre il a pour lui le range, il lui reste (après 100 et avant 400 pour s'exprimer).

maintenant le 300 est une tuerie des la plein ouverture et d'une légèreté impressionnante, il supporte également très bien le tc1,4, mais effectivement pas de range, donc a toi de savoir ou tu va te placer.

maintenant question budget c'est pas pareil, mais j'ai pris le 120-300/2,8 de chez sigma et la ça envoie également très fort et c'est très modulable avec le tc1,4 ou le tc2.

120-300/f2,8
168-420/f4
240-600/f5,6

Exactement du même avis 
j' ai eu le 100/400 très bon à 380 f8 
J'ai le 300 f4 + TC1.4 le bonheur (légèreté en tout terrain 90% montagne) et piqué d' enfer.
Après une période d' adaptation pour les distance c'est tout bon.
Le plus important avec ce genre de matériel c'est d'avoir (d'acquérir) de bonnes connaissances naturalistes pour palier aux inconvénients des "petites " focales. Je pratique l' affût à 99% du temps.
Bon choix
Jlouis

[DavidG]

À l'époque où je me suis posé là même question, j'ai fini par préférer le 300 f/4.
Mais maintenant que je l'ai remplacé par le sigma 120-300 f.8 IS, j'ai enfin trouvé l'objectif qu'il me fallait en montagne pour l'animalier.

Par contre, comme le dit jacatac, ce n'est pas le même budget... Mais ça vaut le coup d'économiser un peu plus pour le prendre. Et je rajouterai que ce n'est pas le même poids non plus. À bien prendre en compte surtout pour de là montagne.

David

[Philippe.V]

bonjour,

La majorité de mes photos animalières est faite avec le 100-400 et en affut,
Et je ne changerai pas pour un 300 qui serait moins pratique.

Cdlt,

Philippe.

[tonio]

bonjour,

La majorité de mes photos animalières est faite avec le 100-400 et en affut,
Et je ne changerai pas pour un 300 qui serait moins pratique.

Cdlt,

Philippe.

+1 avec philippe

[arnicadesembets]

je relance encore ce fil,
j'ai le 100-400 et j'en suis content ......en dessous de dix mètres.
Dès que la distance est plus grande, plus de piqué,plus de contraste.
J'ai essayé le 500 F4, c'est un rêve à coté, sauf en poids et encombrement.
Comme je fais de la vidéo, le cadrage est important au départ et je pense au 28-300 de chez canon, ou au 300 F4 avec doubleurs.
Qu'en pensez vous ?

[pascal.49]

L'éternel dilemne du choix entre le 300/4 et le 100-400...

J'ai le 300 et l'un de mes amis a le zoom... Tu t'en doutes, on se les prête.

Te dire lequel est le meilleur ? Quasiment impossible. Tu trouveras toujours des photographes qui font des photos sublimes avec le 300 et d'autres avec le 100/400.

Le 300 offre un piqué remarquable (vraiment remarquable) dès f.4, et il encaisse bien le TC 1.4, même si tu perds quand même un peu. Il est léger, maniable, facile à vivre... et avec des bagues, il est génial en proxy.

Le 100/400 est plus lourd, ce qui le rend moins confortable en billebaude, mais tellement polyvalent. J'ai aussi le sentiment que, dans certaines conditions d'éclairage et à l'ouverture maximum, il pique un peu moins... mais il faut quand même relativiser, il est toujours très bon. Je ne l'ai pas testé avec des bagues-allonge.

Alors au final ?

Je garde mon 300... et mon copain songe à vendre son 100/400 pour acheter un 300, tout en regrettant déjà sa polyvalence !

Quand je te dis que ce choix est cornélien...

[anaconda.31]

et oui toujours le meme probleme... 300F/4 Is, 100-400, 400 F/5.6.
Je me suis posé longtemps la question, et j'ai pris le 300, j'avais le TC1.4 déja.
et j'en suis ravi.
apres c'est une question ou toi seul tu trouvera la reponse suivant ta pratique.
bon courage Laurent

[PTH]

et oui toujours le meme probleme... 300F/4 Is, 100-400, 400 F/5.6.
Je me suis posé longtemps la question, et j'ai pris le 300, j'avais le TC1.4 déja.
et j'en suis ravi.
apres c'est une question ou toi seul tu trouvera la reponse suivant ta pratique.
bon courage Laurent

En billebaude, la stabilisation que n'a pas le 400 f5,6, me paraît indispensable. Entre le 300 (que j'ai eu) et le 100-400 que j'ai encore (je vais changer pour plus lourd), je conseillerais le 100-400, surtout pour sa focale plus longue.

[arnicadesembets]

bonjour,
merci pour ces conseils, même contradictoires...
J'ai quand même une première piste : vérifier mes micro réglages .....7D + 100-400 : très content du piqué en dessous de 10m plus après ....
Puis si cela ne donne pas satisfaction, en fonction de mes finances le 300 f/4  ou le 300 f2,8+1,4  ou le 500 f4 ......
Comme vous dites ....bon courage, les méninges vont travailler

[anaconda.31]

En billebaude, la stabilisation que n'a pas le 400 f5,6, me paraît indispensable. Entre le 300 (que j'ai eu) et le 100-400 que j'ai encore (je vais changer pour plus lourd), je conseillerais le 100-400, surtout pour sa focale plus longue.

Entiérement d'accord avec toi PTH, quand j'hésitais entre les deux( 300f4is et 400 f5.6) je faisait plus d'affut et trépied.
depuis que j'ai le 300 j'ai réussi des photos que je n'aurais jamais pu faire ( je pense !!) au 400 a main levée.
le 100-400 je l'ai juste eu en main dans un magasin et je n'ai pas aimé le systéme a pompe.

[PTH]

En billebaude, la stabilisation que n'a pas le 400 f5,6, me paraît indispensable. Entre le 300 (que j'ai eu) et le 100-400 que j'ai encore (je vais changer pour plus lourd), je conseillerais le 100-400, surtout pour sa focale plus longue.

Entiérement d'accord avec toi PTH, quand j'hésitais entre les deux( 300f4is et 400 f5.6) je faisait plus d'affut et trépied.
depuis que j'ai le 300 j'ai réussi des photos que je n'aurais jamais pu faire ( je pense !!) au 400 a main levée.
le 100-400 je l'ai juste eu en main dans un magasin et je n'ai pas aimé le systéme a pompe.

Il est vrai que le système à pompe a pu être critiqué. Pour ma part, j'ai toujours utilisé cet objectif à 400 mm et l'ai toujours gardé bloqué dans cette position : pas d'éventuels problèmes de poussières !

[arnicadesembets]

bonjour,
je l'ai depuis 7 ans et j'utilise beaucoup la pompe.
Je viens juste de le faire nettoyer, mais parce que j'ai dû changer la bague de mise au point suite à une chute !
Autrement, super objectif à courte distance et décevant au delà de 15m .
On m'a dit sur ce fil que cela pouvait être arrangé par micro ajustement, je m'en occupe ce week end et vous tiens au courant!