Rouge-gorge familier ( Conclusion )

[PIO]

Pour la 2 aussi, plus nette et plus clair aussi
et une question:
   -pourquoi Priorité Av ?
                     le RG reste souvent figé
Pierre

[bouguy]

Attention ! à 5,6 ta vitesse était de 1/40e ( ce qui explique peut-être le "flou sur la poitrine, vent dans les plumes ? ) ; à 7,1 ( dans les mêmes conditions de lumière ) ta vitesse va encore baisser et le moindre mouvement de l'oiseau posera problème.

[Baussant]

Attention ! à 5,6 ta vitesse était de 1/40e ( ce qui explique peut-être le "flou sur la poitrine, vent dans les plumes ? ) ; à 7,1 ( dans les mêmes conditions de lumière ) ta vitesse va encore baisser et le moindre mouvement de l'oiseau posera problème.

Oui, oui, bouguy, effectivement, l' ouverture à 7.1 dépendra essentiellement si je dispose ou non de suffisamment de lumière afin de conserver assez de vitesse.
Merci de ton intervention !  

Pour la 2 aussi, plus nette et plus clair aussi
et une question:
  -pourquoi Priorité Av ?
                    le RG reste souvent figé
Pierre

MP envoyé !  
Merci de ton passage

[richard-f]

Salut Christophe,

Tout d'abord je trouve tes 2 photos très bien composées, les fonds comme d'hab sont supers et quelle douceur dans les couleurs ....
Cette discussion autour de l'exif est très intéressante. C'est vraiment très bien de mettre ses exifs comme cela sur la table ...
Pour ma part j'opterais (idem à Bouguy) pour un léger bougé de l'oiseau (vent ds les plumes  .... )
car un calcul rapide montre ,

à 640 mm, F.5.6 et D=10 m  Pdc = 6 cm et qu'a F= 7.1 pdc = 8 cm. (la zone de netteté est suffisant théoriquement pour "absorber" l'oiseau.

A+
richard

[marc17]

il ne faisait vraiment pas beau car 1/40 a f4 a 400 iso
je pense que la vitesse est plus responsable
cdl

[PIO]

il ne faisait vraiment pas beau car 1/40 a f4 a 400 iso
je pense que la vitesse est plus responsable
cdl

D'accord aussi
ce fil devient très instructif
Pierre

[Franc72]

La 2 est superbe 

François

[Lemarcost]

Bravo !
Tout bonnement superbes !
Juste la cadrage comme il faut, un très beau bokeh.
Les 2 sont bien, mais comme mes petits copains, je trouve un très léger manque de netteté sur la 1
(ben oui, quand ce sont de très belles images on fait les difficiles)

Bravo à toi Christophe (et ramène nous les mêmes avec du Cincle  )

Marc

[Le Rescator]

Bonjour tt le monde 

Comme quoi, on affute pendant des heures pour de la bestiole "rare" et voilà qu'un petit piaf qui se trouve partout devient le vedette d'un post hautement instructif
J'aime autant ces deux images (1 + pour la seconde tt de même) que les avis et discussions qui s'ensuivent 
 

   -pourquoi Priorité Av ?
                     le RG reste souvent figé
Pierre

Et pourquoi pas ?

Encore bravo pour cette belle simplicité.

Bien à vous tous,

Fred.

[Bastien]

Ben moi j'suis fan de la seconde, c'est tout.

[caty]

mais l'oeil et le bec sont nets sur la 1 !...   les deux sont belles ...

[papillon.56]

Bonsoir Christophe

Bien belles tes 2 images avec un faible pour la 2

Papillon

[pioupiou]

Dommage pour le cincle, mais joli rouge gorge, une petite préférence également pour la deuxième photo

[Baussant]

Bonsoir,
Un grand merci à vous tous : pioupiou, papillon 56 (  ), caty, Bastien, Le Rescator, Marc, Franc72 et Richard ! 

Au cours de ce fil, j' ai eu quelques échanges vraiment intéressants avec certains d' entre vous portant notamment sur mes réglages.
Donc pour résumer :
- A la distance où je me situais, il aurait mieux fallu une Av de 7.1 ( Une PDC plus > diminuant les risques de flous )
- Problème : Une Tv de 1/40 ! Monter en ISO ? Le 40D n' est pas top top dans la montée des ISO !! Beaucoup de bruit dès à 640.
- Ôter le multi ? De f:4 je passais à f:2.8 ?
- Passer en priorité vitesse ? Le sujet n' était pas très actif.
- Déclencher avec une télécommande ? Limitant ainsi les flous de bougé ?

Bref, mis à part monter en ISO, la situation climatique ce jour-là ne me laissait pas beaucoup d' opportunité....

C' est dans ces moment-là que l' on s' aperçoit ( très rapidement ) que son matériel est - techniquement - "limité".

( Si j' ai dit des bêtises, n' hésitez pas à me le dire...je suis preneur  ).

Bien à vous
Christophe

[Mario53]

2 belles images vu les conditions de lumière.
Ta conclusion parait bonne de toute façon chaque image est un compromis on ne peut pas tout avoir .
En priorité vitesse le boitier aurait réduit le diaphragme au minimum et diminué la pdc d'autant donc moins de risque de flou de bougé mais zone nette limité à une partie de l'oiseau ...
Après c'est un choix à faire.
Mario

[lr95]

2 belles images ! attitude, netteté, bokeh... 

[Baussant]

Mario et Ir95 : merci pour votre com ! 

[S.A.S]

Le 40D n' est pas top top dans la montée des ISO !! Beaucoup de bruit dès à 640.

Salut Christophe

J'étais sûr que tu étais passé au 7D.... ( j'ai du me tromper... )

[aurélien47]

la 2 est très belle

Aurélien

[gegeP]

bonjour et il bien d'avoir les exifs comme tu les a mit cela permet de comprendre la prise de vue et de ce faire une meilleur idée mais a part cela je trouve que tes deux photos sont bien avec l'oeil bien brillant et les bonnes couleurs

gegeP

[Baussant]

Le 40D n' est pas top top dans la montée des ISO !! Beaucoup de bruit dès à 640.

Salut Christophe
J'étais sûr que tu étais passé au 7D.... ( j'ai du me tromper... )

Hé non, ni de 7D ni de Dx ! 
Amicalement

Merci à gegeP et à Aurélien pour votre passage sur ce fil ! 

[Acrola]

Bonsoir,

Enfin un fil qui discute un peu sur un ton différend. Que ça fait du bien !!!

Entre tes 2 images, ma préférence va vers la première. Simplement pour le sens de la lecture,
et parce qu' il y a un peu moins de vide sous ses pieds ( pardon, ses pattes  )

Mais c' est personnel comme appréciation.
Quant à la netteté, sur une image de cette taille ... je préfère ne pas discuter du rendu sur le web.

J' ai relu tes exifs en détail ( parce que j' ai aussi encore un 40d qui traîne au fond d' une boite )
et je confirme que 400 iso c' est déjà l' extrême limite pour ce boitier.

Ce qui me surprend, c' est ta priorité en hautes lumières. Je veux bien que le cincle dispose d' un bout de blanc, mais si tu as shooté au 1/40 ème, c' est qu' il ne devait pas faire grnad soleil à ce moment là.

D' où ma question: une volonté particulière de ta part, ou un simple oubli d' un réglage précédent ?

Bonne continuation avec un boitier fort sympathique, mon 7 D étant parti au sav hier ( impossible de faire une seule image nette en 3 mois )

[Baussant]

Bonsoir,

Enfin un fil qui discute un peu sur un ton différend. Que ça fait du bien !!!

Entre tes 2 images, ma préférence va vers la première. Simplement pour le sens de la lecture,
et parce qu' il y a un peu moins de vide sous ses pieds ( pardon, ses pattes  )

Mais c' est personnel comme appréciation.
Quant à la netteté, sur une image de cette taille ... je préfère ne pas discuter du rendu sur le web.

J' ai relu tes exifs en détail ( parce que j' ai aussi encore un 40d qui traîne au fond d' une boite )
et je confirme que 400 iso c' est déjà l' extrême limite pour ce boitier.

Ce qui me surprend, c' est ta priorité en hautes lumières. Je veux bien que le cincle dispose d' un bout de blanc, mais si tu as shooté au 1/40 ème, c' est qu' il ne devait pas faire grnad soleil à ce moment là.

D' où ma question: une volonté particulière de ta part, ou un simple oubli d' un réglage précédent ?

Bonne continuation avec un boitier fort sympathique, mon 7 D étant parti au sav hier ( impossible de faire une seule image nette en 3 mois )

Merci pour ton aide Laurent ! 
Christophe

[Seb74]

et je confirme que 400 iso c' est déjà l' extrême limite pour ce boitier.

Salut Christophe, salut à tous,

"Travaillant" également avec un "vieux" 40d, j'ai de nombreuses images à 800 isos qui une fois un peu débruitées avec PS sortent vraiment pas mal en A4... Si je devais me limiter à 400 isos, étant amateur d'ambiance lumineuses très limites le matin et le soir, je n'aurais pas fait de nombreuses photos...

A mon avis, il est envisageable, moyennant un peu de travail après la PDV, de le faire monter un chouille dans les tours pour des conditions limites...

Bonne soirée et bonne nuit à vous,

Seb.

[Acrola]

Bonsoir Seb,

le rendu à 400 ou 800 iso sur le 40D ... j' en étais très heureux à l' époque où je ne connaissais pas autre chose.
et c' est vrai que les logiciels ont également fait de gros progrès pour gérer le bruit.

Mais depuis est arrivé le 5DII chez moi, et là, on change de planète. 
Pour tout dire, j' ai vraiment du mal avec les petits capteurs depuis.

C' est pour cela que je suis très dur vis à vis du 40D sur ce point, mais seulement sur ce point bien précis.
Pour le reste, ce boitier est franchement plus que très bien; la preuve, je l' ai gardé 
Mais après, tout est question d' appréciation presonnelle du rendu d' image. Une photo, pour être belle, ne doit pas obligatoirement être lisse
et sans le moindre grain.

Bonne continuation !!