Eternelle question. Passer chez les jaunes ?

[Cedric68]

Il semblerait nécessaire d'ajouter que le ton était empreint de 2nd degré...
Je voulais seulement rappeler que ces questions se posent chez tous ceux qui ne maitrisent pas leur boitier (pour généraliser  ), et ce quelque soit la marque du matériel, et qu'avant toute chose, une bonne étude des Cfn (Canon) vaut bien des switch !!!
Tu as raison pour le MPE-65, mais combien l'ont acheté pour se rendre compte que sans une très bonne gestion de l'éclairage, il était plutôt un joli presse papier... on en revient donc à ce que je disais : maitrise ta technique et ton matériel, et de belles photos tu feras  

Oups, désolé, pas vu le 2e degré. 

Pour ta conclusion, amen.

[velvio69]

Merci à tous pour votre participation. Jeudi j'aurai l'occasion d'essayer du matériel au salon. J'aurai préféré un essai à montier, mais voilà, je ne peux pas y aller. Je vais méditer à vos remarques constructives. Je ne suis ni pour Canon, ni pour Nikon. Pour moi, l'essentiel et de me faire plaisir avant tout. 

[FOX1974]

Pour moi le problème est simple, canon ou nikon ;les deux ont un bon parc optique. Ce qui m'a emmené a Nikon, après avoir eu du canon et du pentax, est l'ergonomie des boitiers, je ne peux plus blairer les boitier canon sauf les pros trop cher pour de l'usage plaisir.
Quand aux éternels discussions pouris, rouge / jaune c'est tout simplment casse-couilles.

Êtes vous vraiment Nature, si oui sortez votre matos, allez faire de l'affût ou de la billebaude qu'importe, apprenez a connaitre vos sujet et déclenchez ; la marque ont s'en bat 

[mm@tt]

Êtes vous vraiment Nature, si oui sortez votre matos, allez faire de l'affût ou de la billebaude qu'importe, apprenez a connaitre vos sujet et déclenchez ; la marque ont s'en bat  

3 heures planqué pour du chevreuil ce matin... et je suis rentré bredouille... mais j'ai pris beaucoup de plaisir quand même !
... j'ai quand même repéré un spot de martin pêcheur 

[gebulon]

Je viens de récup le 500 F4, avec le tc17 cela à l'air de bien fonctionner, à suivre...
Pas plus de 300 clics pour l'instant avec le D3s, on verra dans quelques mois

hello geb,

avec la perte du coef 1,4 ( edit : 1,3  ....) du 1D tu es obligé d'utiliser des extenders (1,7 ou 1,4),  je me demande si le gain en qualité du 500 Nikon (si gain il y a  ) n' est pas perdu avec les extenders ???

Coucou Denis,
Oui, c'est vrai que le 500 et tc17 sont encore trop courts rapport au 500 et Tc 1,4 sur le 1D...
au premier abord, je trouve l'ensemble canon plus piqué que le nikon, mais ce n'est qu'un premier test, ensuite il faut que je travaille sur le post traitement,
s'il y a autant d'écart sur le bruit (et là on parle pas d'un ruisseau, c'est un gouffre ), je pense que cela "lisse" un peu plus l'image...

De toute façon, à qualité égale, tc plus puissant occasionne forcément plus de perte, j'ai réussi des martines avec le 300 et le TC17, donc je dois pourvoir en faire de même avec le 500mm seul 

Je dis bien aussi que mon passage chez nikon est plus lié au sav canon, et aux nouveaux tarifs des tele canon...
Cela n'engage que moi je je ne prétend pas avoir "raison"...
pour l'instant en aillant eu les des en main, je préfère l'af et le capteur du D3s, la fabrication nikon (mais à voir dans le temps)
le coef du 1d est un avantage certain, les tele sont excellents...
A l'inverse un vrai 24X36 sur un 24mm c'est bien, et en plus il n'y a pas de déformation...

Donc, il n'y a pas un fossé entre les deux marques, plutôt une approche un poil différente, donc au final,
savoir ce que l'on privilégie et prendre en compte les cailloux disponibles en fonction de ses envies...

Voilou 

Gé

[oxie]

Il y en a qui ont switché parce que il n'ont pas eu de chance avec leur matos et c'est vrai que ça use d'avoir des embrouilles.
Mon père a eu un AE-1 qui n'a jamais marché et m'a dit " canon plus jamais".
Mon meilleurs pote qui était ravi de Canon en argentique a fini par les envoyer balader à force d'avoir des boîtiers numériques qui faisaient du front ou du back focus. Mais est ce que c'est tout le monde?

Certes pas, j'ai eu un 500n, et j'ai toujours 1 Eos 3 et 1 eos 1V avec lesquels je fais encore de la diapo. Il y a quatre ans je me suis offert un eos 1 ds Mark III et je n'ai que des éloges pour lui (à part sont prix qui est dur à avaler quand je le compare au prix de mon 1V! glups)
Je crois qu'il faut aussi se rendre compte que des problèmes il y en a eu chez tous. Nikon n'est pas exempt de défaut, je connais un photographe animalier qui n'a eu que des embrouilles avec des optiques Nikon au point d'être devenu un rouge.
Rouge ou jaune on s'en bat, le plus important c'est pas l'outil c'est l'oeil qu'il y a derrière.
Le plus beau stradivarius ne donnera qu'un immonde criaillement s'il est dans des mains inexpérimentées.
Donc avant de fustiger le matos il est bon d'essayer de le connaître et de l'apprivoiser plutôt que des cracher ou de baver sur le premier Canikon ou pire chez les leicaistes ça tourne carrément au snobisme parfois.
Faites des photos, prenez du plaisir à les faire.

Encore une chose, malgré que Nikon ai de beaux et bon boîtiers, j'ai eu beau essayer de m'y mettre (car en tant qu'archéologue j'ai déjà pris des photos avec de tout (de la chambre technique, en passant par le bronica ou le canikon)) mais l'ergonomie des nikons, moi je peux pas, j'en peux rien ça ne me va pas. Cette boutonnite qu'ils ont je ne sais pas ou placer mes longs doigts fins! J'aime l'ergonomie "bordélique" de Canon avec ces commandes doubles qui font disparaître des boutons superflus. Mais c'est moi.
Avant de passer dans une marque il est bon de la connaître un peu, son ergonomie et sa philosophie, car malgré que les deux donnent des perf comparables, au niveau optique notamment, l'ergonomie de ces deux marques est aux antipodes. Un petit détail dont on parle pas souvent est le fait que les bagues de mise au point tournent dans deux sens différents si je me rappelle bien. Et bien pour moi les bague Canon sont plus "instinctives". J'ai plus de mal a démarrer une rotation dans le sens contraire.
Bref il faut pour être bien, être bien avec son outil. A condition de lui laisser une chance à cet outil sinon ça n'a pas de sens sauf celui de faire le bonheur de ceux qui cherchent du matos d'occaze (merci pour euxà et d'engraisser les fabricants de matos.  

[gebulon]

Oups,
J'ai fais un tour sur mes Martines, elles aiment autant Canon que Nikon 
Pas de différence de piqué sur mon écran, il va donc falloir que je me lance dans deux tirages en 50x70 pour voir ça 

Au passage, j'étais canon depuis 1994..
J'ai donc eu pas mal de matos, surtout ces dernières années...
le switch est récent, je n'ai pas encore le nouveau matos en main, l'ergonomie est "marrante" mais la qualité est bien là, c'est l'essentiel...

Donc, à la question: Passer chez les jaunes???
Pour moi c'est oui, mais c'est à chacun de voir, de toute manière ça fonctionne pas mal... 

[AMAURY BERTELS]

les jaunes sont sur le point de faire une belle connerie 
http://nikonrumors.com/

Amaury

[velvio69]

les jaunes sont sur le point de faire une belle connerie  
http://nikonrumors.com/

Amaury

L'avenir le dira. Mais 36MP cela me semble beaucoup, surtout pour un éventuel D800...

[Le Rescator]

Bonjour à tous.

Plutôt d'accord avec Oxie et j'ajouterai que le meilleur matos est celui qui te va le mieux 

Fred.

[rico7578]

les jaunes sont sur le point de faire une belle connerie 
http://nikonrumors.com/
Amaury

Nikon ferait-il son 5DmkII ? (peu de rafale, plein de pixels)
A suivre...

Moi j'espère que Canon va nous faire son D3s 

[S.A.S]

les jaunes sont sur le point de faire une belle connerie  
http://nikonrumors.com/

Nikon ferai évoluer son D700 12 mp à un D800 de 36 mp... !  
Impossible ! y'a que Canon pour faire des trucs comme cela !  

[albatar]

les jaunes sont sur le point de faire une belle connerie 
http://nikonrumors.com/
Amaury

Nikon ferait-il son 5DmkII ? (peu de rafale, plein de pixels)
A suivre...

Moi j'espère que Canon va nous faire son D3s 

Je pensais au même truc quand j'ai vu la rumeur (reprise par CI...). CI doit avoir des sources sérieuses et en reprenant une rumeur d'un autre site, ils ne risquent pas grand chose mêmes s'ils sont tenu au secrêt ^^

J'ai bien peur que ce soit réel... Par contre ceux qui ont acheté un D3X vont faire la gueule  comme ceux qui avaient acheté un 1DSmarkIII peu avant la sortie du 5D2...

[P-F]

Cette résolution de 36 Mpix est tout-à-fait plausible, c'est simplement la même densité de pixels que sur le D7000...

Par contre ceux qui ont acheté un D3X vont faire la gueule 

Il a bientôt 3 ans le D3x... C'est pas comme le coup du D700 sorti un peu plus de 6 mois après le D3 ou le 5DII 1 année après le 1DsIII.

[S.A.S]

Je pensais au même truc quand j'ai vu la rumeur (reprise par CI...). CI doit avoir des sources sérieuses et en reprenant une rumeur d'un autre site, ils ne risquent pas grand chose mêmes s'ils sont tenu au secrêt ^^

Fichtre ! j'avais pas vu ! . Fallait le faire effectivement, donc la source doit être effectivement plus que fiable....

Déjà que les 21 mp du 5D mk II en FF c'est de la folie alors 36 mp... . Remarque on pourra faire des impressions en 4 m x3 m...  

Mais alors, quid des mp du 5D mk III, du tant attendu 1Ds mk IV, d3X...
On me chuchotais récemment à l'oreille que le futur 1Ds pourrai dépasser la " barre " des 50 mp, j'en tombe en frénésie maintenant.....

Purée de pomme de terre, si Canon ne peux répondre à tout cela, je file chez les Jaunes et avec mon fer à souder j'y soude mon 500, non mais !....

Remarque c'est ce que je disais, ( d'ailleurs dans ce fil ) que la fin 2011, début 2012 allée être riche en nouveautés, c'est à dire à la course aux pixels...

Sur ceux, moi, j'en prendrais bien quelque'un de plus...

[adrien.]

je crois que je vais vite sauter sur un D700.

mais quid sur le successeur du d300??? un plein format avec moins de pixels (12-14 mpix)?

[Cedric68]

Si c'est vrai, Nikon est subventionné par les fabricants d'ordinateurs et de RAM ?  Cette course aux pixels est vraiment fatigante. Qu'ils améliorent la dynamique ou d'autres choses vraiment utiles.

[albatar]

Si c'est vrai, Nikon est subventionné par les fabricants d'ordinateurs et de RAM ? 

Oué je serai curieux d'avoir la possibilité de jeter un oeil sur les participations croisées des grosses entreprises qui "gouvernent" notre économie 

[BZHades]

Coucou Denis,
Oui, c'est vrai que le 500 et tc17 sont encore trop courts rapport au 500 et Tc 1,4 sur le 1D...

[Troll]
De toute façon, le 500, c'est has been ! rien de tel que le 24-105  léger, polyvalent, et amplement suffisant, la preuve :



(non non, vous ne rêvez pas, c'est bien fait au 105mm et non recadré, une proximité... étonnante sur un tel oiseau, sauvage qui plus est... photo vite traitée, je rentre tout juste de voyage, compte rendu à venir)
[/Troll]


plus sérieusement, je me suis aussi posé la question, j'ai eût une réponse très claire :
1- Qui a elle seule justifie que je reste chez canon : je ne supporte pas l'ergonomie nikon (notamment les molettes, question d'habitude me direz vous, mais même après plusieurs essais y compris de plusieurs heures, je ne m'y fais pas, sans compter les menus, les bouton, le joystick, le bouton iso qu'on ne peut changer l'oeil dans le viseur etc.)
Ca, c'est le point qui me bloque le plus, car je trouve clairement leurs appareils particulièrement séduisants techniquement parlant, mais si je n'ai pas de plaisir à les manipuler, j'ampute une partie de ce qui fait que j'aime la photo, et risque de ne pas réussir à en tirer le meilleur.
2- qu'y gagnerai-je que je ne fais pas avec mon matériel (1DsII/7D/450D) : pas grand chose. le 1Ds m'a permis d'accéder au plein format pour une bouchée de pain avec un boitier qui n'a pour défaut que l'ergonomie vieillote (à laquelle on s'y fait), notamment le joystick de sélection des colli absent, et les iso à la nikon). Mais vu le prix payé, c'est le moindre mal (même pas le prix d'un boitier amateur type 550D nu, neuf). Le 7D me comble, quelque soit l'utilisation. Ses gros défaut ? pas de double slot, et la limitation à 3200 iso en iso auto (alors qu'à 6400 iso, je trouve le résultat très bon pour des tirages 20x30, et au delà... encore, car je regarde ma photo de plus loin, je perçois donc moins le grain). A part ça, je ne lui reproche pas grand chose. Il est très solide, sinon étanche, du moins il supporte très bien les grosses pluies (et vu ce qu'il a vécût la semaine dernière, je peux vous assurer qu'il a tenu aussi bien que mon 1DsII, à savoir des bourrasques de pluies, un fort taux d'humidité, et rien, il marche comme au premier jour)
3- les objectifs : chez canon, on aura beau dire, même avec la tendance actuelle des prix, les objectifs restent moins cher (notamment en occasion). De plus, Nikon ne fait pas de 50 f/1.2 AF bon dès la pleine ouverture (c'est sans doute mon prochain achat, en balance avec le 35 f/1.4), pas de 65 MPE (celui ci risque moins d'arriver, étant moins macro, mais qui sait, sur un malentendu).
4- J'ai trop investi chez canon pour ne pas y perdre plus de plume que ce que ma raison est prête à accepter !!! c'est con à dire, mais la balance perte financière / gain divers (qualité, praticité etc.) est trop en défaveur des jaunes pour ma part, d'autant que les gains se résumeraient à une bonne montée en iso sur un plein format (D3s), le 7D faisant largement jeu égal à son concurrent, et à une définition que je juge plus intéressante (12Mpx) car bon rapport poids/qualité. Au vu la perte en ergonomie... c'est réglé pour moi

[gebulon]

Bonjour BZHades,
Même si je ne parage pas ton avis, (et c'est tant mieux, on aurait qu'une seule marque d'apn)

Je veux bien l'adresse des lagopedes au 105mm 
Bravo, très belle image 

Pour les molettes nikon, c'est vrai c'est déroutant au début, mais au lieux de chercher un réglage avec les boutons, sur le D3 j'm bien le 'une molette' 'une fonction'...
Par contre je ne suis pas de ton avis pour le bruit, canon est bien plus bruité que nikon et mes raw brut sont a pleurer, tu peux me croire sur parole...

Mais ces petits lagopedes me plaisent beaucoup, et je me fout de savoir quel matos, je veux l'adresse!!!!

[BZHades]

l'adresse : réserve naturelle de Skatafell, Islande. Lors d'une marche sur la langue de roche qui surplombe le camp, coincée entre les deux bras du Vatnajökul. Je marche tranquillement, et je tombe sur un des spécimen le long du sentier (quand je dis le long, je me suis arrêté à sa hauteur, un pas et je lui marchais dessus), je pense avoir été le plus surpris des deux, je me suis figé, j'ai fait demi tour, j'ai posé le sac à dos, sorti l'appareil, et technique de la chenille pour approcher petit à petit ce spécimen et son congénère que je n'ai vu qu'ensuite à deux mètres de là. J'ai pu rester les observer (et me suis pris une bonne rincée d'ailleurs à ce moment) pendant un moment avant de reprendre la route.

[S.A.S]

et technique de la chenille pour approcher petit à petit ce spécimen

Désolé, là, je ne vois pas, je ne comprends pas !....

Quelqu'un t'a t'il pris en photo que tu pourrais nous faire partager ?....

[BZHades]

et technique de la chenille pour approcher petit à petit ce spécimen

Désolé, là, je ne vois pas, je ne comprends pas !....

Quelqu'un t'a t'il pris en photo que tu pourrais nous faire partager ?....

Non hélas, j'étais seul, et je n'avais pas pris mon second boitier (à la base, j'étais juste parti faire une marche et du paysage - d'où le 24-105 et pas mon 500 resté dans la bagnole).
En gros, c'est un ramping (méthode d'approche que j'affectionne car assez efficace en cassant la forme humaine, permet les prises au raz du sol, et est reposante quand besoin est, on est déjà allongé). Sauf que là, le sol était particulièrement pierreux/caillouteux, du coup, pas de ramping latéral, mais plutôt une reptation en s'appuyant alternativement sur les coudes et pied / ventre. J'ai regretté qu'un autre appareil ne puisse montrer d'une part cette technique, mais surtout la proximité que je n'avais alors jamais eût (surtout pour une nouvelle coche en plus... ayant aperçu pour la première fois cette espèces 3 jours avant)

Reflexion faite, c'est pas plus mal que personne n'ai pris de vidéo, car bon, je devais être relativement ridicule dans cette position 

[-Eric-]

Reflexion faite, c'est pas plus mal que personne n'ai pris de vidéo, car bon, je devais être relativement ridicule dans cette position 

C'est plutôt dommage je trouve 

[S.A.S]

car bon, je devais être relativement ridicule dans cette position 

Faire attention à ce genre d'approche, surtout actuellement sur les places de brames...