Conseil pour début en animalier

[sbouilland]

Bonjour,

J'ai envie de me mettre vraiment à l'animalier. J'ai mis un peu de sous de côté, je peux m'offrir le Sigma 500 f4.5, qui semble bien pour un début d'après ce que j'ai pu lire. J'ai bon ?
Je voudrais aussi pouvoir le fixer sur mon pied photo. J'ai déjà vu plusieurs photographe animaliers utiliser une rotule qui ressemble à deux "U" imbriqués. Ca permet de soutenir l'objectif sans le bloquer, pour pouvoir suivre le mouvement des oiseaux (ce qui m'interresse le plus). Connaissez-vous la référence de ce matériel ?

PS : en raclant les fonds de tiroirs, je pourrais envisager le nikon 500 f4, mais y a t'il une réelle différence sur le suivi en mouvement avec un D300 ?

d'avance un grand merci pour vos conseils.

[rolif]

Pour ce qui concerne la rotule je pense qu'il s'agit de la Manfrotto 393 d'après tes indications, par contre, étant équipé en Canon je ne saurais te répondre à ta question qui concerne le D 300.

[BZHades]

Pour la rotule, la référence donnée est la bonne, et surtout, c'est l'une des moins cher ! En effet, il existe d'autres rotules dites "pendulaires", telles que les wimberley, Jobu, Benro, Dietmar Nill. Avec ces noms, tu devrais trouver ton bonheur.
Le principe, c'est de ramener le centre de poussée au niveau du centre de gravité, on a donc un objectif qui s'équilibre, et qui du coup reste en position, qu'il soit horizontal ou penché.

Sinon, pour le nikon, tu parles du quel ? car il y a plusieurs versions ce me semble ? dans tous les cas, le sigma est une très bonne alternative pour débuter, avec des occasions parfois excellente (une version canon est passée il y a peu, et s'est vendue 2000€ ...)

[Frans 99]

Hello perso je n'ai pas ces objectifs...mais Alain Fournier possède le Sigma. Demande lui peut être ce qu'il en pense et regarde son site...

Fr

[BZHades]

Il y a aussi le blog Aube nature :
http://blog.aube-nature.com/

avec un test (en version canon certes, mais c'est déjà un bon avis)
http://blog.aube-nature.com/test-sigma-500-ex-hsm/

[Luigi]

Pour la tête pendualire, c'est effectivement la Manfrotto U 393 que tu évoques et je te confirme que c'est un excellent matériel. J'en ai acheté une d'occase (sur Bénélux à Bernard Alliez, grand maître es animalier) et je lui en suis éternellement reconnaissant. C'est un équipement très efficace. Seul défaut, un peu lourde.

Pour les optiques, je n'ai jamais eu de 500, ni Sigma ni Nikon, mais j'ai déjà eu l'occasion de comparer les deux marques. Je pense que Sigma a un rapport qualité/prix imbattable, mais Nikon est généralement au dessus au niveau qualité (et donc très au dessus au niveau prix). Cela dit, j'ai commencé avec du Sigma et je ne peux plus me passer de Nikon aujourd'hui....

Luigi

[diosys]

j'ai le sigma depuis 2 ans,j'en suis trés heureux.
j'ai un canon 7D,au niveau autofocus c'est parfait,alors en nikon pas de souçis j'imagine
pour le tc 1,4,sigma bien sur,moins cher et parfaitement compatible,juste pour debrider l'autofocus(dépend des boitiers)un petit morceau de scotch sur les 3 contacts gauche du tc.
la qualité sera trés proche que sans le tc,avec un autofocus plus un foudre de guerre,mais cbon tout de meme.
attention au porte filtre,il à tendance à partir,j'ai mis un velcro pour le proteger,le polarisant livré avec est trés pratique.
j'ai le manfrontto en u cité au dessus,parfait(un peu lourd effectivement)mais moins cher que les autres pendulaires,mais trés performante sur le terrain.
les photos sortent trés douces,et ne demande qu'à ressortir aprés un leger post traitement,cette douceur à beaucoup de charme,et les fins détails sont bien là
attention,c'est pas le 500mm du pauvre(d'ailleurs il est quand meme trés cher),pas aussi exceptionnel que les grandes marques,mais si proche.....bien malin de voir la difference sur les photos.
un seul regret,il n'est pas tropicalisé!!,il est nécessaire de le proteger de l'eau.

[sbouilland]

Merci à tous, pour la rotule c'est effectivement celle que j'ai vu. Merci encore pour le partage d'expérience ! Je viens de passer commande !

Amicalement,