Questions ( as trouver mes reponses ^_^) 300mm AF-S F/4 IF ED...

montagnard · 07 Février 2011, 19:01:06

Bonjour a tous!

Voila j'envisage de passer chez les jaunes dans le smois a venir... je souhaite des renseignements sur le 300mm AF-S F/4 IF ED. quel difference avec le 300mm af if ed f4? et avec le 300mm AF-S F/4 ED?? j'entend dire que l'ancienne version n'as pas une qualité superbe (manque de piqué...??) le 300F4 n'existe pas en stabilisé? et derniere question, est-ce mieux de gardé le multi 1.4x? ou le 1.7x, ne fait pas perdre beaucoup plus de piqué? je precise, que j'utiliserai surement un D300s devant

merci d'avance pour vos reponses

Montagnard

ckonig · 07 Février 2011, 19:12:39

le 300mm af if ed f4 est excellent côté optique, le problème c'est l'AF qui est d'un autre âge, très lent.

montagnard · 07 Février 2011, 19:15:51

je n'est pas preciser, mais avnat j'utilisais un 300 F4 USM L de Canon, "ancienne version" j'en etait vraiment tres content, est-ce que l'AF du Nikon 300mm AF-S F/4 IF ED est vraiment meilleur?

simlephotographe · 07 Février 2011, 19:38:16

Moi j'utilise le 300/4 AF est la qualité optique est tres bien, bon côté sa marche bien mais ce n'est pas non plus super rapide.
Je pense que tu seras tres satisfait par le AF-S,et il vaut garder le x1.4 tu perdras trop avec le x1.7.

simlephotographe · 07 Février 2011, 19:41:12

Au fait pourquoi quitte tu Canon ?.

montagnard · 07 Février 2011, 19:44:32

Okay, merci de tes conseils! Pourquoi!?! Pour la meme raison que tous ceux qui passe chez les jaunes...

je n'etai plus satisfais du materiel et du service Canon. (petit probleme avec mon ancien boitier...

Montagnard

simlephotographe · 07 Février 2011, 19:45:57

Je suis moi aussi passer chez les Jaunes alors tu a raison ;) .

simlephotographe · 07 Février 2011, 19:49:17

A propos de la stabilisation aucun 300/4 chez Nikon n'est stab' (VR)..

montagnard · 07 Février 2011, 20:04:55

Citation de: simlephotographe le 07 Février 2011, 19:49:17
A propos de la stabilisation aucun 300/4 chez Nikon n'est stab' (VR)..

. oui okay! merci pour vos infos. maintenant reste pliqi'a mettre encore en peu de coté pour ne plus se posé de questions...

Montagnard

Pic noir · 07 Février 2011, 20:08:54

Bonjour.
J'ai eu l'AF( soit l'ancienne version du 300 mm) et j'ai maintenant l'AFS. Entre l'ancienne et la nouvelle version, le piqué est au top ds les deux cas. Deux différences importantes toutefois, chez la version AF, l'autofocus est d'un autre âge, ça rame et c'est bruyant. Chez l'AFS ça va vite, tres vite et c'est bien plus silencieux. Par ailleurs chez la version AF La mise au point mini est de 2.5m je crois, contre seulement 1.5m avec la nouvelle version AFS. Pour moi qui fait pas mal de proxi ça a fait une différence importante. Au début de mettais des bagues allonges pour réduire ma distance mini mais c'est galère, car les bagues induisent une map maxi aussi et c'est peu pratique.

Aucune des deux versions n'est stabilisée, mais franchement à main levée avec une vitesse correcte ça le fait sans soucis.

Sinon en occas il y a une différence de prix importante, un modele AF se trouve vers 400/450 euros si bon état, un AFS c'est plutôt ds les 900/950 euros...

Bonne réflexion.

montagnard · 07 Février 2011, 20:13:45

Merci beaucoup de ton conseil Pic noir, cette fois mon choix est vraiment fait!

j'hesitais en peu entre l'AF et l'AF-S, mais quitte a metre quelques € de plus, si le resultat est la!... apres la version stabilisé ou non, ne m'as jamais non plus posé de problemes a mains levé lorsque j'etait canoniste!

bonne soirée

Montagnard

Matys · 08 Février 2011, 20:20:48

Je pense que ta décision est prise mais si tu veux des exemples, tout mon site est fait avec

(sauf certaines macros. J'écris bien certaines car comme dit plus haut c'est un régal en proxi)

montagnard · 11 Février 2011, 19:01:51

Petit Up pour les moderateurs (merci d'avance)

Montagnard