500 MM ou 600mm

[jean luc]

Bonjour
je me pose une question faut il mieux avoir un 500mm ou un 600 mm quand on a déjà un 200/400?
bien évidement en ne prenant pas en considération le coût qui est différent merci de me répondre si vous avez un avi
jean luc

[roboisdesbains]

Je me demande si on ne pourrait pas répondre :

500mm si photo animalière polyvalente
600mm si photo oiseaux prédominante

Je me pose la même question et ajoute même

400mm f2.8 si fana de qualité !

NIKON ?

[albert07]

Avec un 200 / 400 en stock 

le 600 me parait le meilleur compromis ,

afin d'avoir plus de possibilité pour la prise de vue  ,

genre 200 / 400 couplé avec tc 1,4 et 1,7

et 600 , couplé avec tc 1,4  1,7 et le tc 2x nouvelle version ,


al07

[rolif]

Quand on a un 200-400 c'est que l'on est équipé en Nikon, je dirais 600mm plutôt que 500 pour vraiment marquer la différence de focale, surtout que le 200-400 peut se coupler avec un TC.

[jean luc]

Je vous remercie pour vos infos effectivement je suis équipé Nikon  et j ai le tc1.4 avec le 200/400 qui fonctionne très bien

[berry36]

Perso , je choisirai le 600 ! si les oiseaux sont une priorité 

[cos1]

attention il y a quand même une grosse différence de poids entre les deux.

[jean luc]

Merci pour toutes vos réponses je fais autant de photos d oiseaux de marais de mer que de mammifères cerfs chevreuil etc.....
Je crois que pour faire des photos en bord de mer le 600 mm peut être plus performant concernant le poids il y a une très grosse différence dans les deux cas 500 ou 600 je m en servirai à l'affût car le 200/400 pour faire de l'approche c'est assez sympa

[Down_Under]

Le 600 est plus difficile a maitriser que le 500 a cause de sa plus longue focale, de son encombrement et biensur de son poids. Mais une fois parfaitement maitrise, quelle qualite (meme avec doubleur) ce 600 ! 

[jean luc]

merci pour ta réponse tu as déjà utilisé ce genre de joujou , j ai une deuxi2me question si je l'achéte en Allemagne la garantie Nikon France marche t elle?

[Wesnoth]

Le 600 est plus difficile a maitriser que le 500 a cause de sa plus longue focale, de son encombrement et biensur de son poids. Mais une fois parfaitement maitrise, quelle qualite (meme avec doubleur) ce 600 !  

merci pour ta réponse tu as déjà utilisé ce genre de joujou , .../...

Il n'utilise que ça! 600 & 200/400 & c'est un champion des oiseaux australiens

[doumé83]

Pour ma part j'utilise ce duo (200-400 et 600) qui se complète parfaitement : le zoom pour la billebaude,la montagne et la main levée et le 600 pour l'affut.Les deux supportent bien le TC 1.4 avec le D300 et encore mieux avec le D3 

[Frederic Desmette2]

600mm trop lourd! Quand tu dois le trimbaler toute une journée.....j`en avais un et je l`ai vendu. le 500mm est plus léger, possibilité de faire des photos a main levée.....Ne pas oublie qu`il faut aussi un trépied adéquat pour pouvoir mètre le 600mm dessus.....
Best wishes and good luck
Frederic

[Down_Under]

merci pour ta réponse tu as déjà utilisé ce genre de joujou ,

Affirmatif : 200-400, 500 VR et 600 VR.

Le 600 VR est loin devant le 500 VR au niveau de la qualite optique et de l'utilisation des TCs (le 600 encaisse sans broncher l'empilage de deux doubleurs sur le D2X par exemple !).

Il faut savoir qu'a partir de 400mm de focale, une bonne technique de pdv est bien plus efficace que les meilleurs trepied et tete.
Perso, quand je suis faineant et ne veux pas faire plus de 50m du vehicule j'utilise le trepied/tete avec le 600. Quand je dois faire une dizaine de km avec 15kg de matos sur le dos, un petit bean bag de 16x24cm suffit largement pour manoeuvrer et supporter le 600. Enfin, quand je veux l'optimum de la qualite optique j'utilise encore mon petit bean bag.

Une petite recommandation : avant de passer au 500 ou 600, essaie d'abord de travailler ton 200-400 avec des TCs (1.4, 1.7 et x2) et d'obtenir des images nettes.

[insights]

Salut Jean-Luc,

content de te croiser ici  entre 500 et 600, la différence n'est pas si grande niveau grossissement. Je dirais que ça dépend beaucoup d'avec quel taille de capteur tu l'utilises. Si c'est plutôt petit capteur, le 500 apporte déjà un sacré grossissement, si c'est sur plein format, le 600 peut avoir son intérêt. Mais tant qu'a compléter un 200-400, j'opterais clairement pour le 600.

Christophe

[kritof45]

Bonjour Jean-Luc

quel est ton boîtier?

J'ai u le 200/400 (magnifique comportement avec TC17, à essayer), je suis passé au 400/2.8vr pour ça polyvalence alors que j'hésitais avec le 600/4vr(pour de l'animalier et sport auto/moto)
résulta sur le 400/2.8vr , pour l'animalier j'ai toujours un TC, et pour le sport mon 200/400 me manque ou j'aurais du garder mon plein format pour ça!
si c'est pour ajouter au 200/400 je prendrais le 600mm pour un af optimum car le 500mm (que mon père a et me prête) je lui colle aussi un TC (1.4 ou 1.7)...
et personnellement quand on arrive a 7/8/9Kg sur l'épaule c'est pareil, ça fait mal et l'on ne tien pas la journée, il faut s'équiper comme il se doit(et cela a un coût non négligeable).

kritof45

[jbr]

Je confirme la qualité optique bien supérieure du 600mm sur le 500mm mais aussi son poids et encombrement. Tout dépend de ton usage et de ta condition physique. En plus d'un excellent couple trépied/rotule, il te faudra un ou plusieurs sacs adaptés au transport suivant que tu le prends en avion, en voiture, sur une courte marche, lors d'une grande rando,...
Sur ce point le 500mm est bien plus aisé à transporter, mais je rejoins les autres avis que tu as reçu. Si tu as déjà le 200-400mm, le 600mm semble bien plus naturel pour compléter ta gamme.

[tonio]

600 pour moi aussi si tu as le 200 400

amitié
antony

[Fred05]

Je serai moins categorique sur le delta de qualite d'images entre le 500 vs 600. Certe le 600 est meilleur, mais de pas grand chose et a mon avis d'autres parametres bien plus importants feront la difference le jour de la prise de vue.
Par contre depuis que j'ai le 400 VR, c'est vrai que mon 500 ne sort plus beaucoup. J'ai le 400 sur le D3, le 600 sur le S et ils n'en bougent plus au grand damne du 500 !
Le delta de foce entre 500 et 600 n'est pas si flagrant, une bonne connaissance du milieu et une bonne approche creusera plus l'ecart me semble t il.
Par contre au moment de sortir ta liasse d'euros, la, le 500 reprend son avantage tout de meme.

Bonne journee.

Sylvain

[sens]

Pour info: test comparatif des 500 & 600:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=653&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=654

[Down_Under]

Sur les gros pixels des D2Hs, D700 et D3(s) la difference est negligeable. Sur les capteurs denses, style D2X, D300, D3X et D7000 l'ecart se creuse d'une maniere significative. Voici un retour d'experience d'un photographe renomme sur les 400 VR, 500 VR et 600 VR : http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AFS600VR.htm

D'apres lui, 400 et 600 sont quasiment exequos et 500 loin derriere.

[sens]

Soit, Michael Weber nous affirme que le 600 est devant le 500 sur D3x, mais Digital Picture nous démontre le contraire, toujours sur D3x...
Je préfère rester prudent.

[jf990224]

J'ai le 400 sur le D3, le 600 sur le S et ils n'en bougent plus au grand damne du 500 !

Si j'ai bien compris, tu a pour 25.000 € d'objo ? 

[Nico72]

Salut

Partant du fait que nous sommes face à deux super-télé réputés, extra qualitatif et chers,
je pense et j'espère qu'ils sont "bons" tout les deux...après les tests sur les télés de ce niveau, c'est du sado masochisme  

Qu'il y en est un un poil devant l'autre, c'est possible, je l'ai ressenti entre les 500 AFs1 et 600 AFs1
au niveau du bokeh  

Pour complèter un 200-400, je conseil le 600, si le poids n'est pas un souci  

A+
Nico

[Fred05]

J'ai le 400 sur le D3, le 600 sur le S et ils n'en bougent plus au grand damne du 500 !

Si j'ai bien compris, tu a pour 25.000 € d'objo ?  

Ouais, mais bien d'autres en ont pour plus cher en bagnole, becane, bateau, arme de tir de precision, cheval, tableau de maitre, instrument de musique, etc, etc.
Apres comme l'ecrit Down_Under, sur des petits capteurs c'est possible que l'ecart soit plus visible. Sera t il plus discriminatif ?
Et comme l'ecrit weber: "But loser would be too harsh a word in this context, the AF-S VR 500/4 is still a very goos lens.".
On a a faire a de l'exellent matos tout de meme !

Un detail tout de meme a prendre en compte, le poids. Oui, certains ont deja aborde ce sujet; je pensais plutot, si tu voyages beaucoup et en aeronef, au poids maxi que tu peux embarquer sans payer les yeux de la tete en surtaxes, ou simplement sans qu'on te refuse un sac meme en soute. Parfois sous certaines latitudes et avec certains aeronefs, les bagages sont peses. Et la parfois une livre peut faire que ca passe ou non.

Bonne soiree

Sylvain