New 500mm Canon ou ancien ?

[feanolas]

Le gain de poids sera sans doute assez minime, comme sur le 300. C'est pas le fût en magnésium qui fait gagner le plus sur le 400, mais plutôt la deuxième grosse lentille qui passe en fluorine. Ce ne sera sans doute pas le cas pour le 500, qui a une construction plus proche du 300, donc je tablerai pour un petit 10% (y'a un peu plus de métal que sur le 300!).

Pour le nouvel IS, je ne vois pas trop l'intérêt de faire des photos nettes au 1/30ème, vu que le sujet n'est pas immobile. Ca peut dépanner, mais c'est pas la panacée... pour le coup, la haute sensibilité des capteurs est plus intéressante.

[Kiva]

Il est arrivé je vais le chercher ce soir :-)

Demain matin je suis sur le terrain !

WWeeeesshh Pilbert !  

[Pilbert]

Merci Kiva !

[rolif]

Il est arrivé je vais le chercher ce soir :-)

Demain matin je suis sur le terrain !

Pour le poids c'est pas un problème, je fais très souvent du trekking en autonomie complète

Le gabarit du 500mm le rend très voyant et l'expose aux chocs, la protection néoprène Jama est efficace par son décor et ses 4mm d'épaisseur. J'ai découpé la fenêtre qui dégage les boutons de commandes pour pouvoir y accéder plus facilement qu'en retroussant l'élément qui les recouvre. C'est un petit investissement supplémentaire qui constitue un bon placement.

Pour ce qui concerne le poids, je le trouve bien léger à coté des 6kgs du 400/2.8 USM II que j'utilise encore, mais uniquement sur trépied. Celui-ci il faut être taillé comme Schwartzeneger pour l'utiliser à main levée.

[Olivier-J]

A mon avis, le nouveau 400 permettra de faire de la billebaude au même titre que le 500 IS, puisque le poids est identique, et il y a 100 mm de focale en moins... et un diaph de mieux! Et là, un IS performant prend tout son sens.
Bien sûr, le prix gâche un peu le tableau, mais n'oubliez pas la chute vertigineuse du 70-200/2,8 IS II qui est passé en 6 mois de 2800 à 2100 roros. Ce qui nous ferai le 400 IS II à 7500-8000 vers le mois de juin. Ca reste très cher, mais si le passage des nouveaux conv tient ses promesses, ça fait aussi un 560/4 et un 800/5,6.

Perso, j'étais parti pour le nouveau 300, sachant qu'il serai quasi tout le temps avec le x1,4 (en animalier). Mais là, et avec 6 mois d'économies supplémentaires, je me demande si je ne vais pas taper mon banquier pour la différence restante et passer au 400 

[Pilbert]

c'est bien cette protection ?

Si oui je vais en achetée une.  Où ? Jama ? ou autre endroit ?

[rolif]

c'est bien cette protection ?

Si oui je vais en achetée une.  Où ? Jama ? ou autre endroit ?

Cherche dans le catalogue en ligne de Jama.

[Pilbert]

Il est là !

Je suis impressionné par la qualité de la fabrication. Comme optique L j'ai un 300 4.0 et un 70-210 2.8. La qualité ressentie est largement supérieure au 300 4.0 et aussi au 70-200.

J'ai commandé c'est objectif au USA mercredi et ce soir il est ici. C'est vraiment vite.

Premier test demain matin.

[S.A.S]

Commandé chez B&H ?

Sinon, félicitation pour cette acquisition.
Et comme je le dis souvent, bienvenu dans le club trés privé ( et branché ) de la jet s..oups ! des grands blanc !  



Ps: Votre galerie sur l'ours et le loup..

[rolif]

A mon avis, le nouveau 400 permettra de faire de la billebaude au même titre que le 500 IS, puisque le poids est identique, et il y a 100 mm de focale en moins... et un diaph de mieux! Et là, un IS performant prend tout son sens.
Bien sûr, le prix gâche un peu le tableau, mais n'oubliez pas la chute vertigineuse du 70-200/2,8 IS II qui est passé en 6 mois de 2800 à 2100 roros. Ce qui nous ferai le 400 IS II à 7500-8000 vers le mois de juin. Ca reste très cher, mais si le passage des nouveaux conv tient ses promesses, ça fait aussi un 560/4 et un 800/5,6.

Perso, j'étais parti pour le nouveau 300, sachant qu'il serai quasi tout le temps avec le x1,4 (en animalier). Mais là, et avec 6 mois d'économies supplémentaires, je me demande si je ne vais pas taper mon banquier pour la différence restante et passer au 400 

Compte-tenu de son poids qui égale maintenant celui du 500mm, du nouveau stabilisateur, de sa longueur inférieure à celle du 500mm et de ses performances optiques qui s'annoncent excellentes, je commence également à réfléchir sur ce nouveau 400/2.8 qui pourrait fort bien remplacer le 300/2.8 IS et le 500/4 IS que j'utilise actuellement.

Mais pour que cette éventualité devienne réalité, il faudrait que le prix baisse à un niveau plus raisonnable, et que les retours des premiers utilisateurs ne fassent apparaître que du positif, comme cela a été le cas avec le nouveau 70-200/2.8 L IS USM II qui est tout bonnement époustoufflant, même avec le TC 2x.

En attendant, mon 300/2.8 et mon 500 f/4 font vraiment "du bon boulot".

[Pilbert]

Non chez Adorama, le port était moins cher et c'est moins compliqué pour faire un premier achat. Chez BH il faut envoyer un  fax avec la photocopie de carte d'identité et comme pas de fax... vite vu.

C'est sur que le nouveau 400 2.8 est très bien, mais le prix....


Merci pour le commentaire sur mes images :-)

[rolif]

C'est sur que le nouveau 400 2.8 est très bien, mais le prix....

Et oui, il faut attendre qu'il baisse...

[Pilbert]

2 ans...

ça fait 3 ans que j'hésite...je ne pouvais plus attendre et de plus que le franc Suisse est fort actuellement

[rolif]

ça fait 3 ans que j'hésite...je ne pouvais plus attendre et de plus que le franc Suisse est fort actuellement

Tu as bien fait de ne plus attendre, 3 ans c'est déjà une éternité quand on espère un si bel objectif !

[trintrin]

Je n'avais pas vu ce fil avant et j'en suis désolé.

Il faut quand même dans ce type d'achat tenir compte d'un élément qui me semble t'il est capital :

Le SAV

En effet, la durée au cours de laquelle les fournisseurs garantissent ( sans engagement formel ) la fourniture des pièces détachées est de 7 ans pour les optiques pros.
Une optique qui désormais va être remplacée ne sera réparée ( peut être ) que jusqu'en 2017 à condition de la disponibilité des pièces défectueuses.
Sachant que la durée de commercialisation génération des télés chez Canon est d'environ 10 ans ( celle qui s'achève est sortie en 2000 ) on peut espérer que les nouveaux seront réparables jusqu'en 2027......sauf bien sur si une évoltion fondamentale de la technique se fait jour.
Ce qui est tout à fait possible !

La même remarque est valable pour Nikon.
Actuellement selon des informations récentes reçues, l'avant dernière version du 4 de 500 mm ( non VR et celle qui n'a pas été allégée ) ne sera plus réparée à partir de mars 2011.
Elle était sortie me semble t'il il y a 7 ou 8 ans maxi !
Les 4,5 de 500 mm de chez Canon ne sont plus réparables depuis belle lurette.
Les derniers neufs vendus l'ont été en 2001!!!
Ce sont des éléments importants dont il me semble, vu le coût de l'achat, important d'avoir connaissance et à l'esprit !

Je le répète, je suis désolé de ne pas avoir pu passer l' info plus tôt !

[rolif]

Je n'avais pas vu ce fil avant et j'en suis désolé.

Il faut quand même dans ce type d'achat tenir compte d'un élément qui me semble t'il est capital :
Le SAV
En effet, la durée au cours de laquelle les fournisseurs garantissent ( sans engagement formel ) la fourniture des pièces détachées est de 7 ans pour les optiques pros.

Les 4,5 de 500 mm de chez Canon ne sont plus réparables depuis belle lurette.
Les derniers neufs vendus l'ont été en 2001!!!
Ce sont des éléments importants dont il me semble, vu le coût de l'achat, important d'avoir connaissance et à l'esprit !

Je le répète, je suis désolé de ne pas avoir pu passer l' info plus tôt !

Ce n'est pas parceque Canon n'assure plus la réparation de certains objectifs anciens que ceux-ci vont tomber en panne. Ces objectifs pro ont été conçus pour une utilisation intensive dans des conditions très difficiles, les pannes sont rares, et si Canon n'assure plus la maintenance, certains ateliers privés s'en chargent. Ces anciens modèles de 300mm, 400mm, 500mm, et 600mm sont encore sur le marché de l'occasion et trouvent preneurs.

Quand on voit le triste aspect de certains de ses objectifs qui sont mis en vente et qui fonctionnent encore parfaitement, un usage amateur soigneux est un gage de longévité supplémentaire.

Trintrin, si l'on suit ton raisonnement on n'achète plus rien.

[Cedric68]

c'est quand même un point qu'il faut connaître avant de dépenser plusieurs milliers d'euros. Ce genre d'achat, c'est presque à vie. Donc, l'acheteur doit pouvoir décider si un SAV garanti 10 ans de plus au moins vaut 20-30% de plus ou non. C'est un choix qui ne peut se faire qu'en connaissance de cause.

[Pilbert]

Il y a pas de souci, je savais déjà tout cela.

Je n'ai plus qu'a le re-vendre dans 3 ans et prendre le nouveau ;-)

Au prix que je l'ai payé, j'espère pas qu'il tombe en panne dans 3 ans. Le nouveau sera en tout cas plus de la moitié plus cher. Chez Adorma le nouveau 300mm 2.8 est plus cher que le 500 mm ancien, de plus de 800 dollars.

On peu faire le raisonnement autrement. Que vont faire les possesseurs de 500mm?  Les revendre tous ?

Bon le nouveau n'est pas encore sorti et sa disponibilité ne sera certainement pas très importante au début. C'est un peu comme le 5d mk II au début il était cher, je l'ai payé 3000 chf et maintenant il est 2250 mais entre temps j'ai fait bcp de photos

[ShaPop]

Bonjour,

Je commence à sérieusement réfléchir à acquérir le 500 mm (heu ... réfléchir n'est pas le mot     j'ai plutôt l'impression que c'est une folie  mais je le lorgne depuis si longtemps, je vais craquer  )

Mes questions sont un peu hors sujet, désolée, mais peux-tu stp nous faire partager ton expérience avec Adorama ?
- Quel est le transporteur ?
- Livre-t-il à domicile ou faut-il aller chercher le colis dans ses entrepôts ?
- A combien s'élèvent les frais d'import ?
- Est-ce le transporteur qui les prélève lors du retrait de l'objectif ?

J'avais aussi pensé à DWW, mais j'ai des doutes sur la réception du produit ; et cameranu.nl, et là, j'ai des doutes sur l'emballage ...

D'avance merci pour les réponses.

[Pilbert]

Je suis en Suisse donc cela n'a pas grand chose à voir avec l'Europe

C'est ups

J'étais pas à la maison alors je suis allé le chercher

les frais TVA + port environ du prix total 8 % (pour la Suisse)

oui c'est le transporteur

[Pascal-J]

>Ce n'est pas parceque Canon n'assure plus la réparation de certains objectifs anciens que ceux-ci vont tomber en panne. Ces objectifs pro ont été conçus pour une utilisation intensive dans des conditions très difficiles, les pannes sont rares, et si Canon n'assure plus la maintenance, certains ateliers privés s'en chargent.

Le soucis n'est pas de trouver un réparateur, mais que celui ci ai les pièces détachées et avec la sale manie de Canon de détruire le stock au bout des 7 ans, cela deviens problématique. Concernant  les anciens c'est vrai que leur gros problème était la map manuelle assistée par le moteur donc inopérante si celui lâchait, soucis que n'ont pas les is. Mais bon un gros télé de ce genre sans af est quasiment condamné a l'affut sur des sujets pas trop remuants. Non, le danger sur ces modèles est l'is en lui même, en ayant eu deux qui on lâché dont un qui rendait l'objectif complètement inserviable je me pose des questions sur le remplacement de mon 300 dans 3/4 ans et j'attendrai que la série du 500 II soit bien stabilisé pour en prendre un a cette époque.



>Ces anciens modèles de 300mm, 400mm, 500mm, et 600mm sont encore sur le marché de l'occasion et trouvent preneurs.

Oui, mais a quel prix ?

[rolif]

>Ces anciens modèles de 300mm, 400mm, 500mm, et 600mm sont encore sur le marché de l'occasion et trouvent preneurs.

Oui, mais a quel prix ?

Ah ! Certainement pas au prix du neuf ça c'est sûr, mais quand je vois des 300/2.8 USM qui se vendent encore entre 1500 et 2000 €, et des 400/2.8 USM II entre 2600 et 3000 €, ces objectifs conservent tout de même une valeur. Si l'on fait le comparatif avec une voiture de 10 ou 15 ans, même si elle est encore en bon état, elle ne vaut plus rien ! Alors,...

[diosys]

bonjour à tous,
juste pour tous ceux qui comme moi ne revent pas de jouer dans la cours des grands,j'ai le 500 f4,5 de sigma et je peux vous dire que meme si j'en avais les moyens je trouverais une autre utilité à depenser mon argent.oui le poids est trés important,à moins de se contenter,d'aller sur les affuts en bord de route,pour moi qui aime la montagne,1,5kg en plus c'est enorme,qui de plus avec un pied et une rotule qui doit supportet la différence de poids,cela fait des centaines de grammes,en plus.
je vous souhaites bon courage!!
quand à la qualité d'image,et bien faut etre un expert pour faire la difference!!