105 mm 2.8 macro + converteur(s) ...

[ji-em]

Plongé dans la macro en ce moment, je suis toujours à la recherche d'un agrandissement un peu plus fort qu'avec le Nikkor 105 mm 2.8.

M'est donc passé par la tête d'utiliser le converteur 1.4 et le 1.7 sur l'objectif macro.

Ma première impression est assez bonne ...

Je serais curieux de votre retour d'expérience avec cette combinaison.

Merci d'avance !

ji-em

[caracol]

                   Bonjour

Et pourquoi ne pas essayer les bagues allonges ?
Après ,l 'inconvénient, pour photographier les animaux, (libellules ????) est la distance objectif/animal .
Je pense que ça doit pouvoir se gérer;(perso :pas d'expérience en la matière.)

A++++             Stéphane

[ji-em]

                   Bonjour

Et pourquoi ne pas essayer les bagues allonges ?
Après ,l 'inconvénient, pour photographier les animaux, (libellules ????) est la distance objectif/animal .
Je pense que ça doit pouvoir se gérer;(perso :pas d'expérience en la matière.)

A++++             Stéphane

Les bagues allonges donnent énormément de vignettage sur le capteur du D3 (plein format) !
Les Kenko que j'ai ne sont valables que sur un petit capteur DX.

ji-em

[Didier WOLF]

Pour ma part j'utilise la bague Nikon (utilisée précédemment sur appareil argentique), sur le Nikon D700, il n'y pas de vignetage.
C'est super.
DFidier

[joris]

si tu peut regarde le image et nature n°29, la fourmie en couverture a été pris avec un TC ( je crois que c'est du matos canon mais sa peut donner une idée ) sur un objo macro, dans le livre ils remontrent la photo et disent avec quel matos elle est prise.

Joris.

[jib]

bonsoir,
Pour augmenter le grandissement en macro, et après avoir éliminé le recadrage sauvage, j'ai longuement hésité entre les bagues-allonges et le tc, et j'ai également opté pour le tc : c'est très agréable a utilisé et une fois monté c'est comme si il avait toujours été là:
il garde la mise au point à l'infini, et "transforme" le 105 en un petit télé idéal pour les libellules et autres papillons sans investir dans un 150 macro,
la distance de mise au point mini est la même,
la perte de lumière ne me gêne pas ( au pire je passe à 800 iso c'est pas grave),

Par contre la MAP au plus prêt est délicate et le flou de bougé n'est jamais loin.

Niveau qualité d'image, je pense qu'avec un bon objectif elle reste à un très bon niveau : mais je ne suis pas un pro ni un adepte des tirages très grand formats. J'utilise un tc 1,4 kenko sur un 105 nikkor +D300 et je suis ravi de cet investissement.

[jejedudu]

Allez, juste pour chatouiller: c'est la le domaine ou seul Canon propose une vraie solution materielle (jusqu'au rapport 5:1)...

Mais c'est pour chatouiller

[ji-em]

Allez, juste pour chatouiller: c'est la le domaine ou seul Canon propose une vraie solution materielle (jusqu'au rapport 5:1)...

Mais c'est pour chatouiller

Ouaissssss ... on sait !  Cet objectif est tout simplement hors normes ! 

Pour ma part, les bagues allonges ... njet ! ... gros problèmes de vignettage sur un full frame !
Les convertisseurs ... mouais ... mais cela ralenti fortement l'AF ... Pour les vols de libellules, c'est franchement raté.
Pour des prises de vue statiques ... c'est jouable.


ji-em

[jejedudu]

T'as pensé aux bonnettes de bonne qualité ?
Peu de perte de lumière...

Enfin, je dis ça, je ne dis rien... je n'en ai pas de réelle expérience. C'est juste une idée.

[lebon-zimages]

Jean, essaye le convertisseur + bague allonge ! Par contre l'ordre d'empilement je sais plus 

[ji-em]

Jean, essaye le convertisseur + bague allonge ! Par contre l'ordre d'empilement je sais plus 

Ah oui ? En effet ... c'est une nouvelle idée ... Je vais essayer !

ji-em