Auteur Sujet: sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR  (Lu 44119 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne JLJ

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2418
sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« le: 06 Juillet 2008, 16:07:15 »
déjà possesseur du Nikon, je viens d'acquérir le sigma comme 2° objectif pour une série de raisons: plus léger, cela me permet de l'emporter en vacances, en billebaude, lors de la recherche de mues, en repérage, etc....
moitié moins lourd, aisément maniable à main levée, AF rapide et performant, j'étais curieux de voir la qualité d'image par rapport au Nikon, 8 fois plus cher.
j'ai donc réalisé une série de photos, d'une part à 200 mm, pleine ouverture (F4 pour le Nikon, f 5.3 pour le sigma), ensuite à f8, et à 400 mm pour les deux.
voici les photos, "anonymes"
très honnêtement, sans tricher, c-à-d sans voir les exifs, que pensez vous de la différence de qualité?
JLJ

Hors ligne JLJ

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2418
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #1 le: 06 Juillet 2008, 16:11:32 »
voici le "b" à pleine ouverture
JLJ

Hors ligne JLJ

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2418
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #2 le: 06 Juillet 2008, 16:13:30 »
le "a" à F8
JLJ

Hors ligne JLJ

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2418
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #3 le: 06 Juillet 2008, 16:15:19 »
le "b" à f8
JLJ

Hors ligne JLJ

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2418
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #4 le: 06 Juillet 2008, 16:17:12 »
le "a" à 400, pleine ouverture
JLJ

Hors ligne JLJ

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2418
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #5 le: 06 Juillet 2008, 16:18:48 »
le "b" à 400, pleine ouverture
[/UR
JLJ

Hors ligne JLJ

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2418
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #6 le: 06 Juillet 2008, 16:20:24 »
le "a" à 400 f8
JLJ

Hors ligne JLJ

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2418
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #7 le: 06 Juillet 2008, 16:22:39 »
enfin le "b" à 400 f8
toutes photos prises en JPEG, sans retouche
[IMG]http://img172.imageshack.us/img172/9472/400bf8copiedh2.jpg[/IM
JLJ

Hors ligne JLJ

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2418
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #8 le: 06 Juillet 2008, 16:23:14 »
JLJ

insights

  • Invité
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #9 le: 06 Juillet 2008, 16:29:36 »
Salut Jean-Luc,

la comparaison peut-être intéressante, mais la première chose qui me saute aux yeux en premier c'est qu'à focale identique les cadrages ne le sont pas. Ainsi par exemple sur les photos 400 pleine ouverture, une buche est centrée alors qu'elle est en périphérie sur l'autre.
Ce qui me fait penser que tu as donc posté des cadrages "tels quels" et non des crops 100%. Dans ces conditions, la réduction de taille au format web rend toute différence moindre à ces formats.

Ceci-dit si tu ne vois pas la différence entre les deux, je te rachète(là je suis très sérieux) ton 200-400 j'en cherche un.

Christophe.


Hors ligne Clem

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 613
  • Sexe: Homme
    • Clément Blin - Photographie nature
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #10 le: 06 Juillet 2008, 17:00:22 »
Bon alors je me lance : je dirais a) nikon b) sigma . Si j'ai bon je gagne le 200-400 ?? jururur

Hors ligne cyrillec

  • vosgiiiien inside
  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 395
  • Sexe: Homme
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #11 le: 06 Juillet 2008, 17:24:44 »
salut
je dirais a) nikon b) sigma
pareil pour moi le piqué est meilleur sur les 1ères.
Par contre moi je veut bien le sigma  :mrgreen:
Cyrille
Nikon D80 / 35mm f1.8 / 18-200mm f3.5-5.6 / 120-400mm f4.5-5.6/ Orion 80ED

Hors ligne Matys

  • Modérateur
  • Ours des pyrénées
  • *
  • Messages: 16726
  • Sexe: Homme
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #12 le: 06 Juillet 2008, 18:22:41 »
Citer
je dirais a) nikon b) sigma
Moi aussi, en tout cas les 2 me conviendrais quand même :mrgreen:

Matys

julien-68

  • Invité
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #13 le: 06 Juillet 2008, 21:48:29 »
Je dirais aussi Nikon pour le A, mais je peux me tromper d'autant que je suis chez les blancs  :mrgreen:
Faut avouer que si la différence est faible (peut être également dû à la compression pour le web) le nikon a quand même le bénéfice d'une ouverture f4 constante.
Mais la comparaison est intéressante, d'autant que j'avais lancer un fil dernièrement pour avoir un retour sur ce zoom sigma que j'aimerai peut être acheter afin de l'emmener en affût avec un 2ème boitier pour varier les cadrages.

Hors ligne Reg

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2960
  • Sexe: Homme
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #14 le: 06 Juillet 2008, 22:31:12 »

Je pense que pour bien les comparer, il faudrait d'une part exactement les même cadrages fais sur pied, avec le point fait exactement aux même endroits et aussi avec les même expo (grosse différence entre la 1 et 2 par exemple). Ce qui à mon avis serait aussi intéressant à comparé (comme le souligne Christophe), c'est les crop à 100% au centre et en bord d'image ainsi que l'aberration chromatique que l'on ne verra pas apparaître sur ce genre de sujet.

Sinon je dirais Nikon pour le a) à 400mm, car le piqué même en web semble nettement meilleur. Ce qui me surprend, c'est que sur le b), il semblerait que les parties sombres sont mieux débouchées er4, et ça semble encore plus visible à 200mm. Pour en être sûr, il faudrait vraiment les même cadrages avec la même expo et mise au point sur le même sujet (sachant que du coup le réglage de l'expo sera fait pareil).

Régis

Ps : Sinon je trouve très intéressant l'idée de cette comparaison, c'est parfois fort instructif...

Hors ligne JLJ

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2418
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #15 le: 07 Juillet 2008, 18:44:54 »
deuxième exemple
photos prises en RAW, accentuation sous NC
à 300 mm f6.3
JLJ

Hors ligne JLJ

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2418
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #16 le: 07 Juillet 2008, 18:48:55 »
photos non recadrées
le b à 300 mm f 6.3
JLJ

Hors ligne Couleurs Evasion

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1348
  • Sexe: Homme
    • Couleurs Evasion
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #17 le: 07 Juillet 2008, 19:00:26 »
La première de cette nouvelle série semble meilleure.
Je me demande bien qu'elle sera ta conclusion. Si tu as pris la peine de développer ce fil, c'est que tu trouves les prestations de ton nouveau  sigma plutôt pas mal façe à une référence comme le 200-400 Nikon er4

Dans le même ordre d'idées, avec un peu de recul et en comparant avec ce qui sort actuellement de ton  200-400,  comment qualifierais-tu les prestations de ton ancien Sigma 500 f4.5 ?
« Modifié: 07 Juillet 2008, 19:08:05 par jp »

Hors ligne daguet

  • Milan royal
  • *
  • Messages: 8670
  • Sexe: Homme
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #18 le: 07 Juillet 2008, 20:32:04 »
Ben honnetement, je vois pas grand écart. J'ai l'impression que le A est mieux à pleine ouverture que le B quelque soit la focale, par contre à f 8 c'est l'inverse, j'ai l'impression que les photos du B sont meilleures.
PS: tu rembourses les soins ophtalmo, parce que là on s'abime les yeux  à couper les pixels en quatre. :mrgreen:

Hors ligne DCr

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2954
    • Un autre espace temps
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #19 le: 07 Juillet 2008, 20:33:12 »
Là tu nous tiens en haleine  uy8
Dimitri

julien-68

  • Invité
Re : Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #20 le: 07 Juillet 2008, 20:34:41 »

PS: tu rembourses les soins ophtalmo, parce que là on s'abime les yeux  à couper les pixels en quatre. :mrgreen:
:mrgreen:

Hors ligne JLJ

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2418
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #21 le: 07 Juillet 2008, 21:12:46 »
c'est justement l'intérêt du fil
la juste réponse après des avis et qq expériences complémentaires
JLJ

Hors ligne ThDu

  • PMP
  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1537
  • Sexe: Homme
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #22 le: 07 Juillet 2008, 21:28:20 »
Tu répondras sur photim en même temps, sinon tu feras des jaloux!  uy8
Belle expérience en tout cas!!

Amitiés,

Hors ligne Reg

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2960
  • Sexe: Homme
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #23 le: 07 Juillet 2008, 21:49:18 »

Merci pour cette nouvelle MAJ au cadrage identique. Moi il y a quelque chose qui me perturbe, c'est l'écart de luminosité. Les parties sombres semblent identiques, mais par contre les parties claires sont nettement plus claires sur la b).

Question : Est-ce que les vitesses sont les même pour les 2 photos ?

J'ai essayé de post-traiter la a) pour arriver à la b), mais même au niveau couleurs il y a des grosses différences... Ce qu'il faudrait en fait, c'est utiliser le même boitier (ça doit être le cas je suppose), avec les même réglages manuels (température de couleur, diaph, vitesse, etc...). Si c'est le cas, les résultats sont vraiment surprenants.
L'image a) est plus sombre mais me paraît plus naturelle.

En tout cas à voir comme ça moi je préfère l'image du haut, car si on lui ramène la luminosité des parties claires au même niveau que celle du dessous, on a un peu plus de détails dans les parties sombres en haut (peut-être lié à une ouverture max plus grande ?), de plus, le piqué semble meilleur sur la a). Mais là encore c'est bizarre, sur la b) on dirait presque un léger flou de bougé (à vérifier à 100%).

Intéressant comme test, vivement le résultat...

Régis

Hors ligne Down_Under

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1286
  • Sexe: Homme
Re : sigma 120-400 HSM OS versus Nikon 200-400 AFS VR
« Réponse #24 le: 08 Juillet 2008, 12:16:33 »
Il me parait plus interessant de comparer les cliches avec des crop 100% sans aucune accentuation et usm, ni a la pdv ni au post-traitement. Les autres parametres de reglage (contraste, saturation, etc.) etant tous a zero.