70/200 f4 L CANON ou SIGMA 70/200 II macro APO DG EX

[ben33]

Bonjour,

Comme le titre l'indique, j'hésite entre ces deux objectifs. Ya t il des personnes pouvant m'orienter dans ce choix.
Ou bien des photos prises avec l'un de ces objectifs?

Merci par avance.

[P-F]

Première question, est-ce que pour l'utilisation que tu vas en faire tu as besoin de l'ouverture à 2.8 du Sigma ?

[bcane]

Bonjour,

Comme le titre l'indique, j'hésite entre ces deux objectifs. Ya t il des personnes pouvant m'orienter dans ce choix.
Ou bien des photos prises avec l'un de ces objectifs?

Merci par avance.

Tu peux difficilement comparer les 2 objectifs l'un ouvrant à F/4 et l'autre à F/2,8.
Premier point : Selon l'usage que tu comptes en faire (concert ou en intérieur) le F/2,8  sera peut être primordial, par contre pour des photos en extérieur le F/4 sera sans doute suffisant.
Deuxième point : le poids : 700 g pour le Canon F/4 non IS contre 1,300 Kg pour le Sigma. Là encore c'est à toi de voir si ce poids important du Sigma est génant.
Troisième point le prix : à l'avantage du Canon.
Je ne connais pas suffisamment la gamme Sigma pour savoir s'il est stabilisé ou non, il y a tellement de sigle dans leur référence  
Quatrième point la qualité. Là pas de doute les deux sont bons.

[ben33]

En fait je me suis fixé un budget de 700 euros maxi pour un 70/200.
Il sera utilisé principalement pour de la photo sportive et animalière en sousbois.
Avantage sigma: f2,8 et Ø77 pour la lentille (surement plus lumineux)
Avantage canon: série L (étanchéité et AF précis et rapide) important car mes SIGMA prennent la poussière (même les EX)
Il me reste juste un point où je n'ai pas de réponse, c'est concernant le piquet de ces objectifs.
Y a t il une différence ou non?

[bcane]

En fait je me suis fixé un budget de 700 euros maxi pour un 70/200.
Il sera utilisé principalement pour de la photo sportive et animalière en sousbois.
Avantage sigma: f2,8 et Ø77 pour la lentille (surement plus lumineux)
Avantage canon: série L (étanchéité et AF précis et rapide) important car mes SIGMA prennent la poussière (même les EX)
Il me reste juste un point où je n'ai pas de réponse, c'est concernant le piquet de ces objectifs.
Y a t il une différence ou non?

C'était mon point N° 4, très bon piqué sur les 2 modèles mais personnellement j'aurai une préférence pour le Canon qui a vraiment une excellente réputation. Je viens d'ailleurs de me le commander en version F/4 IS USM.

[Giorgio]

Il sera utilisé principalement pour de la photo sportive et animalière en sousbois.

Bonne nouvelle, tu n'as, alors, pas le choix: le F2,8 s'impose.

Georges

[ben33]

Est ce utile d'avoir l'IS avec une focal <200mm?

[bcane]

Est ce utile d'avoir l'IS avec une focal <200mm?

Je pense que oui pour des situations où le manque de lumière oblige à descendre en vitesse.

[bcane]

Ben33 : Il sera utilisé principalement pour de la photo sportive et animalière en sous bois.

Dans ce cas le Sigma s'impose pour son ouverture.

[ben33]

J'ai oublié de préciser qu'il sera utilisé avec un 5D mk II (FULLFRAME) et SIGMA est généralement moins bon sur les bords que CANON. Est ce vrai sur le 70/200?

[bcane]

J'ai oublié de préciser qu'il sera utilisé avec un 5D mk II (FULLFRAME) et SIGMA est généralement moins bon sur les bords que CANON. Est ce vrai sur le 70/200?

Je ne peux pas te dire pour le Sigma mais le Canon sera excellent sur le 5D.

[rascal]

même si le sigma est 2,8, il sera un peu mou à PO et le canon déchire tout dès f4.

Mon choix dans ce dilemme serait le canon avec un monopode

y'a un F4 IS à vendre sur le forum pour 750 euros !

[ben33]

Merci pour ces infos, je pense m'orienter vers le CANON 70/200 f4 L car le IS est à plus de 1000 euros et l'occase je n'aime pas trop.
Sinon est il possible de voire des photos prises avec?

[bcane]

Merci pour ces infos, je pense m'orienter vers le CANON 70/200 f4 L car le IS est à plus de 1000 euros et l'occase je n'aime pas trop.
Sinon est il possible de voire des photos prises avec?

Dès que je l'aurais reçu j'irai faire quelques tests et je te donnerai un lien pour voir ce que ça donne.

Tu sais en occasion le risque n'est pas énorme, si l'objectif est très propre et sans rayure tu peux y aller en confiance. C'est quand même du matériel de très bonne qualité et en général les photographes sont des gens soigneux.

[P-F]

Sinon est il possible de voire des photos prises avec?

Franchement cela ne t'apportera rien pour faire ton choix.

[julien-68]

même si le sigma est 2,8, il sera un peu mou à PO et le canon déchire tout dès f4.

Mon choix dans ce dilemme serait le canon avec un monopode

y'a un F4 IS à vendre sur le forum pour 750 euros !

Tout à fait d'accord. D'autant que l'is te fait gagner alors les deux diaph de différence.

[jejedudu]

l'is te permet juste de réduire le flou de bougé du photographe, pas celui du sujet...

f/4 IS ne remplacera jamais f/2.8...
exemple, une photo prise à 1/30s f/2.8 le serait à 1/15s f/4...
Si malgré tout l'utilisation principale est à main levée, l'IS devient très intéressant...mais f/2.8 aussi...

[julien-68]

Je parlais bien evidemment en faveur de celui qui est derrière le boitier et qui tremble 
Pour le sujet, is ou pas is, si la vitesse est faible, la photo sera râtée.

[rascal]

l'is te permet juste de réduire le flou de bougé du photographe, pas celui du sujet...

f/4 IS ne remplacera jamais f/2.8...
exemple, une photo prise à 1/30s f/2.8 le serait à 1/15s f/4...
Si malgré tout l'utilisation principale est à main levée, l'IS devient très intéressant...mais f/2.8 aussi...

c'est vrai, mais si le 2.8 est mou, cela en diminue l'intérêt non ? Sur un canon on peut monter assez haut dans les isos pour compenser. c'est vrai que le bokeh reste différent mais bon...

Sinon tu a tort pour l'occas, en s'adressant à des forumeurs de confiance y'a très peu de problèmes. Je n'ai eu aucun pb de matos alors que j'ai TOUT acheté d'occas' !

[bonam]

Bon a&lors ben tu as choisi??Parce que moi aussi ça m'interesse ce genre d'objo!Tiens nous au courant ,merci.

[bcane]

Merci pour ces infos, je pense m'orienter vers le CANON 70/200 f4 L car le IS est à plus de 1000 euros et l'occase je n'aime pas trop.
Sinon est il possible de voire des photos prises avec?

J'ai commandé et reçu ce jour celui-ci http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/products_id/9260. C'est un site Luxembourgeois, donc garantie européenne. Le prépaiement est en fait un virement interbancaire.

Je pars 15j demain soir, à mon retour je ne manquerai pas comme promis de te montrer ce que cela donne sur le terrain.

[bonam]

ah ouais sympa!Mais moi c'est le sigma qui m'interesse,cause pentax...mais ça m'interesse aussi d'avoir ton avis sur cette focale.

[ben33]

Je pense m'orienter vers le 70/200 f4 IS CANON même si mon budget était de 700€.
Car l'IS est effectivement utile à cette focal.

[bcane]

ah ouais sympa!Mais moi c'est le sigma qui m'interesse,cause pentax...mais ça m'interesse aussi d'avoir ton avis sur cette focale.

Tu as cherché sur le site que je propose : le Sigma est à 627 €uros ! http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/products_id/11597

[ben33]

Merci bcane pour le site. Il est vrai que les prix sont intéressants.
Est ce fiable comme magasin?