Qui utilise Lightroom ?

[Lyrr]

Lightroom est la star du moment en ce qui concerne le traitement de l'image.

Il semblerait qu'il n'est pas vocation à concurencer Photoshop mais plutôt les dérawtisateurs.

Pour ceux qui l'utilise :
Est-il meilleur que DDP ou Capture one ? (qui à mon sens sont les meilleurs)

[*Lise95*]

Bonne question 

J'ai Lightroom 1.1 mais je ne l'ai encore jamais utilisé 

Lise

[Canolta]

J'utilise LigthRoom (toujours en test chez moi), est je peux dire que son module de "dérawtisation" est très bon. En fait le même que camera raw 4.1 dans photoshop.
Maintenant, je ne peux pas t'en dire plus. Je n'ai jamais utilisé DDP ou capture one.

Par contre, sur LightRoom, j'ai beaucoup de mal avec la gestion des collections. Il faut dire que j'ai l'habitude d'IView Media Pro qui, a mon sens, est un des meilleurs catalogueurs.
Malgre cette lacune, je continue à utiliser LR en parallèle à IVMP, histoire de m'habituer.

Laurent

[Matmi]

Je n'utilise plus que LR, sauf pour les cas compliques pour lesquels je tente egalement DPP. L'avantage principal que je vois a LR est que je peux tout faire dans le meme logiciel. C'est devenu tres vrai avec la version 1.1 et une accentuation digne de ce nom. Niveau qualite de dematricage, ca me convient parfaitement. Ca bouffe un peu les fins details de temps en temps, et c'est la que je tente DPP. Maintenant que l'integration a DXO est bien meilleure, c'est nickel. J'attends juste que Noise Ninja et Photokit Sharpener existent en modules pour LR (le kit de developpement vient d'etre lache par Adobe) et je n'aurai plus a utiliser quoique ce soit d'autre.

[pierrefrancois]

J'ai LR et je l'utilise pour traiter mes jpeg et pour le catalogage, pour mes RAW (plutôt NEF), j'utilise Capture NX.

[Lautla]

Quasi complètement passé de Photoshop à Lightroom. Je n'utilise ni Nikon ni Canon donc je ne peux comparer avec leurs logiciels.
En gros, je n'utilise plus photoshop que pour les perspectives.

[Neottia]

J'essaie d'utiliser LR depuis 4 semaines mais ne le maitrisant pas bien je suis obligée de repasser sous photoshop pour certains réglages et notamment mes cadres.

J'ai un souci de colorimétrie entre le passage de celui-ci à toshop pour enregistrement pour le web à la sortie de toshop, je perds beaucoup du peps de mes images. Si quelqu'un a un conseil de paramétrage à revoir il sera le bienvenue.

Sinon je n'ai pas de recul avec les autres derawtiseur puisque j'ai traité mes premiers raw avec LR mais cela semble très facile avec LR et très puissant pour celui qui maitrise tout.

[clm]

Je dois dire que j'ai du mal avec lightroom, capture one ou DxO.
Peut-être est ce l'habitude mais je trouve que ce sont des usines à gaz. C'est lourd quand on traite 150 photos ...

De plus à chaque fois que je vois une demande comme la tienne serge, je bondis !

DPP est un logiciel de dématriçage du RAW seulement tandis que les autres sont en plus quasiment des logiciels de retouche (bruit, d-lighting, couleurs,  ...)

[Lyrr]

En fait, pour moi, il est hors de question que je me passe de Photoshop.

J'ai mis des mois à maitriser un outil comme la courbe ce n'est pas pour me reprendre la tête à faire les même réglages avec un nouveau logiciel (qui de toute façon sera moins puissant que Photoshop)

Je recherche tout simplement le meilleur dématriceur possible avec possibilité de régler la luminosité sans trop d'augmentation du bruit.
Pour l'instant, je pense que Capture One est le meilleur mais si je peux trouver mieux, je ne me priverais pas de changer.

[clm]

C'est ce que je fais. DPP et photoshop. Pour beaucoup d'autres (je pense) et pour moi, DPP est le meilleur dématriceur pour la colorimétrie et le bruit natif (j'entends sans fonction de réduction de bruit qui bouffe de la texture).

[Didou]

Bonjour
J'ai déjà donné mon opinion sur LR lorsque je l'ai acheté, et je me suis d'ailleurs fait des copains sur CI  à ce sujet.

Je suis revenu dare dare à DPP + toshop, LR 1.1 donne de bons résultats pour moi sur le N&B, mais il a deux gros défauts à mon sens :
- un système d'importation des fichiers "usine à gaz" et de multiples enregistrements dans tous les coins, moi ça m'affole, j'aime bien maitriser mon espace disque,
- un défaut rhédibitoire : sa lenteur excessive ; je passe 3 à 5 minutes par photo, alors que sur DPP le même traitement me prend environ 30 secondes ! (chargement 20s, chaque modif d'expo 20 s, correction de courbe 30s, traitement du bruit 30s, et lorsqu'on revient en arrière, c'est le même topo, insupportable !) et pourtant mon pc n'est pas une brêle (athlon 2800+, RAM 2Gb).

Conclusion : si j'aurais su, j'aurais essayé la version beta au lieu d'aller directement foutre en l'air 210 zoros chez 'couf....

Cordialement
Didier

[Olivier_S]

LR est rapide sur ma machine et l'importation est très intuitive. dès que j'insère ma carte CF, la fenêtre d'importation apparait.
Je trie, indexe, classe et dérawtise avec ce soft
Quel plaisir de tout pouvoir faire avec un seul logiciel.
Photoshop ne me sert plus qu'à exécuter quelques scripts de redimmensionnement.

Une fois bien maîtrisé (notamment les raccourcis clavier et les presets de développement), je pense que ce logiciel fait gagner énormément de temps au photographe numérique

[stephgig]

- un défaut rhédibitoire : sa lenteur excessive ; je passe 3 à 5 minutes par photo, alors que sur DPP le même traitement me prend environ 30 secondes ! (chargement 20s, chaque modif d'expo 20 s, correction de courbe 30s, traitement du bruit 30s, et lorsqu'on revient en arrière, c'est le même topo, insupportable !) et pourtant mon pc n'est pas une brêle (athlon 2800+, RAM 2Gb).



Cordialement
Didier

pour la lenteur tu dois avoir un soucis
car chez moi il est tres rapide !! "amd Athlon 64x2 dual 4600+  2G de memoire"
par contre je prefere Photoshop "certainement a cause de l'habitude "

Steph

[pierrefrancois]

Pas de lenteur chez moi, mais processeur dual core et 2 Go de ram

[NXavier]

Bonjour

J'utilise Lightroom sous mac et au contraire, c'est un des logiciels les plus rapide pour ce qui est de l'affichage des RAWs. Il m'évite aussi de lancer photoshop+dpp, ce qui est très appréciables au vu de la puissance disponible (G4/1GHz et 1,25Go de RAM).

- un défaut rhédibitoire : sa lenteur excessive ; je passe 3 à 5 minutes par photo, alors que sur DPP le même traitement me prend environ 30 secondes ! (chargement 20s, chaque modif d'expo 20 s, correction de courbe 30s, traitement du bruit 30s, et lorsqu'on revient en arrière, c'est le même topo, insupportable !) et pourtant mon pc n'est pas une brêle (athlon 2800+, RAM 2Gb).

C'est environ 8 fois plus lent que chez moi, alors que tu as un ordi bien plus puissant  . Essaie peut-être la version 1.2 qui vient de sortir, elle est sensée corriger des problèmes de lenteur sous windows (notamment un défaut d'écriture infinie des xmp) 


Pour Lyrr, le seul avantage que je vois à lightroom par raport à photoshop, c'est le gain de vitesse de traitement, le fait d'avoir tous les outils utilisé en traitement photo à portée de clic (a part l'outil courbe de lightroom qui n'est de loin pas aussi souple que celui de photoshop ), et le fait d'avoir un "tout en un" facile à utiliser.

Xavier

[Didou]

Bonsoir
J'ai chargé la mise à jour 1.2 hier soir, et c'est la même limonade. Dommage. Heureusement qu'il reste DPP 

Cordialement
Didier

[chewbee]

LR est rapide sur ma machine et l'importation est très intuitive. dès que j'insère ma carte CF, la fenêtre d'importation apparait.
Je trie, indexe, classe et dérawtise avec ce soft
Quel plaisir de tout pouvoir faire avec un seul logiciel.
Photoshop ne me sert plus qu'à exécuter quelques scripts de redimmensionnement.

Une fois bien maîtrisé (notamment les raccourcis clavier et les presets de développement), je pense que ce logiciel fait gagner énormément de temps au photographe numérique

Bonjour,

+1 Sur Olivier, je fais presque tout sur LR 1.2, je passe dans photoshop juste pour executer le script de cadre de Cedric Girard (avec accentuation) quand je reduis et encadre pour faire un JPEG.

Par contre je n'arrive pas à faire sous LR l'equivalent de ce que fais Cedric dans son script "Velvia" c.a.d monter la saturation par canal(couches RVB)  en la baissant correlativement sur les autres (108% et 94% 94% sur les deux autres canaux, cela repété sur les trois canaux).

De plus je serais très preneur de tout conseils sur le reglage de la courbe de tonalité dans LR, surtout pour les "curseurs" (noir, blancs et moyen) la courbe je m'en sort ;)

Amicalement

chewbee

[diaph52]

Bonjour à tous,

J'utilise LR depuis environ 6 mois et je viens de passer à la version 1.2

Je ne pense pas que l'on puisse comparer totalement LR et Photoshop; avec LR, je télécharge mes photos et les catalogue aussitôt; contrairement à ce qui a été dit par certains, je trouve qu'il est très facile de classer ses images, selon une arborescence choisie; ce qui me semble le + important, c'est le traitement des "négatifs - raw" qui intervient sans toucher au fichier original , puisque les infos ne sont qu'enregistrées dans un fichier joint à l'image. Donc, on peut reprendre son traitement autant que l'on veut, sans altérer la qualité de son fichier original. Pour quelqu'un qui a quelques milliers de photos seulement (entre 5 et 10000), le moyens d'indexation et de recherche me semble très performant et amplement suffisant. Je passe à photoshop pour des opérations "graphiques" que ne peut pas faire LE, comme l'encadrement, le montage de plusieurs photos, etc....

[Cedric Jacquet]

Salut Serge !

Cela fait un bon boût de temps que j'utilise LR (en fait, j'ai commencé en tant que testeur alpha bien avant le lancement du produit, et suis actuellement en train de beta-tester 1.3 et de préparer 2.0). LR n'a pas pour vocation de remplacer PS, ni de remplacer Elements. Il s'agit d'un soft destiné aux pros et aux 'gros amateurs' traitant un grand nombre de photos, cherchant à pouvoir rapidement sélectionner, dérawiser, cataloguer, rechercher et présenter/imprimer des photos. La version actuelle utilise ACR 4.3 pour derawiser, avec à mon sens des résultats proches de DDP (parfois une légère préférence pour l'un, parfois pour l'autre, mais la plupart du temps : impossible à distinguer !). J'ai laissé tomber Capture1 il y a qque temps (bonne qualité, mais mauvaise interface utilisateur à mon goût, en tout cas les anciennes versions), donc pas de comparaison de ce coté la.

Outre toutes les fonctionalités en plus de PS (nombreuses !), il permet quand même de traiter suffisament une partie importante des clichés 'en interne' - tout en ayant bien intégré le pont vers un (ou 2) éditeurs externes (exemple PS et Noise Ninja).

Je n'ai pas dit que le programme est 100% nickel - pour exemple, le catalogage n'est pas encore optimal - mais quel pied de ne pas devoir sélectioner dans un programme, dérawiser dans un deuxième, traiter dans un troisième, cataloguer dans un quatrième ... sans parler des possibilités d'impression et de web bien meilleures que celles de PS !

Si tu veux plus de détails --> MP !

Cedric

NB : Si ta machine est relativement correcte (pas trop vieille), la vitesse ne devrait pas être un problème.

[Billl]

Salut à tous, pour ma part, je suis "obligé' de passer sur lightroom pour les cours (photo ). Il est vrai qu'au début, j'ai été plutot surpris par cette interface. Je préferais photoshop, par habitude, mais comme l'a dit Cédric, je cite: "- mais quel pied de ne pas devoir sélectioner dans un programme, dérawiser dans un deuxième, traiter dans un troisième, cataloguer dans un quatrième ...".
Avec un peu d'habitude, le programme devient très agréable, et question rapidité, vraiment rien à lui reprocher, pourtant, je n'ai pas un pc de malade, mais du haut de mon 1go de ram, aucun problème.

[Squirrel]

- un système d'importation des fichiers "usine à gaz" et de multiples enregistrements dans tous les coins, moi ça m'affole, j'aime bien maitriser mon espace disque,

Je vois pas en quoi l'importation des fichiers fait usine à gaz ! J'ai pour ma part une structuration physique (sur disque) on ne peut plus classique avec une arborescence avec un répertoire par séance de shoot et j'importe directement les RAW de ma carte vers un répertoire donné (que je créé au moment de l'import). Ensuite les autres fichiers créés sont éventuellement les .xmp si on le souhaite ainsi que les différents catalogues créés (et les fichiers de preview associés) si besoin. En d'autres termes y'a pas de surprise !

Sans vouloir dénigrer qui que ce soit et rentrer dans un débat stérile, pour en avoir parlé avec plusieurs personnes, il s'avère que la majeure partie de celles qui n'accrochaient pas avaient passé dessus trop peu de temps pour le maitriser et l'exploiter au mieux. Ca veut pas dire pour autant qu'il doit satisfaire les besoins de tout le monde  Mais pour ma part je trouve l'interface excellente et les problèmes de perfs qui existaient sur la v1.0 sont vraiment résolus ! Pour avoir essayer et utilisé plusieurs dérawtiseurs c'est celui que je préfère car je le maitrise suffisamment pour arriver à mes fins.

Enfin, pour préciser les choses LR et PS sont bien complémentaires ! Tout comme comme LR et DxO. La preuve ? On peut appeler PS et DxO à partir de LR pour faire des retouches un peu plus spécifiques que la moyenne.

[Didou]

Tiens, question complémentaire aux spécialistes de LR qui ont passé suffisamment de temps dessus  (entre parenthèses, s'il y avait un mode d'emploi, ça irait sans doute mieux) : je sais qu'en désinstallant proprement LR, on peut le réinstaller sur un autre poste, OK, mais savez-vous si on peut revendre le logiciel et sa licence, sachant que je me suis enregistré sur le site Adobe ? En d'autres termes, l'acheteur pourra-t-il s'enregistrer à son tour sans inconvénient ?

Merci aux moustachus de l'informatique

Cordialement
Didier

[beruberu]

Mais il existe un très bon mode d'emploi qui fait 127 pages, soit en anglais soit en français..

Il faut simplement se donner la peine de le charger et de l'imprimer, et surtout de le lire... LOLLLL

Bonne journée à tous

[Squirrel]

Mais il existe un très bon mode d'emploi qui fait 127 pages, soit en anglais soit en français..

Il faut simplement se donner la peine de le charger et de l'imprimer, et surtout de le lire... LOLLLL

Bonne journée à tous

Sans parler des excellent tutos video qu'on peut trouver sur le web ;)

[Squirrel]

Tiens, question complémentaire aux spécialistes de LR qui ont passé suffisamment de temps dessus  (entre parenthèses, s'il y avait un mode d'emploi, ça irait sans doute mieux) : je sais qu'en désinstallant proprement LR, on peut le réinstaller sur un autre poste, OK, mais savez-vous si on peut revendre le logiciel et sa licence, sachant que je me suis enregistré sur le site Adobe ? En d'autres termes, l'acheteur pourra-t-il s'enregistrer à son tour sans inconvénient ?

Oui : http://www.adobe.com/fr/support/service/transowner.html

Merci aux moustachus de l'informatique

Ca c'est pas pour moi ;)