aux possesseurs du 500 IS canon

[jumeaux 87]

Salut a tous,
On a l'intention de craquer pour cet objectif avant la fin de l'année, et on se pose les questions que vous vous etes peut etre posé avant d'acheter le votre. Vos temoignages nous interessent:
Que vous apporte ce télé par rapport a votre ancien matos ? ( C'est pas le truc qu'on achete pour debuter !)
Rapidité de son AF, par rapport a un 300/2.8, et meme un 100-400 ( on sait que beaucoup ont les deux , le 500 et le zoom)
qualité des images a main levée
solidité et fiablilté ( nous on trouve que le 100-400 est fragile, meme pour un zoom pro)
et surtout, les pannes ou deboires que vous avez connu avec.
Le reproche que vous feriez a cette objectif ( a part son prix...)
Les photos non retouchées faites avec un 20D ou 30D et le 500/4 L IS nous interessent.
Merci pour votre collaboration !
Fabrice et Laurent

[Cédric_C]

J'en ai un en prêt depuis une semaine, j'ai eu en télé un 200 f:2 nikkor sur D2x, un 500 mm AIP f:4 manuel sur D2x aussi, puis un 300 f:4 L et depuis peu un zoom 50/500 sigma, je trouve que le 500 f:4 IS est le seul qui réussi la parfaite quadrature du cercle :

Af rapide
stabilisé
bokeh sublime
piqué de fou digne d'un objo macro dés f:4
à peu prés maniable
aussi piqué de prés qu'à l'infini ce qui est un véritable exploit

Franchement, ce prêt me tue, c'est l'optique dont je rève en ce moment, mieux ? Y'a pas !

Un défaut ? Son prix !

[Pudro]

Salut,

Si ce que vous cherchez c'est à vous convaincre que c'est le bon choix, il suffit de voir combien de photographes du forum (entre autres) l'utilisent et leurs résultats...
Oui, ce télé est excellent pour qui sait le maitriser.
L'indice de satisfaction est surement un des plus élevé du marché.
Donc, clairement, si vous avez les moyens de vous l'offrir et les capacités de le maitriser, vous ne vous tromperez pas.

Franck

De la lecture à son sujet, notamment ici :

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19371.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,17000.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,8101.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,11190.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,10955.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,16770.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,13633.0.html

[christophe]

je suis possesseur du 500/4.5  et j ai bien l intention d investir dans cette optique assez rapidement non pas que le mien soit mauvais mais parce que l ouverture a 4 et l is sont vraiment un plus .

par contre je me pose encore la question de garder le 500/4.5 et d investir dans le 300/2.8 is qui pour moi est encore plus rapide au niveau af et surtout beaucoup plus maniable a main levée

[jipehel]

Salut a tous,
On a l'intention de craquer pour cet objectif avant la fin de l'année, et on se pose les questions que vous vous etes peut etre posé avant d'acheter le votre. Vos temoignages nous interessent:
Que vous apporte ce télé par rapport a votre ancien matos ? ( C'est pas le truc qu'on achete pour debuter !)
Rapidité de son AF, par rapport a un 300/2.8, et meme un 100-400 ( on sait que beaucoup ont les deux , le 500 et le zoom)
qualité des images a main levée
solidité et fiablilté ( nous on trouve que le 100-400 est fragile, meme pour un zoom pro)
et surtout, les pannes ou deboires que vous avez connu avec.
Le reproche que vous feriez a cette objectif ( a part son prix...)
Les photos non retouchées faites avec un 20D ou 30D et le 500/4 L IS nous interessent.
Merci pour votre collaboration !
Fabrice et Laurent

Amis limougeauds bonjour  je vous propose si cela vous intéresse de tester le 500 mm en chair et en os, à vous de voir.

[Frigobox]

Une optique de rêve, elle l'est vraiment, je pourrais plus m'en passer, elle supporte très bien le TC 1.4 et même le doubleur.

AF rapide et silencieux, Stabilisateur très performant (du 1/20e sur monopode c'est tout a fait envisageable) Réducteur de course de l'AF sur 3 positions, mémorisation du point de map sur l'objectif

Rapport poids focale très avantageux et il est très bien équilibré

Un must c'est objo  

[jumeaux 87]

jipehel, je t'ai posté un message personnel pour ta proposition 

[XavC]

Défaut : il est pas adapté à la macro alors je l'ai pas 

[jip]

Défaut : il est pas adapté à la macro alors je l'ai pas 

avec quelques bagues allonges, ça doit le faire  non ?, plus aucune excuse 

[Cédric_C]

Xavier, en proxi ça donne ça : demi-deuil + crop 100 %  à f:4 et 400 zaza sur monopode

[XavC]

Pas mal du tout 

[jumeaux 87]

ça donne çà en macro ?
Je le veux...   ET TOUT DE SUITE 
Sans deconner, on s'est prevu l'achat pour la fin de l'année, mais ça va etre dur d'attendre...

[LaBlonde]

moi ca fait 2 mois que je m'éclate littéralement avec cette bombe 

un piqué de ouf un af enfin digne de ce nom (j'étais chez sonolta avant), je ne pourrais plus m'en passer

le seul truc c'est que je vais devoir faire de la muscu car a main levé pour moi qui suis une frèle jeune femme c'est un peu délicat mais on y arrive tout de même 

Poutoux

Agnès

[Carara]

Bonjour,
Pour ma part, c'est une optique super à tout point de vue. Des f:4 le rendu et le piquet sont d'enfer. Le stabilisé est vraiment efficace dans certaine conditions de lumiére basse même avec trepied. Un defautm le poid. Mais bon... Si tu en as vraiment l'utilité et le plaisir tu ne le regrettera pas.

[salomonfila]

le seul truc c'est que je vais devoir faire de la muscu car a main levé pour moi qui suis une frèle jeune femme c'est un peu délicat mais on y arrive tout de même 

Je confirme. Bien que n'étant pas une frêle jeune femme (ni jeune, ni femme d'ailleurs... ), à main levée il ne faut pas rester trop réfléchir à son cadrage sous peine de tremblements, puis de crampes...

Jacques

[ROMU]

super objectif il ne quitte plus mon sac a dos (un peu d'exercice ca ne fait pas de mal)
son seul défaut: pas facile de passer discret avec le joujou sorti.
j'ai revendu mon 100-400 car bien que plus polyvalent on obtient pas du tout la même qualité.
prochain achat tc 1.4 car la qualité reste exceptionelle avec ce multiplicateur

[PM]

...pas grand'chose à ajouter, si ce n'est l'inconvénient de toute focale fixe, à savoir un manque parfois frustrant de créativité (par rapport au très bon 200-400 de chez Nikon par exemple) , évidement compensé par une qualité excellente et un rapport poids-rapprochement excellent aussi (par rapport au 600 F4 qui pèse pas loin du double pour "100 petits mm" en plus...)

Philippe

[nica]

qualité superlative à p.o. Un bel investissement, cher... Même avec le tc 1,4, ça "croustille" encore fort. Me faisant vieux, je ne l'utilise que su trépied. Amitiés