Par contre pas "énormément" d'étrangers finalement. Les pays de l'Est n'étaient semble-t-il pas encore au rendez-vous...
Oui je suis un peu surpris de cela!
sinon on retrouve des personnes bien connus. cela veut dire quoi? Il y a deux possibilités: les gagnants sont effectivement très bon
( ce que je ne doute pas) ou bien il y a aussi l'effet de mode chez le jury (aussi un peu
)
mais voici un des commentaires du jury:
"Très vite, face à la nécessité d’écarter autant de bonnes images, il nous a fallu partager nos points de vue sur l'esprit que nous souhaitions insuffler au cru 2011 du Concours. Allait-on privilégier l'esthétique ou le contenu ? La grande faune africaine ou la plus modeste faune européenne ? La rareté d'une image ou l'émotion qu'elle dégage ?Avantage à la situation nature ou à la perfection d'une photo en studio ? Une espèce inconnue ou celle que connaît le grand public ? Une photo d’amateur ou une à l’allure de pro ?Le palmarès final répond à ces interrogations. Il a été composé collégialement et adopté à la majorité. Il a, bien sûr, été difficile, voire douloureux, d'écarter certaines images. Un rien a parfois fait basculer le choix…"
Sauf que l'on pouvait pas mettre de commentaires sur les images cette année! Comment juger sur la rareté du moment ?...j'avoue là je comprend pas trop... cela veux dire aussi que c'est seulement leur connaissance qui ont permis de juger (ainsi que l'esthétisme)...
En tout cas cela promet un grand cru, mais il me semble connaitre certaines images dans les titres gagnants
Enfin concernant les miennes. je suis pas étonné concernant mes graphiques et mes paysages. Les paysages méditerranéens sont dur à retranscrire encore...par contre concernant la macro ou les flores, mes 1/2 finalistes au GTD ont rien atteint à Montier...comme quoi :-)
