Un 300/4 est très bien pour commencer. Pas trop cher, polyvalent (proxy photo), relativement lumineux, léger et peu encombrant, et surtout très qualitatif. On en trouve pas mal en occasion et l'avantage dans ce cas est qu'en cas de revente (si tu abandonnes la photos nature ou si tu veux passer à la taille au dessus), la perte est quasi nulle car cet objectif perd très peu de valeur.
Les sigma 120-300 sont bien aussi mais peut être un peu lourd pour commencer dans la mesure où lorsqu'on débute, on est amené à faire beaucoup de repérage (en tout cas beaucoup plus que quelqu'un qui connait déjà le coin et les espèces visées de par son expérience). Hors, un objectif "lourd" peut être rédhibitoire. Pour avoir déjà possédé un 120-300/2,8, il m'est arrivé de laisser le matos à la maison en raison d'un repérage qui allait engendrer une longue marche. Et puis c'est pas évident à manipuler au début et il vaut mieux se faire la main avec des objectifs plus conventionnels.
Bref, pour commencer, je pense qu'il vaut mieux viser un objectif léger et peu encombrant.
Maintenant, se pose la question du TC... Il ne faudrait pas qu'il soit monter en permanence ou à 90% du temps. Ce serait dommage car on perd en af (précision et rapidité) et on perd en qualité... Par ailleurs, quand on débute, on est à 99% du temps trop court !!! Donc le tc est monté quasiment en permanence.
Par conséquent, j'aurai plutot tendance à proposer un 400mm fixe ou pas surtout sur capteur asp-h.
Sinon pour participer un peu au hors sujet: beaucoup de bons photographes animaliers sont partis car ils en avaient marre de ce type de polémique:
- il faut faire comme ci ou comme ça
- c'est pas bien l'affut payant
- pourquoi aller à l'autre bout du monde pour faire des photos
- c'est pas bien les parc animaliers et autres parc de vision
- le post-traitement c'est le mal
- ta photo est belle mais si X ne t'avais pas inviter dans son affut...
- on devrait interdire les famille de se promener en forêt
- etc....
En clair, ils en avaient marre des extrémistes et autres moralisateurs naturalistes. Ils n'ont pas forcément tord sur tout... mais ils manquent de tolérance et de tact. Finalement le message passe mal et nuit dans la mesure où le dialogue devient impossible...
Donc certains ont choisi de partir. D'autres restent mais ne postent plus de photo. Au moins comme ça, je reste maitre des polémiques auxquelles je participe
Bon maintenant c'est sûr, il ne faut pas se voiler la face. Il y a depuis quelques temps une nouvelle génération de photographe animaliers qui ne respectent pas grand chose... Mais le phénomène n'est pas nouveau. C'est pas pour rien que les ornithologues n'apprécient généralement pas les photographes et ce depuis l'époque de l'argentique. Et ça ça n'a rien à voir avec un phénomène de mode.
Voilà fin du HS et bonne chance antoinne pour ton choix