Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Livartow n'a pas tort. Certaines photos ont été améliorées sous Capture NX

J'essaierai de retrouver ce soir dans les archives les photos originales, et je communiquerai les exifs en même temps

Je confirme que l'on peut faire de très bonnes images en proxi avec le 300f4. Ces deux images pour montrer que le sujet se détache très bien du fond sans avoir a recourir au montage  .
Un petit recadrage sur la 2ème c'est tout.

Matys

JMD ta libellule est pas une déprimée! mais une fulva! par contre le sexe est juste! 

Bonsoir,

Nathan : Lorsque l'on parle d'honnêteté en préjugeant sur les autres d'une malhonnêteté, il faut alors avoir le courage de la sincérité en posant la question clairement, sans embage... Dans ton post du fait preuve de mauvais esprit et ne respecte pas les membres de ce post. Bravo pour la polémique !
Pour ma part, il n'y a pas de retraitement de mes photos pour la raison simple que je ne maîtrise pas toshop. Je travaille avec l'état d'esprit de l'argentique (20 ans). Les histogrammes sur les reflex servent à maîtriser la prise de vue ! Et lorsque ce dernier est correct, il n'est pas conseillé selon moi de vouloir jouer sur les paramètres de la photo. J'en ai fait l'expérience de suite avec le D300... Lorsque c'est bon, il n'y a rien à ajouter ! Et toshop pour ma part me sert pour l'apprentissage de l'infographie pour mon blog. Enfin et pour conclure, si tu avais parcouru cette partie du forum (technique) tu aurais eu les réponses à ta mauvaise foi. Le 300mm Nikon f4 est connu et reconnu pour avoir un bokeh d'une très grande qualité. 

Oxie : Merci et heureux de voir ce petit smiley ! 

jmh : Pas de souci... C'est pour comprendre les photos et voir par la suite sur le terrain. Merci de l'implication !

C'est pas croyable ça !!! Ca sert à quoi les smiley ?

Un très grand merci à jmh pour son honnêteté. C'est tout à son honneur.

Je parlais d'honnêteté car on parle ici de technique et d'objectifs et jmh montre des superbes images pour vanter la proxie au 300... mais qui ne prouvent en rien la qualité réelle d'un 300 pour de la proxie car le fond est flouté. Je trouve que là on peut parler de tromperie mais en AUCUN cas, je parlerai d'irrespect.
Pour faire de la proxie avec un 300, il faut à tout prix (sauf effet voulu) que le fond soit à bonne distance du sujet. Je le sais car j'ai utilisé pendant deux ans un 300 f4 donc dire que je ne connais pas mon sujet est tout autant incroyable.

Donc je me permet de me défendre face à ton accusation... dire que je fait preuve d'irrespect envers les autres membres est vraiment sidérant. Une retouche, ça se voit rapidement. Donc si j'en ai parlé sur ce fil, c'est que j'étais presque certain de mon coup. Ce que j'aurai aimé, c'est de l'honnêteté de la part de jmh, et il en a fait preuve ! Encore bravo à toi

Bon, j'espère quand même qu'on en restera là

Sur ce, bonne nuit à tous. Mes meilleurs respects.
Amicalement
Nathan

PS : La proxi-photo peut se faire avec des focales bien plus longues sans problèmes.
Voici un exemple fait au 400 2.8 à pleine ouverture sur petit capteur. Pas de retouche, lumière naturelle, pas de recadrage. Je pense que ça permet de se faire une idée des possibilités du 400 2.8 en proxie (c'est pas pour rien que Ghislain Simard utilise ce bestiau)