Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Merci a vous

Le fond est un peu trop présent en raison du contraste élevé mais je ne le dirais pas pour toujours t'encourager à aller dans ce sens
Le manque de netteté sur les ailes est compensé par le post traitement
J'aurai bien aimé la voir avec un tratement classique plus lumineux et coloré mais c'était peut-être le meilleur choix, toi seul le sait.
A+
Jérôme

Merci Jerome 
Le choix de ce traitement est voulu, de la meme facon qu'un manque de nettete, des photos de paps on va en voir des centaines cette annee encore, osons essayer de faire different. Et puis une autre chose, le corps du papillon n'est pas tres perceptible, il faut essayer de regarder l'image d'un autre oeil, et apres avoir lu le titre, d'ou ce traitement legerement sombre et une ambiance legerement "voilee".
Attention, je n'ai pas dit qu'une image "differente" sera toujours mieux, ca peut aussi ne pas plaire 

Voila 

Effectivement j'ai remarqué depuis quelques post que tu utilisais un post traitement identique à tes photos (Filtre?). Je trouve que c'est sympas comme rendu mais il y a qqchose qui me gene. Je ne sais pas si je suis vieux jeu (pourtant je ne suis pas si vieux que ca ... Hehe  ) mais dans la photo de Nature, ne faut-il pas garder cette part de Naturelle et ne pas partire dans des retouches qui sont destinées à d'autres types de Photos? C'est un point vu peut être pas partager par tout le monde.

David

Citation de: Passion Nature le 05 Mai 2009, 12:56:35
Effectivement j'ai remarqué depuis quelques post que tu utilisais un post traitement identique à tes photos (Filtre?). Je trouve que c'est sympas comme rendu mais il y a qqchose qui me gene. Je ne sais pas si je suis vieux jeu (pourtant je ne suis pas si vieux que ca ... Hehe  ) mais dans la photo de Nature, ne faut-il pas garder cette part de Naturelle et ne pas partire dans des retouches qui sont destinées à d'autres types de Photos? C'est un point vu peut être pas partager par tout le monde.

David

Merci d'etre passe David 
Le traitement utilise pour les 4 ou 5 dernieres photos sorties un peu des "sentiers battus" n'est pas le meme, c'est en fonction de l'image, de son ambiance, que je decide du traitement utlise. Je ne pense pas que les images sortent de la categorie "Image-Nature", il y a juste quelques petits exces qui sont la pour justement essayer de faire different ou mettre l'accent sur un detail de l'image. Pour prendre l'exemple de cette image, les couleurs du papillon sont naturelles, blanc et noir, le fond a sa couleur naturelle, verte, le traitement utilise permet malgre tout de rester dans le contexte d'une photo macro nature, et c'est aussi ce que je cherche
Voila le debat continue 

Je passe et je repasse ... ta photo a quelque chose de très artistique mais quelque chose me gêne aussi, peut-être le centrage trop important du papillon et une "sombritude" trop marquée mais tu as raison d'explorer d'autres voies 

Salut

Malgré le fond présent,

j'aime bien l'ambiance fantomatique de ta photo

JPF

Eternel débat, respecter l'originalité de la nature ou bien la reprendre a son compte dans une démarche plus picturale, pour ma part l'harmonie des tons fleurs-papillon se prete parfaitement a un travail de ce type,
Tres réussi pour moi , douvid

Citation de: fripounet le 05 Mai 2009, 13:51:10
Salut

Malgré le fond présent,

j'aime bien l'ambiance fantomatique de ta photo

JPF

Je suis du même avis

Céline

Intéressant mais j'accroche pas sur le traitement... désolé 

Le fond sur la précédente lui aurait été comme un gant d'autant que celui-çi à les ailes grandes ouvertes. Sur ce genre de cliché on s'attend à avoir le maximum de résolution sur le sujet mais ici les hautes lumières ont prédominées et il en résulte que l'aile gauche ainsi que la plus haute fleur sur la gauche sont un peu brulées. Par ailleurs, sur un sujet statique, on s'attend à avoir plus de netteté.

Amitiés

Gérard

Citation de: ger@rd le 05 Mai 2009, 16:44:02
Le fond sur la précédente lui aurait été comme un gant d'autant que celui-çi à les ailes grandes ouvertes. Sur ce genre de cliché on s'attend à avoir le maximum de résolution sur le sujet mais ici les hautes lumières ont prédominées et il en résulte que l'aile gauche ainsi que la plus haute fleur sur la gauche sont un peu brulées. Par ailleurs, sur un sujet statique, on s'attend à avoir plus de netteté.

Amitiés

Gérard

Le cas d'école bien commenté par Gérard !
Cependant, c'est aussi sympa de s'écarter du petit train train ........
Faut persister David ! 

ps : dominante magenta sur le sujet ..... 

Salut David,
Le leger flou général ne me gène pas, mais je suis assez d'accord avec Gérard sur les zones brulées. D'un autre côté ce n'était pas simple de faire resortir ce papillon sur ce fond ! Bref un exercice un peu compliqué  !
(T'aurais pas un truc plus simple du genre bête rouge à points noirs ?)
Amicalement
Eric

Salut David,

Pas convaincu

Je ne pense pas qu'il faille chercher forcément l'originalité dans le traitement...déjà, si on se dit : "Je vais faire dans l'originalité" ben, il me semble qu'on s'égare un peu.

L'essentiel est sans doute à la pdv...dans le choix du cadrage, l'heure pour la lumière, jouer avec la pdc...

Trop de traitement tue le traitement mais je dirais même plus, trop de traitement tue tout.

Difficile d'exprimer ce style de ressenti via le net car on peut vite passer pour quelqu'un d'obtu

Bref, pour résumer, je crois qu'il n'y a rien de plus 'fort' qu'une photo 'naturellement originale'.

Pas certain de m'être fait bien comprendre sur ce coup

Citation de: alain fournier le 05 Mai 2009, 19:53:12
Salut David,

Pas convaincu

Je ne pense pas qu'il faille chercher forcément l'originalité dans le traitement...déjà, si on se dit : "Je vais faire dans l'originalité" ben, il me semble qu'on s'égare un peu.

L'essentiel est sans doute à la pdv...dans le choix du cadrage, l'heure pour la lumière, jouer avec la pdc...

Trop de traitement tue le traitement mais je dirais même plus, trop de traitement tue tout.

Difficile d'exprimer ce style de ressenti via le net car on peut vite passer pour quelqu'un d'obtu

Bref, pour résumer, je crois qu'il n'y a rien de plus 'fort' qu'une photo 'naturellement originale'.

Pas certain de m'être fait bien comprendre sur ce coup

Oui Alain, je t'ai bien compris 
D'ailleurs je suis aussi d'accord avec ce que tu dis, la grande majorite de mes photos sont je dirais "classiques", et j'essaie aussi de shooter tot ou tard dans la journee, apres de temps en temps, ca fait du bien de chercher un peu autre chose, une autre ambiance, meme si j'insiste pour garder malgre tout les couleurs de base, et ne pas avoir a deviner quel est le sujet photographie