Question choix sur 1 objectif canon

Démarré par creuxdeterre, 31 Mars 2009, 14:30:42

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

creuxdeterre

Bonjour,

J'aimerais m'acheter un nouveau zoom Canon.

Soit le :
Canon EF 17-40mm f/4L USM
ou le
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

J'ai le boîtier Canon 40D

ET j'ai déjà les objectifs suivant.
Canon 100 mm EF f/2.8 Macro USM
Sigma 12-24mm f4.5-5.6 EX DG Asph. HSM

A vos commentaire

Merci d'avance.

F.Jaquier
Le Creux-de-Terre est le marais le plus important dans la plaine de l'Orbe. En automne, c'est l'un des meilleurs sites d'escales pour les limicoles en Suisse. www.creuxdeterre.ch est destiné à promouvoir la connaissance et le respect de cette réserve

guillaumeD

a mon avis:
1. le 17-40 va etre redondant avec ton 12-24mm
2. je possède un 24-70mm, c'est un des meilleurs objéctifs de sa catégorie (un peu encombrant certes) tu peux shooter @2.8 sur toute la plage du zoom !

cg21

le 24-70 mm f 2.8 serra  bien mieux  moi perso je l'ai et j'en suis bien content

Didou

Ils sont excellents tous les deux (sur 5D, donc ça doit aller sur 40D), mais comme tu nous dis pas ce que tu veux en faire...  :? difficile de t'aider à faire un choix.

Cordialement
Didier
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

creuxdeterre

Merci pour vos réponses

Sais pour faire du reportage et du paysage
Le Creux-de-Terre est le marais le plus important dans la plaine de l'Orbe. En automne, c'est l'un des meilleurs sites d'escales pour les limicoles en Suisse. www.creuxdeterre.ch est destiné à promouvoir la connaissance et le respect de cette réserve

guillaumeD


P-F

Je n'aime pas le 24-70... J'ai un ami qui l'a et je l'utilise de temps en temps (pas pour des photos "natures" mais plutôt "évènements, portrait large") mais je le trouve très moyen. Je préfère le couple 17-40 et 70-200 même s'il y a un trou au milieu.

Donc entre tes propositions ma préférence va clairement au 17-40. Et à mon avis il n'y a pas vraiment de recoupement avec le Sigma 12-24; si on a les deux, le Sigma n'est intéressant qu'en dessous de 17mm.

Mais en fait dans ton cas je ne choisirais ni l'un ni l'autre mais le 24-105 IS.


guillaumeD

#7
CitationJe n'aime pas le 24-70

tu peux expliquer pourquoi tu nel'aimes pas ?

Citationmais je le trouve très moyen

pareil, pourquoi ?

CitationJ'ai un ami qui l'a et je l'utilise de temps en temps (pas pour des photos "natures" mais plutôt "évènements, portrait large")

ca tombe bien c'est ce pour quoi il est fait ^^


le 24-105 est moins lumineux et pas mal de review s'accorde a dire qu'il est un peu en dessous du 24-70 (e.g. http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/index.htm)



Didou

Le 24-105 n'est pas "un peu en dessous", il est carrément inférieur au 24-70 (vignettage, distorsion, ouverture), mais les deux sont faits pour un 24x36, ça sera trop long pour un capteur APS-C



Enfin, c'est ma vision....

Cordialement
Didier
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

sield

Le 24-70L est juste l'un des meilleurs zoom au monde... Que lui reproche-tu ?
Le 17-40L est bien aussi, mais n'a pas le même usage.

Maintenant :
- Ces deux zooms sont supérieurs au 24-105 (qui ne fait pas partie de sa selection...) : meilleur piqué, le 24-70 est vraiment excellent (lui manque que la stab), etc.
- Pour du GA, tu as déjà le Sigma, mais je pense que le 17-40L aura quand même une meilleure qualité ;)
- On ne peut pas décider pour toi, juste te guider... selon nos critères !

P-F

J'ai vraiment pas le même avis que vous !

De mon point de vue le 24-70 n'est supérieur au 24-105 que de 24 à 28mm. Après les problèmes de vignettage du 24-105 disparaissent beaucoup. Et sur ceux que j'ai utilisé (1 seul exemplaire de chaque !) le 24-105 était largement meilleur optiquement.

Ensuite pour le paysage l'ouverture à 2.8 n'apportera rien. Pour le reste c'est sûr que dans certaines situation c'est un plus mais si on parle de portrait, 70mm à f2.8 donne trop de profondeur de champ pour moi. Soit je fais des vues relativement larges avec plusieurs personnes et ça sera 17-40 vers f4-f5.6 ou alors portraits plus serrés et je serais plutôt à 150-200mm f2.8.

Et en plus il est lourd ce 24-70 !  :grin:

cg21

#11
perso le 24-70 je m'en sert en studio avec des modeles femme (modeet lingerie) et aussi sur des défilés je suis débutant dans le dommaine de l'animalier mais je pro. dans le dommaine de la mode et du reportage


MAJ!!
voila j'ai enlevé mon lien comme ont me la demandé


sield

Alors enlève ton lien ;)

Comme j'écrivais juste au dessus, ça dépend de l'usage, et on ne peut pas choisir pour lui, juste le conseiller !

feanolas

Pour le reportage, le 24-70 l'emporte haut la main pour le diaph à 2.8: plus de lumière, et donc moins de PdC, moins d'ISO et meilleur AF!!!  uy8

creuxdeterre

Bonjour.

Vous êtes super cool.

Merci pour toute vos réponses.

Je commence a me faire une idée ,je vais m'acheter le 24-70mm de chez Canon.

A la Prochaine.

Fred

Le Creux-de-Terre est le marais le plus important dans la plaine de l'Orbe. En automne, c'est l'un des meilleurs sites d'escales pour les limicoles en Suisse. www.creuxdeterre.ch est destiné à promouvoir la connaissance et le respect de cette réserve