Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Yannick45 le 14 Février 2009, 10:57:49
Quand on a gouté à l'argentique aussi, c'est difficile de passer au numérique 

Yannick

Difficile mais possible, expérience vécue...mais il faut un D700 (ou D3)! Aucun autre choix valable...

Au troll!!!!!!!!

100% RAW

Citation de: Quent le 14 Février 2009, 11:00:55
... est ce que picasa suffit pour retoucher ses photos ou alors il faut prendre un photoshop
l'idée de trop retoucher ces photos ne me plait pas trop

Il ne s'agit pas de retoucher ses photos, mais de les développer. Je pense que Picasa ne suffit pas. J'ai PaintShopPro, PhotoShop et Capture NX, et je trouve que l'un au moins de ces logiciels est indispensable. Là aussi, une fois que tu a shooté en RAW puis développé avec un soft adapté, tu ne reviens plus en arrière.

Luigi

Citation de: Farinelli le 14 Février 2009, 14:17:19

Citation de: Yannick45 le 14 Février 2009, 10:57:49
Quand on a gouté à l'argentique aussi, c'est difficile de passer au numérique 

Yannick

Difficile mais possible, expérience vécue...mais il faut un D700 (ou D3)! Aucun autre choix valable...

Au troll!!!!!!!!

je vais parfaitement dans ton sens pour ce qui est du matos Nikon, malgré que je sois chez Canon, c'est vraiment devenu de la daube cette marque enfin sous-marque vu le nombre de problème cumulé depuis plusieurs années, il y en a un qui a tout compris c'est Florent: il est en Nikon et il fait de l'argentique 

Yannick

Moi qui commence à prendre de l'âge, j'ai commencé la photo avec un folding 6 x 9; à 'aggrandissement, le 24 x 36 pouvait se rhabiller ! Aujourd'hui, je shoote en numérique, sans trop de douleurs  Faut aussi être de son temps; n'importe comment, vous y passerez tous un jour, plus ou moins lointain !

Depuis deux ans, 100% RAW et visionnage + dévellopement par DPP.
Et chaque fois que je revisionne mes anciennes photos en JPEG seul, je regrette amèrement, car les possibilité de corrections sont quasi nulles.

A+ Benoit

100 % Raw 

en .CR2   

Citation de: xavier31 le 14 Février 2009, 01:35:34
100 % en RAW

+ 1

Patrice .

Toujours en raw, c'est le plus efficace. Le seul inconvénient et que le tri et les réglages prennent un peu de temps.

Salut, cet été, j'ai passé 2 mois en Islande où je n'ai shooté qu'en jpeg soit disant pour gagner du temps. Résultat, pas grand chose au final...(bdb hasardeuse, exposition trop limite entre le sol noir et ciel bleu,...) Depuis, j'ai bien compris la leçon et je ne fais plus que du raw. J'ai un pc qui n'est pas tout jeune non plus, donc les traitements me demandent un certain temps (lightroom + photoshop). Mais il faut savoir faire le tri...

Citation de: Quent le 14 Février 2009, 11:00:55encore une question est ce que picasa suffit pour retoucher ses photos ou alors il faut prendre un photoshop

Je ne pense pas que picasa puisse être comparable à photoshop. Il est avant tout destiné à charger très facilement une galerie picasa.

Si tu veux un soft gratuit comparable à photoshop, utilise the gimp, il  en fait presque autant. et fonctionne sur tout système.
Rien que pour redimensionner une photo,  c'est certainement bien mieux géré qu'avec picasa.

Citation de: Védéhème le 15 Février 2009, 21:38:14

Citation de: Quent le 14 Février 2009, 11:00:55encore une question est ce que picasa suffit pour retoucher ses photos ou alors il faut prendre un photoshop

Je ne pense pas que picasa puisse être comparable à photoshop. Il est avant tout destiné à charger très facilement une galerie picasa.

Si tu veux un soft gratuit comparable à photoshop, utilise the gimp, il  en fait presque autant. et fonctionne sur tout système.
Rien que pour redimensionner une photo,  c'est certainement bien mieux géré qu'avec picasa.

... ou Photoshop Elements, le malaimé, et pourtant parfait quand on n'a pas les moyens d'acheter Photoshop.  Moi je m'en contente

merci à tous pour vos réponses et bonne chasse photographique...

et vous que pensez vous de Photofiltre? perso je l'utilise pour recadrer les photos