Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous!
Alors voilà je suis toute nouvelle dans le métier, je possède un D70 et je voudrais m'offrir un objectif macro seulement je n'y connais pas grand chose (meme quasiment rien pour etre honnète)
Pourriez vous m'indiquer ce qui serait le mieux pour débuter sachant que je voudrais me spécialiser dans la macrophoto.
Merci d'avance.

Léa

bonsoir,je n'y connais rien en nikon,sauf que le prix des objectifs est assez honéreux.Par contre je connais le sigma 105 et tamron 90,bonne focales pour débuter,trés bon objectifs tous les deux,de toute façon en objectif macro ,a cette focale tu ne risque pas d'etre déçu,que ce soit en nikon ou "génériques".

Bonsoir,

Je possède le 105 macro Sigma monture Pentax. C'est un excellent cailloux pour démarrer et rester dans des agrandissements du type 50X70 sur un appareil de 10 Mpx. C'est une focale employée par des pros... Chez Nikon tu trouveras l'AFS 105 f2.8 VR. VR signifie chez Nikon un optique stabilisé. D'après les critiques sur la toiles c'est une très bonne optique, pour rester humble sans connaissance de terrain. Le plus c'est la stabilisation, le moins sa grosseur (un plus pour moi, c'est une question de point de vue). Perso, je me dirige vers cette objectif pour équiper demain un D300.

En nikon , tout ce qui a été écris précédemment est très juste ,  maintenant si tu commences et que tes moyens sont limités , un 55m 2,8 ais  macro le fait très bien , de tout façon l'autofocus en macro tu oublie , donc un objectif manuel fait parfaitement l'affaire , et le prix est évidemment  très doux , par contre la qualité est au top si tu te donnes la peine de soigner la mise au point .

Moi c'est ce que j'utilise , évidemment je suis pas un fou de la macro .

Luc

 Bonjour. Je viens tout juste de faire l'acquisition du 105 macro Ex de Sigma, pour un usage plutôt généraliste: paysages surtout, portraits et macro occasionnellement.

Premières images très très convaincantes sur nikon D700 , techniquement parlant, l'optique est superlative. Piqué au top, distorsion nulle ou presque, vignetage qui disparait rapidement en fermant un peu (sur capteur 24x36...en APS-C, il doit être inexistant). La qualité des flous d'arrière-plan me parait très bonne, mais ça c'est subjectif. Bref, au prix ou il se trouve d'occasion, c'est un très bon choix. Un spécialiste de la macro ira peut-être plutôt vers le 105 VR de Nikon, mais ce Sigma fait déjà bien l'affaire.
Autre solution, les ancien micro-nikkor Ais. Vendus une bouchée de pain sur Ibé, construction au top 100% mécanique, piqué souvent de folie. Le 55mm f:2,8 est une légende...

Citation de: lucky-one le 13 Février 2009, 00:33:52
En nikon , tout ce qui a été écris précédemment est très juste ,  maintenant si tu commences et que tes moyens sont limités , un 55m 2,8 ais  macro le fait très bien , de tout façon l'autofocus en macro tu oublie , donc un objectif manuel fait parfaitement l'affaire , et le prix est évidemment  très doux , par contre la qualité est au top si tu te donnes la peine de soigner la mise au point .

Moi c'est ce que j'utilise , évidemment je suis pas un fou de la macro .

Luc

C'est effectivement une très bonne optique, mais un D70 avec des objectifs AIS ne fait pas de mesure de lumière, c'est au jugé qu'il faut la faire. Et c'est très chi***. J'ai raté énormément d'image à cause de cela. Bref je ne te conseil pas de prendre ça.
Prend plutôt le 105 mm sigma f2,8 ou le tamron 90 mm f2,8, ce que j'avais commencé à te chercher. En occas il y a moyen d'en trouver pas trop cher.

Thomas

le sigma 70 est une bombe aussi, certes un peu plus court que le 105 mais à ne pas négliger d'emblée

Techniquement presque tous les macro du marché grimpent au rideaux (il y en a des meilleurs globalement mais aucun n'est une véritable daube) donc on peut acheter sans trop se tromper.
Si on a les moyen et que c'est un investissement sur une gamme optique on peut prendre l'objo de sa marque (le 105 VR est excellent, de même que le non stabilisé ou les AIS mais avec eux la mesure de lumière est compliquée, dommage car le piqué était superlatif!) si on choisi de faire de la macro en dilétente alors on a peut être intérêt à choisir un objo compatible comme le Sigma.
Ces objo sont un poil au dessous des objo de marque mais il n'y a que les spécialistes qui feront la différence (un poil de plus de distorsion ou de diffraction mais il faut faire un agrandissement géant pour le voir) 

Si ça peut t'aider:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74159.0.html

Citation de: leeloo le 12 Février 2009, 21:39:26
Bonjour à tous!
Alors voilà je suis toute nouvelle dans le métier, je possède un D70 et je voudrais m'offrir un objectif macro seulement ....

Moi je te conseille le 150 macro sigma f2.8 EX DG. Il est d'un excellent rapport qualité prix, il a un très bon piqué, il possède un collier de pied qui te permet de passer du cadrage vertical au cadrage horizontal sans difficulté lorsque tu utilises un trépied.
Djinn

Perso, j'utilise le Nikon 105 VR II qui est un excellent objectif. Il est un peu cher c'est vrai, mais je le crois un cran au dessus des autres objectifs macro qui pourrait fonctionner sur un D70.

Luigi

Citation de: Luigi le 13 Février 2009, 17:07:10
Perso, j'utilise le Nikon 105 VR II qui est un excellent objectif. Il est un peu cher c'est vrai, mais je le crois un cran au dessus des autres objectifs macro qui pourrait fonctionner sur un D70.

Luigi

Je suis du même avis. Si coté finances tu peux faire l'effort, oui le 105VR est fabuleux, au dessus de tous. Un ami m'a prété son D90 pendant 2 jours, et je me suis éclaté avec cet objectif dessus, vraiment.
Sinon, cherche un Micro Nikkor 60mm, j'en ai aussi un que j'ai acheté d'occas pour 220 euros, et il tient bien la route, c'est du solide et ça fait un équivalent 90mm.

Tout dépend de ton budget et de ce que tu veux photographier vraiment. La "macro" est un domaine très large, surtout si on lui intègre la proxi-photographie (photo de papillons, libellules et autres gros insectes).

Je pense qu'il faudrait que tu précises tout ça pour qu'on puisse de conseiller vraiment (même si je connais tes exigences).

Thomas

  Et bien en effet je serais plutot dans la proxi-photo et aussi les gouttes, les fleurs... 
  Quand à mon budget je pourrais mettre jusqu'à 400 euros parceque c'est vraiment la dedans que je veux me spécialiser, mais bon étant étudiante si je peut trouver moins ce serait un ptit plus (vu que je dois déjà acheter un sac, un lecteur de carte, un pare-soleil et tout le tralala... )

Léa

 Bon, pour moins de 400 euros, le dernier Nikon VR, il faut oublier, même en occasion je pense, car il ne doit pas beaucoup decoter celui la!

En neuf, il ne reste que le 50mm f:2,8 Ex de chez Sigma. Très bon objectif, probablement "le plus testé au monde", puisque c'est celui qu'utilisent les gars de Chasseur d'Images pour leurs essais sur mire avec tout les boitiers (vu qu'il existe dans toutes les montures).

Sinon, voir sur le marche de l'occasion:
- les vieux nikkor Ais fonctionnent sur D70, sans mesure de lumière par contre. Pas d'AF non plus, mais on s'en moque en macro. Négociables pour pas cher...
- les marques complémentaires Sigma, Tamron, Tokina, qui ont toutes d'excellents produits dans cette catégorie d'objectifs. Tous sont AF et avec mesure de la lumière.
- les nikkor AF, comme le fantastique 60mm micro-nikkor, qui doivent pouvoir se trouver pour nettement moins de 400 euros.

 Je pense qu'il est possible de trouver un 105mm Sigma pour ce prix en occas! Si elle veut faire des photos de papillons il vaut mieux oublier le 50mm c'est trop court!

Il y a aussi sur Muller Photo Service le 90mm Tamron à 350€... http://www.muller-photo-service.fr/boutique/tamron-macro-pour-nikon-p-1569-1_4.html
Je pense que c'est mieux que le 50 au vu des exigences.

Personnellement je chercherais quand même le Sigma en occasion.

Thomas

Effectivement, à moins de 400 € le Tamron 90 macro me parait-être le meilleur choix.

Les focales en dessous de 90mm sont trop juste pour un usage polyvalent.

 Ah...je n'avais pas vu le Tamron 90mm macro (légendaire!) à ce prix. Dans ce cas, oui, c'est sans doutes celui qui va le mieux...

Bonjour

Si les moyens te le permettent le nikkor 105vr est vraiment exellent et en terme de polyvalence....je me surprend tres souvent a n'emmener que lui tellement j'aime ses qualités, sont VR est efficace, sont af est bon, sa qualité optique remarquable.
Je l'utilise aussi bien en portrait, en maccro et en paysage (en portrait d'enfant uniquement car trop "piqué" pour rendre bien les peaux d'adultes, je lui prefere un 85mm f1.4 dans ce domaine). Je possede un D80 ( proche du d70 en terme d'ergonomie) et je trouve que le couple objectif/boitier est remarquablement bien équilibré. A completer par un 200mm miccro f4 pour les instectes un peu plus "farouche".
Bref...je ne peux que te le conseiller !

PS: désolé je viens de voir ta réponse concernant le budget...en effet ca fera un peu court.

Bonjour,


si tu débutes, je te conseillerais d'abord si le budget est limité de passer par des occasions.  Tu peux facilement trouver un 55 macro MF à 200 € (non AF).

Le Sigma est superbe, j'ai maintenant un 105 mm VR de Nikon, au niveau optique, il faut vraiment des situations difficiles pour voir la différence, mon fils a repris le 105 Sigma.  Le seul HIC du Sigma est qu'on ne peut y mettre un système de flash Nikon, car le fût bouge vers l'avant pour la mise au point, alors que le 105 VR de Nikon est à MAP interne (on ne voit pas bouger l'objectif, ce qui pour des espèces très farouches est aussi un avantage).  Le VR permet aussi de prendre des photos à main levée à basse vitesse.

Par contre, l'AF est aussi très utile en macro lorsque l'insecte est vif, mais il faut une zone de mise au point sur le boitier adaptée à l'objectif.

bon amusement,

En comparant le Sigma 105 au Tamron 90, de mémoire (qui peut se tromper), il me semble que le Tamron avait un diaphragme avec plus de lames. Ce qui donne plus de chances d'obtenir de beaux flous d'arrière plan ou aigrettes sur les taches lumineuses.