Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

après avoir pas mal tâtonné pour trouver une procédure fiable, je vous propose un petit test de réglages, en espérant que ça pourra être utile à quelques un(e)s:

http://www.christophedoucet.org/?post/2009/01/19/Micro-ajustement-de-l-autofocus-pour-la-photo-animaliere-avec-un-teleobjectif

Avis et retours bienvenus!

Salut Christophe,

Je pense que tu as eu raison de choisir un support plat pour tes réglages car celà évite les aléas liés à la taille réelle du capteur af. De même, le mode "one shot" ou "s" est également à mon sens encore le meilleur choix dans la mesure où les calculs de mise au point sont constamment refaits en mode suivi af.

à+

En tout cas merci de ce petit test. J'essayerai ça prochainement.

Super Christophe, merci
Je me demandait bien si ces micro ajustements avaient une utlité.
Il ne me reste plus qu'à acheter un D300   
Olivier

Bonne idée Christophe,

je testerai un de ces jours, qd le soleil reviendra!
Je n'ai encore rien remarqué, mais bon, autant essayer......
En même temps, j'en profiterai pour un test comparatif 500 vs 300+TC1.7

Le point crucial est de trouver un sujet qui permette une excellente répétabilité de l'AF.
Surface mini/surface capteur AF ? contraste,....???

Amitiés,

merci Christophe,
as-tu pu estimer le décalage de map que tu peux récupérer ? Je suis toujours au plafond de 1,5 cm avec le 400/2,8, aussi bien sur le D300 que le D700.

Pour ces tests, j'ai squatté une mire composée d'un grand plan vertical et des plans inclinés à 45°C de part et d'autres de ce plan central. J'ai depuis une mire de ce type à la maison, elle n'est pas encore finie mais je pourrais poster des photos pour vous donner une idée.

Citation de: ThDu le 19 Janvier 2009, 21:28:30
En même temps, j'en profiterai pour un test comparatif 500 vs 300+TC1.7

Ca serait intéressant ça!

Citation de: Herschelle le 19 Janvier 2009, 23:11:54
as-tu pu estimer le décalage de map que tu peux récupérer ? Je suis toujours au plafond de 1,5 cm avec le 400/2,8, aussi bien sur le D300 que le D700.

Non j'ai pas d'estimation de la récup maxi possible. Ton 1.5cm c'est pour quelle distance de map? Parce que ça doit pas être une constante en fonction de celle-ci, la profondeur de champ évoluant. Et c'est pour un réglage de -20 à +20?
En tous cas, il serait intéressant de savoir dans quel ordre de grandeur se situe la correction du système canon, pas trouvé d'infos précises là-dessus, en dehors des "ça corrige plus que chez nikon".

Citation de: Herschelle le 19 Janvier 2009, 23:11:54
Pour ces tests, j'ai squatté une mire composée d'un grand plan vertical et des plans inclinés à 45°C de part et d'autres de ce plan central. J'ai depuis une mire de ce type à la maison, elle n'est pas encore finie mais je pourrais poster des photos pour vous donner une idée.

J'ai entendu parler de ce type de mire, ça me parait nettement plus rigoureux que le "pauvre" système posé au sol avec le matos incliné à 45°. Dans ce cas on ne peut-être sûr d'où se fait précisément la map. Et puis avec des gros télé; on se retrouve vite à quelques mètres du sol pour respecter ce fameux angle de 45° 

Citation de: Krisprols le 20 Janvier 2009, 10:22:42
J'ai entendu parler de ce type de mire, ça me parait nettement plus rigoureux que le "pauvre" système posé au sol avec le matos incliné à 45°.

La cible ne doit jamais être à inclinée, uniquement la règle. Comme tu le dis si la mise au point est faite sur un système incliné on a aucune certitude sur le point choisi et le résultat sera forcément aléatoire.

Donc si je fais correctement, je prends une cible vertical et la mire inclinée à 45° juste à côté pour visualiser le point. C'est ça ?
Quand à la distance, je pense prendre 3m et 8m pour un 400.
Je ferai sans doute ça ce week end avec le système Canon

Pour faire suite à vos différentes interventions, voici un lien vers le type de mire commercialisé et employé pour ces réglages
http://www.rawworkflow.com/lensalign/

Citation de: clm le 20 Janvier 2009, 11:21:36
Donc si je fais correctement, je prends une cible vertical et la mire inclinée à 45° juste à côté pour visualiser le point. C'est ça ?

Parfait  (avec une cible suffisamment grande et contrastée)

Citation de: Seb le 20 Janvier 2009, 12:48:33
Pour faire suite à vos différentes interventions, voici un lien vers le type de mire commercialisé et employé pour ces réglages
http://www.rawworkflow.com/lensalign/

Bref je prend la mire quasi identique à celle inclinée qui est dispo sur le net. Je crée sous toshop la même mire verticale et crée un support  80€ 

Citation de: P-F le 20 Janvier 2009, 13:06:43
Parfait  (avec une cible suffisamment grande et contrastée)

30x40 ça devrais suffire 

Citation de: clm le 20 Janvier 2009, 13:19:34

Bref je prend la mire quasi identique à celle inclinée qui est dispo sur le net. Je crée sous toshop la même mire verticale et crée un support  80€ 

t'as tout compris  et tu peux me filer les 80 €...non ?...la moitié alors !

Moi j'ai fais mes réglages sur le terrain En shootant une branche à une distance relativement lointaine, sur trépied et en AF continu. De vrais conditions quoi ! Depuis ce réglage j'ai un piqué terrible Les réglages sur mire n'étaient pas concluants

Citation de: Seb le 20 Janvier 2009, 12:48:33
Pour faire suite à vos différentes interventions, voici un lien vers le type de mire commercialisé et employé pour ces réglages
http://www.rawworkflow.com/lensalign/

T'en vend beaucoup?  Parce que à ce prix  Un peu comme pour les sondes de calibration, c'est vraiment le genre de truc à acheter en commun.

Bien que Canoniste (désolé et j'ai pas les moyens de me soigner...) j'ai déjà proposé par ailleurs ce protocole, si ça peut vous aider, car je ne pense pas qu'il soit utile de s'encombrer de mires...

http://maakherou.free.fr/webgallery/index.php?/category/210

Bien à vous,

bonjour, je viens de faire une petite série de test dans des conditions limite mais si j'attends les beaux jours, je risque d'attendre longtemps.

je vous ai préparé un petite présentation visible à l'adresse suivante:
http://vincent.bombi.free.fr/test50d/

ps: c'est sans prétention, je ne suis pas un pro
trouvez-vous ce genre d'initiative intéressante ou au contraire trouvez-vous que ça n'a pas d'intérêt?
cordialement,

Vincent,