Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Si un jour je prends un 5DMarkII ça sera en premier lieu pour les photos de nuit...
Ca t'embête de poster un crop 100% (ou équivalent 100% 5 mégaPixels) pour voir le bruit à 1600iso et 3200iso ? (voire même à 6400iso !).

Le résultat doit être étonnant !
Deux très belles ambiances, je préfère la composition de la première qui met plus en valeur le Granier ;)

bravo , 2 magnifique image 

Magnifique ! 

Dylan

 Vincent il y a un crop du 3200ISO sur le fil "technique" que j'ai cité plus haut (section Technique), en revanche pas de crop du premier qui ne serait pas trop significatif car j'étais sous-ex (donc au final après surdéveloppement le bruit est très comparable).
Sinno, en général, entre 1600 et 3200 ISO pas de différence majeure, juste un peu plus de bruit. A 6400 ce bruit explose et devient difficile à enlever par DPP même en poussant la réduction de bruit, mais ça reste largement exploitable...Au delà en revanche, à éviter sauf pour une photo "témoignage" exceptionnelle (du genre le loup à main levé dans la pénombre  ).

Je ne laisse pas souvent de messages dans cette section même si je regarde souvent les photos, mais la une est tellement belle...
Un grand bravo pour cette image 

Jean-Pierre

Très beaux clichés nocturnes.
Le 5DII a l'air d'être l'arme fatale pour la photo de paysages.

Citation de: GLaG le 06 Janvier 2009, 22:08:13
- Muche non, aucune bidouille photoshop 
C'est un phénomène étrange : avec le soleil à cette ouverture (f/4, f/5.6) j'aurais un gros paté et des reflets ailleurs dans l'image, avec la lune j'observe souvent une étoile quand je la photographie, toute petite, au très grand angle. Si un physicien a une explication...

ok ok t'enflamme pas 
ayant aussi déjà fait des photos de nuit je me demandais juste pour savoir

Salut,

J'ai moi aussi une préférence pour la première que je trouve plus équilibrée.

A+

Salut Guillaume,
pour moi c'est la 1, sur la 2 et l'effet de perspective me gêne. Ceci dit, chapeau pour avoir eu ces conditions !
Pour ce qui est des faces imposantes en Chartreuse, il y a aussi le Grand Manti mais pas très photogénique pour le coup 
Pour moi, le seul point de vue intéressant sur le Granier que j'ai trouvé jusqu'à présent est celui-ci :

Comme beaucoup, je préfère la première. Je regarde beaucoup et n'interviens pas souvent, mais là, je me suis senti interpellé!
Christian Granier

La verticale aussi pour les raisons évoquées de perpective trop prononcée sur la 2ème.
Chapeau de vouloir photographier ce tas de caillou, shoot difficile. On peut te prêter notre balcon si tu veux 

Marmotton.

Hello Guillaume!

Le père Noël est passé?!

A quand une petite vidéo?

Plus sérieusement, La 1er est jolie mais elle me donne l'impression de pencher. Va savoir pourquoi?!

De plus, qu'est ce que cette ligne verticale juste en dessous de la lune?

La 2eme est sympa mais le cadrage et l'effet donné sur les arbres me plait moyennement...

Je suis peut être difficile sur ce coup? Vu que tout le monde semble apprécier

Justin

 Jean-Luc il manque ta photo ??

Marmotton, on dirait que j'aime bien les tas de cailloux  Mont Aiguille, Obiou, Ferrand, ... que de la caillasse calcaire...Quand en plus c'est difficile à photographier ça fait des petits challenges...

Sinon je note pour les effets de perspective qui sont diversement remarqués et appréciés...je voulais profiter des arbres bien blancs de droite qui n'étaient pas présents sur la première vue !

J'aime beaucoup ces vues du Granier, avec une prèf pour l'horizontale, mais je pense que la verticale sera plus utilisée...

Richard

Salut Guillaume,

Deux trés belle images, ils en a sous la capot ce 5D II

Pour moi ça sera la 2 , je suis fan de la perspective, avec ces arbres "courbés" et je trouve la lune beaucoups plus jolie

Je dois être très conventionnel, car je ne suis pas fan des fuyantes sur la 2. Par conte pour l'une comme pour l'autre, j'adore l'ambiance et les couleurs, tout simplement superbe!

Nico

 Merci pour ces nouveaux passages !

Justin j'ai oublié une réponse : la trace sur la première est une trainée d'avion..inconvénient des photos de nuit tôt en soirée vers Grenoble, le ciel est vite encombré !

Citation de: GLaG le 10 Janvier 2009, 06:55:31
Merci pour ces nouveaux passages !

Justin j'ai oublié une réponse : la trace sur la première est une trainée d'avion..inconvénient des photos de nuit tôt en soirée vers Grenoble, le ciel est vite encombré !

Un avion? T'es sur? C'est pas plutôt une fusée à la vertical comme ça?

Merci

 Une petite vue plus banale...un petit peu plus haut sur la route, et la veille !

Citation de: GLaG le 11 Janvier 2009, 21:28:10
Une petite vue plus banale...

C'est toi qui l'a dit! Ca reste une belle image quand même

Justin

 Disons que si je n'étais pas revenu le lendemain, j'aurais été plus content ! Mais ni
Par contre côté technique elle était bien plus dangereuse : j'étais garé avec la moitié de la voiture sur la chaussée, et le trépied était posé lui en plein milieu de la chaussée : j'ai dû interrompre trois ou quatre vues précipitamment en entender arriver une voiture