Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Down_Under le 22 Décembre 2008, 03:42:48
Au niveau encombrement, chaque objectif se loge tres bien dans mon sac a dos;

Tu as quoi comme sac ?
Merci.

Citation de: bitere le 24 Décembre 2008, 09:56:01

Citation de: Down_Under le 22 Décembre 2008, 03:42:48
Au niveau encombrement, chaque objectif se loge tres bien dans mon sac a dos;

Tu as quoi comme sac ?
Merci.

Le Lowepro Trekker 600 AW.

Le meilleur prix que j'ai trouvé pour le nikon 600 : chez europ Photo (paris rue du Boulevard Poissonnière. En plus, c'est la sécurité : tu ne laches le chèque de la main gauche que lorsque tu tiens la mallette dans la main droite !)
http://www.prichoc.com/

Le Lowepro Trekker 600 AW.
[/quote]

Merci

Citation de: Alcatraz le 19 Décembre 2008, 22:42:47
Salut,

Ah ouai, quel dilemme, t´as vraiment pas de bol, je n´aimerais pas être à ta place 

je peu te donner une combine,
je viens d'avoir 40 ans et j'ai décider de vivre ma passion pour la nature à fond, je vend ma baraque devenue trop grande pour moi tout seul, je rénove une petite grange
de 27 m2,un palace ,j'ai un boulot que j'estime pas mal payer(dans la moyenne française),pas de crédit sur le dos,
alors voilà , comme çà j'ai pas à attendre après le tirage de l'euromillion.
amicalement
arnaud

Citation de: bitere le 23 Décembre 2008, 23:01:08
Dans ton cas j'aurais pris le 600. J'ai eu l'occasion de la cotoyer en Camargue, il est fabuleux.
N'ayant pas le 200-400, j'ai pris le 400 en 2.8. C'est génial 

Salut Bitère;
Le 600 est effectivement très bien pour les passereaux (sur trépied), il fait quand même 5.3 kg mais reste utilisable à main levée, pas trop longtemps quand même.

Tant qu'on est dans ce fil des "gros cubes", pouvez-vous me donner votre meilleur choix entre le 400 VR 2.8 (éventuellement avec un multi 1.7) et 600 VR 4? J'ajouterai que je dois souvent travailler dans des conditions de mauvaise lumière.

Bienvenu bemice 

CitationJ'ajouterai que je dois souvent travailler dans des conditions de mauvaise lumière.

Dans ce cas le 400 f2,8 VR semble tout indiqué  quitte à lui ajouté un TC de temps en temps.

Matys

Oui mais 
Ton 400mm plus TC17 sera moins piqué que le 600mm...

Un TC 1,4 suffira je pense 

Mauvaise lumière et longue distance: c'est le résumé de ma situation. J'ai un 300 VR et quand je lui ajoute le multi 1.7, c'est de la purée, je trouve, sans parler de la perte de luminosité. Comment va se comporter un 400 avec un  multi 1.4? Aussi bien que le 600?

Hésitant entre le 400, 500 et le 600, qui peut m'expliquer la différence entre le  AF-S VR 500 mm f/4G ED et
AF-S II 500 mm f/4D ED-IF. Quel est l'avantage de ce IF (= mise au point interne)?  Je vois que le 600 ne dispose pas de ce système.

Duxième question (de débutant!): combien de diaf va t-on perdre entre un 400 F 2.8 et un 600 F4?

Pour les 500 : ancien et nouveau... Le VR c'est le nouveau : stabilisé et nouvelle formule optique.

Entre 2.8 et 4 = 1 IL ou un diaph...

A+
Franue