Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Un essai ....d'une apprentie photogtraphe

un peu grande cette photo: essaye de ne pas dépasser les 800 pixels pour le plus grand coté.

Oui pardon, je n'avais pas vérifié..... rectif faite....

je reste perplexe 

Bonsoir
J'entends bien mais cen'est pas précis ça....? Toutes les critiques sont permises hein....

C'est joli mais je trouve le cadrage un peu hasardeux. J'aurais peut-être décalé vers la droite car un (pistil ?) touche le cadre.

Slt,

Je n'accroche pas vraiment,

Une fois de plus, dur de commenter sans aucunes données exifs ....je vais finir par monter une association de sauvetage des donnée exif la spde ...

Ce qui me gène ici le plus, c'est ce cadrage qui coupe l'intérieur de cette fleur à plusieurs endroit, mon regard se pose sur le centre, remonte l'étamine et tombe brusquement sur le cadre, descend sur l'autre et presque entièrement découverte, rebute sur ce satané cadre ... Je pense que tu aurais du soit reculer pour ne pas les couper, soit cadré plus serré sur le pistil.

Puis un regret sur le fond, gris tristout qui méritait à mon avis d'être plus lumineux en ramenant un chouilla le curseur droit des niveaux vers la gauche.

Dan,

un cadrage à la tronconneuse qui ne me dit rien de bien 

Merci d'avoir pris le temps de me repondre; J'ai voulu eviter un pétale dechire  et casse sur la droite du coeur, mais je comprends en effet, il y a une disharmonie, cadrage  a la tronçonneuse, je trouve ça un peu dur, en même temps c'est un cliché pris au vol chez un fleuriste alors c'est un peu ça!!!
Quant au fond, c'est la teinte réelle de la fleur, que j'ai laissé telle que. J'ai donc beaucoup de pain sur la planche....a vous entendre !
Merci

Bonsoir,

Personnellement j'aime beaucoup cet essai pour ces contrastes de couleurs, ces gris pas gris, ces rouges pas rouges et ce cadrage qui fait des étamines des tentacules qui vont sortir du cadre pour vous attraper... Et pour l'usage de la tronçonneuse, les fleurs ne sont pas recommandées !!! sic !!!

C'est drôle comme les amateurs sont renvoyés dans leur chaumière, qu'en au détour d'un jardin des plantes parisien on découvre une expo internationale d'un grand photographe avec comme sujet les iris avec dans le lot des photos flous. Curieuse image...

Bonne soirée à vous.

Citation de: JMD.46 le 22 Décembre 2008, 21:12:27
Bonsoir,

Personnellement j'aime beaucoup cet essai pour ces contrastes de couleurs, ces gris pas gris, ces rouges pas rouges et ce cadrage qui fait des étamines des tentacules qui vont sortir du cadre pour vous attraper... Et pour l'usage de la tronçonneuse, les fleurs ne sont pas recommandées !!! sic !!!

C'est drôle comme les amateurs sont renvoyés dans leur chaumière, qu'en au détour d'un jardin des plantes parisien on découvre une expo internationale d'un grand photographe avec comme sujet les iris avec dans le lot des photos flous. Curieuse image...

Bonne soirée à vous.

Je trouve vraiment dommage de prendre ainsi l'analyse que Dan a eu la gentillesse de faire en ne disant pas simple "je n'accroche pas", il a parfaitement bien exprimé mon ressenti et je ne trouve pas ça dévalorisant, c'est comme cela que l'on progresse, grâce à ces réponses constructives 

C'est grâce à de tels commentaires que j'ai pu progresser.

Oui sûr, plutôt sympa de sa part de laisser un post objectif, bref...
Donc tout comme Dan, mais perso le gris ne me choque pas plus que ça !

Voilà

++

stef.

Bonsoir,

Je n'ai repproché à ce monsieur "Dan" en l'occurence et dans mon post. Ou avez vous lu une ligne négative en direction de la réponse de ce monsieur ?

J'exprime un malaise de fond qui semble échapper à la plupart des membres de tout forum à l'égard d'un débutant, et de ceux qui ne cherche pas à voir plus loin qu'une technicité parfaite dans un cliché. Etrangemment bizarre, car lorsqu'on est face a des amateurs avertis, des pros, les discours se détentes, on accorde un crédit à une photo pas tout a fait parfaite etc.. Comment est ce possible ?
La réside mon propos...

C'est un débat amicale mais qui est hors sujet... Et n'apporte pas réponse a l'initiatrice du post. 

@micalement

Bonsoir
Etant concernee puisqu' auteur du cliche, je mets mon grain de sel. Poser un texte, une image présuppose d'accepter qu'elle soit critiquée, c'est le postulat de base ; Qu'est- ce qu'un amateur en attend ? Evidemment pas un simple c'est beau ou c'est moche, un + 1 ou un - 1 ,mais des arguments, où il entrera forcément des données appartenant à la technique, à des règles de base, à transgresser ou non, et des éléments très subjectifs ; Il est curieux que se soit senti visé celui qui justement avait apporté des arguments dans sa réponse, pour lesquels j'ai remercié. A charge pour moi de défendre ensuite mes choix (les couleurs en l'occurrence que je voulais garder tels que) et de reconnaitre ou d'accepter de voir les erreurs ou choix discutables, le cadrage, etc pour progresser ensuite.
Il est vrai que des formules lapidaires( le cadrage a la tronconneuse) peuvent malgre leur humour, vexer le pauvre malheureux débutant et l'humilier plutôt que l'encourager a mieux faire ! Dans ce cas d figure, proposer un autre angle est quand même plus sympa. Mais la critique est un art subtil et tres difficile et n'est pas didactique qui veut.....ce qui compte c'est de rester dans un langage commun, celui des images....
Amicalement 

Citation de: JMD.46 le 22 Décembre 2008, 22:51:28
Bonsoir,

Je n'ai repproché à ce monsieur "Dan" en l'occurence et dans mon post. Ou avez vous lu une ligne négative en direction de la réponse de ce monsieur ?

J'exprime un malaise de fond qui semble échapper à la plupart des membres de tout forum à l'égard d'un débutant, et de ceux qui ne cherche pas à voir plus loin qu'une technicité parfaite dans un cliché. Etrangemment bizarre, car lorsqu'on est face a des amateurs avertis, des pros, les discours se détentes, on accorde un crédit à une photo pas tout a fait parfaite etc.. Comment est ce possible ?
La réside mon propos...

C'est un débat amicale mais qui est hors sujet... Et n'apporte pas réponse a l'initiatrice du post. 

@micalement

Je préfèrerais "Lieutenant Dan"  ... merci

Dan,

Dan a déjà bien exploré la question, pour moi aussi j'aurais cadré un peu plus large pour avoir l'étamine en bas à droite entière, car elle est dans la zone de netteté. Celle en haut à droite est en arrière plan, ça ne me dérange pas qu'elle soit coupée. La couleur du fond me va bien aussi, elle permet au sujet de bien se dégager.

amitiés
Nico

Bonjour Nico
Je pense que tu as raison; Pour les couleurs, j'ai tendance à penser qu'il faut savoir parfois les prendre telles que, en essayant juste de les faire chanter, j'ai bien aimé justement les nuances nacrées et grises de cette fleur.
"Lieutenant Dan", je ne suis pas sure que cette reponse fera avancer le débat.....!

l'essai reste intéressant.
Effectivement, le cadrage est perfectible. Tant mieux, ça veut dire que tu peux mieux faire, c'est tjs motivant 
Je trouve la dualité pistil/étamine au centre pas top ; les 2  se gênent mutuellement.

Bonjour
Merci pour l'encouragement. La photo est un chemin encore nouveau pour moi; je suis partie de base zero il y a deux ans à peine; Peut-etre est-il utile de préciser avec quoi je travaille, modestement d'ailleurs? Un canon OS400 D, un objectif 18-55, 1 100-300 Sigma et un 60 mm canon; C'est avec ce dernier que la photo a été prise, a la tombée du jour ce quin 'était pas top pour la lumière. L'idée était de prendre le coeur autrement de faire vrament ressortir étamine et pistil qui claquaient par leur couleur de façon presqu'agressive au milieu de ce drapé crémeux et gris. Une prise minimaliste ou je ne voulais pas les détails de la fleur. Mais entre l'intention et le résulat , le chemin est parfois long!
Amicalement