Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour ,

si je peux choisir , ( en attendant un 500 mm VR  ) le mieux serait un :

                 - sigma 500 mm F 4.5 HSM neuf ou
                 - Nikkor 500 mm  F4  AI P  d'occase ( je pense que c"est la MAP manuelle )

c'est pour un D 200 et plutôt pour de l'affut . le Nikkor en occase est un peu moins cher que le Sigma neuf

merci de vos avis.

jean-françois

Au niveau optique le 500 AIP est supérieur à pleine ouverture, cet objectif c'est la grande classe y compris en contre-jour où le contraste reste présent.

Au niveau pratique le Sigma est supérieur avec l'autofocus, la maniabilité etc.

Moi j'ai choisi le Nikkor mais je fonctionne avec des 24 * 36, pour la mise au point c'est bien mieux et j'ai de très bons taux de réussite avec l'expérience.

Citation de: jftarn le 08 Novembre 2008, 11:15:31
Bonjour ,
si je peux choisir , ( en attendant un 500 mm VR  ) le mieux serait un :
                 - sigma 500 mm F 4.5 HSM neuf ou
                 - Nikkor 500 mm  F4  AI P  d'occase ( je pense que c"est la MAP manuelle )
c'est pour un D 200 et plutôt pour de l'affut . le Nikkor en occase est un peu moins cher que le Sigma neuf
merci de vos avis.
jean-françois

Je ne possède ni l'un ni l'autre, mais je me permets de donner un avis qui se positionne plus au niveau "réalité et besoin"...
Avec le Sigma tu auras une garantie réelle constructeur, tu auras l'autofocus (ce qui me semble aujourd'hui être une fonctionnalité primordiale sur un objectif), et quand tu passeras au 500 VR tu pourras le revendre facilement... Alors qu'un vieux coucou (c'est limite provoc..mais c'est intentionné de ma part); ce sera de plus en plus difficile à revendre sauf comme "collector" ou objet "mythique"; mais est-ce bien le cas...
Cordialement.
Djinn

je ne sait pas si ca peut t aider.

j ai eu le 500 aip j ai essayé le 500 sigma j ai actuellement le 300 vr et le 500vr.


le 500 aip quand tout est reuni la lumiére une map nickel.... c est exeptionnel mais il necessite un pied obligatoirement il est quasi impossible de faire la map et de tenir l objectif en meme temps.le tc 1.4 passe dessus sans probléme.

le 500 sigma est un poil moins bon mais il a l af mais pas le vr.


j ai longtemps hésité entre le 500 sigma et le 300vr plus tc1.4.
j ai choissi 300 vr plus tc 1.4


le 300vr a l avantage de donner un exeptionnel 300f2.8 un 420 f4 trés bon.(je suis moins convaincu par l association avec un tc 1.7) l inconveniant ca ne fait qu un 420 au lieu de 500.

  mais....

je viens de regarder le sigma c'est un EX , mon D200 arrive en fin de carriére en 2010 je l'aurais surement remplacé et si le grand format revient en force et que mon prochain boitier est FX le sigma ne pourra plus me servir et il va décoté dur... ( à l'achat c'est quand même + de 3000 euros 

mais peut-être que le Nikkor sera encore utilisable sur la nouvelle génération de boîtiers .?

  dur dur la vie de photographe animalier 

ou je me tourne vers la digicospie avec reflex ? j' y connais riens je vais aller me renseigner sur l'autre section .

merci à vous

jean-françois

Citation de: jftarn le 08 Novembre 2008, 18:45:03
  mais....
je viens de regarder le sigma c'est un EX , mon D200 arrive en fin de carriére en 2010 je l'aurais surement remplacé et si le grand format revient en force et que mon prochain boitier est FX le sigma ne pourra plus me servir et il va décoté dur... ( à l'achat c'est quand même + de 3000 euros 
jean-françois

Sauf erreur de ma part, les objectifs EX de chez Sigma n'ont rien à voir avec le format de capteur, ça veut simplement distinguer la gamme "expert ou pro" de la gamme "grand public". Donc pour moi, le 500 sigma se monte sur un Full Frame... Je ne vois pas où est le pb...
Djinn

Oui , le sigma se monte aussi sur un full frame. J'ai cet objectif et j'en suis très satisfait.

Citation de: Inari le 08 Novembre 2008, 18:59:47
Oui , le sigma se monte aussi sur un full frame. J'ai cet objectif et j'en suis très satisfait.

je viens de vérifier sur le site Sigma, ce sont les objectifs "DC" qui sont dédiés aux petits capteurs...
Djinn

merci ,

car j'avais fait l'erreur de confondre DX et EX , donc il est OK pour le plein format c'est parfait

  "yapuka" essayé de voir des occases  et engraissé le petit cochon .

jean-françois

J'ai eu l'occas d'essayer le 500 Nikon et je n'en pense que du bien    Mise au point manuelle mais pour 2500 euros on en trouve d'occas dans un état impec et on se retrouve avec une optique de tout haut niveau.
Si je devais choisir entre les deux c'est le Nikon sans hésiter (pour un certain type de photo à l'affut).
Dimitri

Prise avec le 500

le nikon Aip est certe superbe à l'arrêt et sur pied  , mais à l'utilisation à mains levé à moins d'être un surhomme il est tout simple inutilisable dans la vie courant d'un photographe    et 2500.- pour ce type d'objet c'est tout simplement du rêve de ceux qui veulent encore en vendre , la côte réél est plus prêt du 1500.- € dans un état parfait  et à peine 1000.- dans un état courant ,il a tout de même près de 20 ans   donc pour 1000.- c'est une affaire , plus 

pour la cote je pense que tu te plante j ai plutot l impression 1600 euros en mauvais etat extérieur et 2300 2400 en etat nickel avec les tc

je me base sur mon expérience recente de vente d un 500 aip

si tu veut des raw de 500aip envoie moi ton mail

Bonjour .

merci cos1 pour ta proposition de RAW , mais j'ai toute confiance sur la qualité de cette optique ...

par contre tu dis 2300/2400 euros avec les tc , c'est quoi les tc ? les convertisseurs ?

jean-françois

Moi je suis passé du 300 f4 Nikon + TC14 ou TC17 au Sigma 500 f4,5 et l'avantage immédiat est sur la rapidité de l'AF. Pour suivre des rapaces ou autres oiseaux volants je n'ai plus le pompage que j'avais avec le 300 + TC lorsque je perds le focus sur l'oiseau.
Les images sont, il me semble , de meilleur qualité.
Seul et gros inconvénient le poids lourd de télé qui impose le trépied. Alors qu'avec 300 + TC je pouvais faire du main levée sans problème.

oui tc convertiseur

y en a pas un a vendre sur le forun de 500 aip d ailleur?

Malgré ses 20 ans, le 500 AIP garde sa valeur. 2.000/2.500 euro me parait en effet le prix actuel d'un modèle en parfait état.

Le Sigma est un option envisageable si on le trouve en occasion afin de limiter la perte lors de la revente. Car la cote de cette optique plongera dés la sortie du nouveau modèle (pas à l'ordre du jour à l'heure actuelle).

Possédant le Sigma version HSM DG pour Nikon en complément d'un Nikon 300f4 AF IF-ED, voici ce que j'en pense :

+
ergonomie réellement exemplaire (poids, taille, poignée, ...), un régal à utiliser
prix (surtout en occasion)
qualité optique "honorable"
AF rapide, silencieux
utilisable en billebaude

-
qualité optique non constante (certaines photos très piquées, d'autres plus molles)
qualité optique à 4.5 un peu juste, nettement meilleure à 5.6
supporte moins bien les TC
support obligatoire(trépied, monopode)
revente (perte de valeur)

Son atout majeur est son extrême maniabilité, son poids, sa taille et sa "discrétion". Un compagnon que l'on peut trimballer partout !
Par contre quand je vois le piqué de certains participants (Dcr par exemple), c'est clair qu'on n'est pas dans le même catégorie (principalement au niveau du micro contraste).
Cela dit, vu mon niveau et le peu de sorties que je fais, ce Sigma est déjà une "folie" 

Deux images faites avec le Sigma 500 f4.5 APO HSM DG :


f/5,6    1/80s  400iso D200


f/5,6   1/320s   800iso D200

De nombreuses photos réalisées avec le Sigma 500.
http://www.pbase.com/tonbenrob

merci

pour les infos sur le Sigma , mais j'avoue que j'hésiterais à l'acheter d'occase sauf s'il est vraiment pas cher et que je fasse l'achat en direct.

jean-françois

  sans aucune hésitation.... le 500 AIP.... même sur monopode avec un peu d'habitude....

jeff ^^

Voici un crop d'une photo prise avec le Sigma il y a une heure dans la grisaille.
iso200 f5.6 1/60s

La première non recadrée pour se faire une idée du crop de la seconde.

Un peu dans la meme situation 500AIP ou 500Sigma avec option 300 f2.8 + TC.
Jftarn...tarn comme le 81 ou j'habite?? si c'est le cas je voudrais bien l'essayer ton 500.

J'ai essayer un 500 AI P,c'est véritablement un régal,la mise au point manuelle ne me dérange pas vraiment (affut)mais il est vrai que l'on prends plus de temps l'oeil rivé dans le viseur mais en contr parti,les images sont bien contrastées et piquées,et le flou est trés beau.Je crois bien que je vais l'acheter....pour moi et mon "vieux D200"