Chrysope d'hivers à la pêche !

Démarré par Scatmax, 02 Décembre 2008, 19:19:46

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Scatmax

Hello,

J'ai trouvé un Chrysope l'autre jour, le pauvre n'avait qu'une antenne  :oops:
En hivers leur corps vert deviens brun  ;)

1/


2/


3/


4/

Neottia

La 2 et sa belle diagonale  uy8 uy8 uy8

EFJI

Une super série!! Ta poussé la PDC au max là ?! uy8

Pour moi aussi la 2 sort un peu du lot.  ))))

Il a d'beaux yeux  :P

Gobymage

Belle série !
La 2 pour la diagonale et la 1 pour la position du pêcheur !  :mrgreen:

Ben Coucou

belle série mais la 2 sort du lot  :shock: :shock:
7d mark II ET EOS80D
mon site  https://dby353.wixsite.com/photos-de-nature

EFJI

Citation de: Gobymage le 02 Décembre 2008, 19:31:25
Belle série !
La 2 pour la diagonale et la 1 pour la position du pêcheur !  :mrgreen:

Mortel comme attitude... j'avais pas vu ça comme ça  :mrgreen:  :mrgreen:
(ça te fait un bon titre pour ta photo maintenant uy8)

Scatmax

Citation de: EFJI le 02 Décembre 2008, 19:34:06
Citation de: Gobymage le 02 Décembre 2008, 19:31:25
Belle série !
La 2 pour la diagonale et la 1 pour la position du pêcheur !  :mrgreen:

Mortel comme attitude... j'avais pas vu ça comme ça  :mrgreen:  :mrgreen:
(ça te fait un bon titre pour ta photo maintenant uy8)

Ah oui c'est bon ça  :mrgreen:
Merci à vous tous  :grin:

lebon-zimages

La 1 le titre lui va a ravir  et la 2 sors du lot !

Gobymage

Citation de: Scatmax le 02 Décembre 2008, 19:36:36
Citation de: EFJI le 02 Décembre 2008, 19:34:06
Citation de: Gobymage le 02 Décembre 2008, 19:31:25
Belle série !
La 2 pour la diagonale et la 1 pour la position du pêcheur !  :mrgreen:

Mortel comme attitude... j'avais pas vu ça comme ça  :mrgreen:  :mrgreen:
(ça te fait un bon titre pour ta photo maintenant uy8)

Ah oui c'est bon ça  :mrgreen:
Merci à vous tous  :grin:

Attention, il va y avoir des royalties !  :mrgreen:
(j'accepte cartes de crédit et chèques)

Passion Nature

La 2 aussi pour moi. Dommage qu'elle n'ait qu'une antenne....

David
"La diff�rence n'est pas une tare, l'intol�rance en est une" Citation de ... MOI!!! He he he

Canon EOS 5D MKIII et 40D Sigma 105/2.8 Macro, Sigma 24/1.8

Scatmax

Citation de: Gobymage le 02 Décembre 2008, 19:47:00
Citation de: Scatmax le 02 Décembre 2008, 19:36:36
Citation de: EFJI le 02 Décembre 2008, 19:34:06
Citation de: Gobymage le 02 Décembre 2008, 19:31:25
Belle série !
La 2 pour la diagonale et la 1 pour la position du pêcheur !  :mrgreen:

Mortel comme attitude... j'avais pas vu ça comme ça  :mrgreen:  :mrgreen:
(ça te fait un bon titre pour ta photo maintenant uy8)

Ah oui c'est bon ça  :mrgreen:
Merci à vous tous  :grin:

Attention, il va y avoir des royalties !  :mrgreen:
(j'accepte cartes de crédit et chèques)
C'est pas de bol je suis au chômage pour fin d'étude  :mrgreen:

Merci David  :wink:

ROMU

c'est la 1 qui colle le mieux avec le titre
une pref pour la compo  de la 2
-------------------Un regard sur la nature avec un oeil dans le viseur-----------------
notre site: www.regardsnumeriques.fr
mon blog: haute marne pixels

-Eric-

La 1 me plait bien mais dans l'ensemble je trouve la lumière bof bof pour ce genre de photo. Ou peut-être qu'il manque un peu de contraste.
"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon

jmh

une série marrante! préférence pour la deuxième
"Je n'aime pas les animaux, je les respecte. Les animaux ne veulent pas qu'on les aime, ils veulent qu'on leur foute la paix" (T. MONOD)

_Steph

une série sympa !! la 1 et la 3 sont chouettes
Amicalement,
Stéphanie         


http://yeuxdanslanature.canalblog.com

Nico55

je sais pas pourquoi, je le trouve triste sur la 1... sans doute l'antenne qui pendouille! et son allure courbée...

la 2 est la plus graphique du lot.

amitiés
Nico
Nouveau site web en ligne: http://nicolashelitas.com

jp60

La deux est excellente  ))) ))) ))) La lumière me va bien par contre la PDC est peut être un petit poil trop juste.

Jean-Pierre

Scatmax

merci à vous tous,  :grin:
la PDC un poil trop juste sur le portrait ??
j'ai ouvert au maximum que je pouvais sur chacune  :mrgreen:

*Lise95*

Jolie série dont la 2 est excellente avec un cadrage au petits oignons, bravo  ))) )))
Amicalement
Lisette

Gobymage

Citation de: Scatmax le 02 Décembre 2008, 22:01:32
la PDC un poil trop juste sur le portrait ??
j'ai ouvert au maximum que je pouvais sur chacune  :mrgreen:
oui, Jean-Pierre veut dire que la PDC est trop courte donc il aurait préféré que tu fermes un peu le diaph.

Scatmax

Citation de: Gobymage le 02 Décembre 2008, 22:50:30
Citation de: Scatmax le 02 Décembre 2008, 22:01:32
la PDC un poil trop juste sur le portrait ??
j'ai ouvert au maximum que je pouvais sur chacune  :mrgreen:
oui, Jean-Pierre veut dire que la PDC est trop courte donc il aurait préféré que tu fermes un peu le diaph.
Oui ça je sais  :mrgreen: mais il n'a pas précisé sur quelle photo il parlait de ça  :roll:
mais effectivement sur la trois je la trouve un peu juste, même si ça ne me dérange pas trop f/3.5 à 18mm, et j'avais très peu de lumière  :?
je m'en suis sortis en montant en ISO  :mrgreen:
Merci de votre passage  :wink:

Gobymage

oui, oui, il a précisait le portrait donc il me semble bien qu'il s'agit de la 3.
Moi, je dirais plutôt qu'il s'agit d'un front focus

jp60

Citation de: Scatmax le 02 Décembre 2008, 22:56:24
Citation de: Gobymage le 02 Décembre 2008, 22:50:30
Citation de: Scatmax le 02 Décembre 2008, 22:01:32
la PDC un poil trop juste sur le portrait ??
j'ai ouvert au maximum que je pouvais sur chacune  :mrgreen:
oui, Jean-Pierre veut dire que la PDC est trop courte donc il aurait préféré que tu fermes un peu le diaph.
Oui ça je sais  :mrgreen: mais il n'a pas précisé sur quelle photo il parlait de ça  :roll:
mais effectivement sur la trois je la trouve un peu juste, même si ça ne me dérange pas trop f/3.5 à 18mm, et j'avais très peu de lumière  :?
je m'en suis sortis en montant en ISO  :mrgreen:
Merci de votre passage  :wink:

Je disais ça pour la deux (la photo que j'adore!  :grin:) car les yeux me semblent limite dans la zone de netteté mais peut être que je me trompe, c'est pas facile à dire sur un écran. Pour la trois, c'est clair que les yeux manquent de netteté.
Tu parles de 18mm F3,5, tu as utilisé un objectif en inversion?

Jean-Pierre

Scatmax

Citation de: jp60 le 02 Décembre 2008, 23:54:30
Citation de: Scatmax le 02 Décembre 2008, 22:56:24
Citation de: Gobymage le 02 Décembre 2008, 22:50:30
Citation de: Scatmax le 02 Décembre 2008, 22:01:32
la PDC un poil trop juste sur le portrait ??
j'ai ouvert au maximum que je pouvais sur chacune  :mrgreen:
oui, Jean-Pierre veut dire que la PDC est trop courte donc il aurait préféré que tu fermes un peu le diaph.
Oui ça je sais  :mrgreen: mais il n'a pas précisé sur quelle photo il parlait de ça  :roll:
mais effectivement sur la trois je la trouve un peu juste, même si ça ne me dérange pas trop f/3.5 à 18mm, et j'avais très peu de lumière  :?
je m'en suis sortis en montant en ISO  :mrgreen:
Merci de votre passage  :wink:

Je disais ça pour la deux (la photo que j'adore!  :grin:) car les yeux me semblent limite dans la zone de netteté mais peut être que je me trompe, c'est pas facile à dire sur un écran. Pour la trois, c'est clair que les yeux manquent de netteté.
Tu parles de 18mm F3,5, tu as utilisé un objectif en inversion?

Jean-Pierre

Exactement le 18-55 en inversion :wink:
pour la deux je te rassure et peux te faire un crop on voit bien les facettes des yeux, c'est tout bien net  :mrgreen:

jp60

Citation de: Scatmax le 02 Décembre 2008, 23:58:44

Exactement le 18-55 en inversion :wink:
pour la deux je te rassure et peux te faire un crop on voit bien les facettes des yeux, c'est tout bien net  :mrgreen:

La photo est alors impeccable!  uy8

Jean-Pierre