Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

salut
j aimerai avoir l avis de ce qui ont le 5d et qui sont passés au 5dmarkII  ou qu ont les deux peut etre aussi . alors vos impressions ?
je vais prendre  un boitier FF mais je ne sais pas si je prends le 5d ou le 5dmarkII votre avis ?
merci à tous
 

Je n'ai ni l'un ni l'autre et ça ne sera pas le cas.
Mais la différence importante à mes yeux,c'est le réglage personnalisé de la MAP ,objo par objo.
C'est un sacré avantage qui évite des retours au SAV pour un réglage dont on est rarement content.

C'est un peu tôt pour poser la question... Canon commence juste à les livrer ! 

Cordialement
Didier

Salut Tonio,

Content de te retrouver... N'hésite pas, achète un 5D d'occasion... Heuh, le mien par exemple... que je puisse me commander le 5D MarkII 

Trêve de plaisanterie... Je crois qu'il va falloir attendre un peu pour avoir des retours... Et puis, certains, dont je fais partie, on été échaudés par l'achat du 1D MarkIII dès sa sortie (séries maudites...), je commence seulement à me sortir du SAV... Je croise les doigts... Alors pour le 5D MarkII... moi j'attends un peu.

Ceci dit, la remarque de Gypaete sur les micro ajustements de l'AF, objo par objo, est tout à fait vraie. Je les ai faits sur mon MkIII et c'est vraiment bluffant !

Amicalement,

Impatient ce Tonio 

Bon maintemant qu'il est dispo, tu devrais avoir quelques réponses....

Franue

pareil ... j'attend un peu ...

par contre j'ai reçu des Raws ... j'en ai traité un à ma sauce ... c'est a dire sans aucune réduction du bruit ... donc on retrouve le piqué  (la photo n'est pas de moi ... elle vient du CI je crois )

c'est du 3200 Isos

franck , je vais le voir samedi avec le 200 ef 2is et  le 800ef 5.6is  alors ton nouveau jouet bien ou pas ? as tu fait quelques clic clic ...
pour te faire plaisir http://www.macandphoto.com/2008/11/le-grand-match.html
tonio

T'as vu le temps en Normandie?

Un jour peut-être....

A samedi.

Franue

Rha un F1 quel bel objet 

Le dII m'a vraiment fait l'impression d'un nouveau capteur dans un ancien(pour pas dire vieux) boitier. Qualité d'image probablement exceptionnelle, tellement qu'elle sera inexploitée dans 99% des cas(suffit de voir les expo de Montier sur les lapins de remi, les chats de joel notamment faites au 5dI ) j'ai été pas mal déçu des résultats sur le 17-40 et 35 1.4 pourtant pas réputés culs de bouteille. Bords et angles souffrent énormément des faiblesses des optiques sur ce capteur, et du coup je ne trouve qu'on perd tout l'intérêt des capteurs à faible densité de pixels et malgré tout avec résolution très bonne en plein format.
Enfin de tels fichiers sont totalement anti-productif(au moins pour moi): les raw une fois ouverts font 120 méga !(14 bits obligatoires donc dérawtisés en 16bits...). Il devient presque impossible de trier les fichiers avec l'outil vérification rapide de dpp(affichage en 100% si pratique pour trier les séries), et ce sur le plus puissant des derniers macbook     effrayant...

Ce boitier aurait été beaucoup plus intéressant avec un vrai mode crop et une cadence d'autant accélérée mais hélas...

+1000

Déjà un sRAW à... 12.8 MPixels et 6 i/s aurait fait un méchant tabac !

exact ... il faut pas loin de 5 secondes pour traiter un RAW en jpeg ..  sur un core 2 quads .... c'est dire ... par contre pour le 17-40 L je suis moyennement d'accord ... c'est pas un cul de bouteille mais clairement le moins bon des série L  ... j'ai renonçé à son achat justement pour sa faiblesse sur les bords déjà visible sur le 1D III 

Maintenant les fichiers du D3x sont encore plus lourd ... même combat 

donc le 5DII je dis oui ... mais en second boîtier ... à coté de lui il me faut une série 1 qui arrache ...

Citation de: Frigobox le 02 Décembre 2008, 11:51:16
par contre pour le 17-40 L je suis moyennement d'accord ... c'est pas un cul de bouteille mais clairement le moins bon des série L  ...

Du coup t'utilises quoi en grand angle?
J'ai utilisé 17-40 puis 17-35,puis 16-35 (I) pour finalement revenir au 17-40 le plus homogène sur les bords(à différencier d'angles). Pour comparer il est tout proche du 24 f/1.4 à 4 en ce qui concerne bords.

Essaye un 16-35 et on recause(suffit de voir certaines tofs de yab faites au 16-35 + ds1...)
Peu importe, je disais juste que je trouvais le 17-40 formidable sur 5d1 et beaucoup moins sur 5d2. Les optiques souffrent vachement sur le capteur du 5d2.

Citation de: Frigobox le 02 Décembre 2008, 11:51:16
Maintenant les fichiers du D3x sont encore plus lourd ... même combat 

mode crop à 7im/s ça commence à causer même si moins bien que le d300. Pas encore vu ce d3x mais une chose est sûre, c'est d'ores et déjà le plus polyvalent de tous les reflex produits tout en offrant la plus grosse résolution et en plus sans concurrencer les autres boitiers de la gamme.

Peu importe, je disais juste que je trouvais le 17-40 formidable sur 5d1 et beaucoup moins sur 5d2. Les optiques souffrent vachement sur le capteur du 5d2.

alor sau final tu penses que le 5d est mieux que le nouveau ?
tu es en nikon maintenant ? pourquoi si ce n est pas trop indiscret ? pourquoi ce changement ? tu peux repondre par mp si tu preferes .
tonio

Rémy va bien nous faire un petit test rapidement j espere    j attends les resultats  5d/ 5dmarkII qui va nous donner
on ne le voit plus beaucoup notre Rémy !!
tonio

Citation de: Krisprols le 02 Décembre 2008, 13:06:04

Citation de: Frigobox le 02 Décembre 2008, 11:51:16
par contre pour le 17-40 L je suis moyennement d'accord ... c'est pas un cul de bouteille mais clairement le moins bon des série L  ...

Du coup t'utilises quoi en grand angle?
J'ai utilisé 17-40 puis 17-35,puis 16-35 (I) pour finalement revenir au 17-40 le plus homogène sur les bords(à différencier d'angles). Pour comparer il est tout proche du 24 f/1.4 à 4 en ce qui concerne bords.

Essaye un 16-35 et on recause(suffit de voir certaines tofs de yab faites au 16-35 + ds1...)
Peu importe, je disais juste que je trouvais le 17-40 formidable sur 5d1 et beaucoup moins sur 5d2. Les optiques souffrent vachement sur le capteur du 5d2.

Citation de: Frigobox le 02 Décembre 2008, 11:51:16
Maintenant les fichiers du D3x sont encore plus lourd ... même combat 

mode crop à 7im/s ça commence à causer même si moins bien que le d300. Pas encore vu ce d3x mais une chose est sûre, c'est d'ores et déjà le plus polyvalent de tous les reflex produits tout en offrant la plus grosse résolution et en plus sans concurrencer les autres boitiers de la gamme.

tu va rire ... j'utilise un sigma 12-24... pas si mauvais que ça le petit ... il est plus homogène (enfin le mien) ... quand au 16-35 je suis pas plus convaincu que le 17-40.. même combat sur les bord qui sont ... médiocre ...

quand au 16-35 II  je le connais pas donc je sais pas ce qu'il vaut ... mais il semble faire mieux ...

en fait il faudrait un Nikkor 14-24  (là on est tous d'accord)

pour le D3X... je suis tout a fait d'accord avec toi Christophe mais pour les fichiers et leur traitement ça sera tout pareil que le 5D II ou alors j'ai loupé quelque chose ...  par contre tu semble ne pas partager l'avis de pas mal de Nikonistes qui disent que ce boîtier est bien trop cher (quoique dans la gamme du 1DsIII ) et mal positionné ...

Tout a fait personnellement ... si Canon foire la nouvelle série 1D (ce qui ne m'étonnerais pas)... je regarderai attentivement ce qui se passe chez les jaunes ...  Mais ça me fait peur niveau argent ... 

Citation de: Frigobox le 02 Décembre 2008, 14:34:06
tu va rire ... j'utilise un sigma 12-24... pas si mauvais que ça le petit ... il est plus homogène (enfin le mien) ... quand au 16-35 je suis pas plus convaincu que le 17-40.. même combat sur les bord qui sont ... médiocre ...

C'est bien là le problème, les variations d'un modèle à l'autre... Personnellement mon 17-40 est pas si mal, en tous cas bien mieux que mon 12-24 pour leur plage commune.

Citationen fait il faudrait un Nikkor 14-24  (là on est tous d'accord)

Oui, franchement c'est LA solution. Le test de David Clapp du 14-24 monté sur 1DsIII , http://www.davidclapp.co.uk/nikon1424.php (et il a un 17-40 qui marche bien !)

un GA c'est le seul truc que j'achète pas sur internet ... je vais en magasin et j'en teste 3 

salut Tonio,
j'ai bien eu ton mail en perso, effectivement je vais recevoir la bête prochainement pour un méga "test de terrain"
Rien ne sert de se précipiter, il faut du temps pour avoir un avis objectif sans se contenter de photographier quelques mires en haute sensibilité 
le but étant de faire plusieurs sorties avec les deux boitiers (5D + 5Dmark2), puis d'analyser sereinement tous les fichiers.
Ce qui est certains, c'est qu'en résolution pure, il n'y aura pas photo entre les deux boitiers, mais pour le reste, je m'attacherai à bien regarder la structure même de l'image, le fichier le plus brut possible pour voir les possibilités réelles de la bête !
Globalement, je pense qu'il n'y aura pas de grosses surprises et qu'un fichier de 5D2 sera supérieur au 5D mais il n'y a pas que ça.....Comment se comporte la bête en situation difficile; contre-jour, constance de la précision de mise au point, sensibilité aux flous de bougé (les photosites étant plus petit), expo à droite ou à gauche et possibilité d'optimisation du fichier en post-traitement, fichier exploitable facilement dans DPP et constance dans l'exposition, possibilité d'encaisser les scènes à fort contraste etc........
Voilà un peu l'orientation de mon prochain test même si je ne compte pas investir dans ce boitier car je viens d'acheteer un deuxième 5D 

salut Rémy
content de te lire .
alors on va attendre tes resultats .
tu as acheté un deuxieme 5d  je t envoi un mp
tonio

Citation de: tonio le 02 Décembre 2008, 13:25:42

alor sau final tu penses que le 5d est mieux que le nouveau ?

En qualité d'image pure, je pense que non, à condition d'avoir des optiques de très haut vol. Seules les dernières versions(II chez canon, "N" chez nikon)semblent suffisamment homogènes pour passer correctement dessus.
Au final, sauf rares exceptions, tant de résolution est inutile, encore plus si les optiques ne suivent pas afin de ne pas produire de "bouillie de pixels".
Donc 5dII+ Optiques II là ça doit être sensationnel, mais pourquoi faire quand on voit déjà la qualité du 5dI?

Citation de: tonio le 02 Décembre 2008, 13:25:42

tu es en nikon maintenant ? pourquoi si ce n est pas trop indiscret ? pourquoi ce changement ? tu peux repondre par mp si tu preferes .

Exact, j'ai quitté canon en partie pour fuir cette course aux pixels qui ne me convient pas du tout et n'a aucune utilité pour moi. Une résolution de 12 mp est déjà vraiment formidable, et je cherchais plus d'efficacité au niveau af, régularité d'exposition, cadence. Nikon était réputé meilleur sur ces points, ce qui s'est confirmé lors de mes essais comparatifs.
Le mark III ne m'ayant pas convaincu(tant au niveau des perf par rapport à mon mark II qui ne justifiait vraiment pas la perte financière pour le renouvellement) j'ai eut pour le même prix d700+d300. Même résolution de 12mp tous les deux, avec deux capteurs hyper complémentaires et surtout deux boitiers rapides. J'ai ainsi troqué mon 5d poussif au niveau af et cadence pour un d700 hyper véloce, tant au niveau af que cadence moteur, le gain en très haut iso en plus, tout ça pour moins cher qu'un 1dIII ou 5dII.
Bref je révais d'un eos 3 numérique, nikon l'a fait, d'où le changement.
Avec ce 5dII, canon continue sa course aux pixels alors qu'il lui reste tant à faire au niveau af, exposition(je connais les même problèmes de sous ex depuis mon eos 5 et pas D!) etc.

Citation de: Frigobox le 02 Décembre 2008, 14:34:06
par contre tu semble ne pas partager l'avis de pas mal de Nikonistes qui disent que ce boîtier est bien trop cher (quoique dans la gamme du 1DsIII ) et mal positionné ...

Avant même d'être sorti il est déjà moins cher le dsIII, donc comme on a jamais rien produit d'équivalent à ce niveau de performances, difficile de le trouver trop cher, sauf pour moi Quand le 1dsI est sorti, le prix public devait être 12.000€ les pros se sont rués dessus et bon nombre l'a amorti en 1 à 2 ans. Alors trouver le d3x trop cher, pour les amateurs peut-être mais quand c'est un outil de travail...

Arggh ,tout çà me donne envie de passer chez Nikon,sauf si Canon dans un sursaut de bonté et d'intelligence nous sort un boitier digne de ce nom,genre D300 

Amaury

Citation de: AMAURY BERTELS le 02 Décembre 2008, 18:01:24
Arggh ,tout çà me donne envie de passer chez Nikon,sauf si Canon dans un sursaut de bonté et d'intelligence nous sort un boitier digne de ce nom,genre D300 

Amaury

ils en sont bien incapable ... malheureusement .... ça me coûte de dire ça ... mais c'est la triste vérité ... s'ils ne se ressaisissent pas .. je vais faire comme Christophe ... par contre j'ai pas l'argent pour le moment et je me laisse un délais ... disons 1 an +/- .... pour voir si je me trompe ou pas ... 

passer chez les jaunes , j en connais un qui n arrete pas de me le dire    AVEC SON NOUVEAU JOUET .

TONIO

je sais je parle beaucoup et je m'interroge longuement .... mais quand je me déciderai ça ira vite ... 

mais c'est pas encore fait ... car malheureusement .... je suis pas encore tout a fait convaincu par les capteurs à la sauce Nikon (dans les basses lumières)