Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Alban dit (BADOROC ) le 01 Décembre 2008, 14:21:54
..... enfin reste le D700 ( et peut être des D3 d'occases) qui pour faire des 30x40 suffisent bien me semble t'il   

A Montier-en-Der, il y a avait un petit jeune dont le prénom est Vincent (je ne me rappelle plus le nom, Mu... qqechose), qui exposait des tirages d'une péninsule de Russie, avec des ours et des rennes. Ces tirages mesuraient qqechose comme 150x 100 cm. L'appareil photo était un D2X de 12 millions de pixels. A mon avis, ce petit jeune n'ira pas loin, il a pas compris grand chose à la technique, on a dû lui dire pourtant que 12 mpx c'était A2 pas plus.
Ah oui je me rappelle, Munier qu'il s'appelait ! Enfin bon, les jeunes, z'écoutent plus rien de nos jours...
Vous le connaissez ?
Ah oui il y avait aussi les B&B et leurs paysages d'Auvergne, d'obscurs anonymes, j'en conviens, il paraît qu'il y en a un des deux qui a fait des 50x75 avec un D200 à 10 mpx Ben il a pas noté le nombre de visiteurs qui ont demandé si pour obtenir cette qualité et ces détails il avait un 24 mpx dans son fourre-tout, il aurait dû...
emmari

pourtant tout le monde le sais bien, c'est pas la taille qui compte ...


PS: ne sortez pas cette phrase de son contexte, ce serai mal vu 

Citation de: astrodav68 le 01 Décembre 2008, 18:08:50
pourtant tout le monde le sais bien, c'est pas la taille qui compte ...


PS: ne sortez pas cette phrase de son contexte, ce serai mal vu 

La preuve, un 300 f2,8 pique aussi bien qu'un 500 f4  et pourtant il est plus petit !

Citation de: astrodav68 le 01 Décembre 2008, 18:08:50
pourtant tout le monde le sais bien, c'est pas la taille qui compte ...


PS: ne sortez pas cette phrase de son contexte, ce serai mal vu 

Personne n'oserait ici sur ce forum 

C'est pas l'outil qui conditionne le travail, mais l'outil qui se plie au travail. Je me suis presque fait insulter lors d'une expo parce que des messieurs bien pensant en regardant mes photos en s'extasiant, me demandait avec quoi je les avaient prises! Lorsque j'ai répondu Eos 1V et diapo, j'étais du coup honis parce que eux se trimbalaient avec des D1 et du coup j'étais "Has been" il y en a même eu un pour me lancer "il faut vivre avec son temps jeune homme" un comble...
Ceux qui avaient admiré mes photo me jugeait sur base du matériel que j'employais. Un de ces messieurs en revenant de l'étang me montre tout fier la superbe photo, crâmée, d'une libellule déprimée centrée à mourir,,, (sans intérêt) et il me lance, oui mais je vais la retoucher et la recadrer, c'est ce jour là que j'ai choisi de passer au numérique seulement lorsque la qualité serait très supérieure à l'argentique...
Il n'est pas surprenant que Nikon mettent son DX au même prix que le DS Canon, Les waffers qui servent à faire les capteurs, sont grands et en plus ils ont un taux de déchet énorme alors...
Quand à dire que c'est sans intérêt en animalier, alors là je suis pas trop d'accord, car moi je suis plutôt content de mon boîtier.

Citation de: emmari le 01 Décembre 2008, 17:45:35

Citation de: Alban dit (BADOROC ) le 01 Décembre 2008, 14:21:54
..... enfin reste le D700 ( et peut être des D3 d'occases) qui pour faire des 30x40 suffisent bien me semble t'il   

A Montier-en-Der, il y a avait un petit jeune dont le prénom est Vincent (je ne me rappelle plus le nom, Mu... qqechose), qui exposait des tirages d'une péninsule de Russie, avec des ours et des rennes. Ces tirages mesuraient qqechose comme 150x 100 cm. L'appareil photo était un D2X de 12 millions de pixels. A mon avis, ce petit jeune n'ira pas loin, il a pas compris grand chose à la technique, on a dû lui dire pourtant que 12 mpx c'était A2 pas plus.
Ah oui je me rappelle, Munier qu'il s'appelait ! Enfin bon, les jeunes, z'écoutent plus rien de nos jours...
Vous le connaissez ?
Ah oui il y avait aussi les B&B et leurs paysages d'Auvergne, d'obscurs anonymes, j'en conviens, il paraît qu'il y en a un des deux qui a fait des 50x75 avec un D200 à 10 mpx Ben il a pas noté le nombre de visiteurs qui ont demandé si pour obtenir cette qualité et ces détails il avait un 24 mpx dans son fourre-tout, il aurait dû...
emmari

salut
 
je suis bien content de lire tout ça ça ramene un peu de raison dans la course aux pixels 

le D300 me comble et le D2x dort dans l'armoire mais je les garde et pour les expos les 30X40 me suffisent bien.

Avoir l'ambition de présenter des 150x100 faut déjà avoir " de la matière " et quelque chose à montrer, et je n'ai pas cette prétention et pas les moyens financier d'ailleurs, qui parlait de faillite tout à l'heure .....

Par contre le Vincent dont tu parles * je ne vois très bien qui sait  oui sans doute un petit jeune qui n'ira pas loin. ( humour ) 

* par contre pour ceux qui n'ont pas la mémoire des noms il y a des molécules modernes  qui soignent très bien cela 

bonne soirée et bon pixels à tous 

@+lban

et moi je suis bien content d 'avoir acheté  un des derniers d2xs à 1599 euros....
un d3x.....7000 euros ...

bruno

prix officiel que personne ne paie et d'un matos pas sorti... on se calme...

C'est pour faire du studio, pour le reste le D3 et D700 sont là et tout le monde les envie... no stress...

Citation de: brunohp65 le 01 Décembre 2008, 21:29:47
et moi je suis bien content d 'avoir acheté  un des derniers d2xs à 1599 euros....
un d3x.....7000 euros ...

bruno

et comme tu as bien fait ... pour le D2Xs
@+lban  

Et dire qu'ils ont déja prevu le D3Xs     

 

Citation de: lebon-zimages le 01 Décembre 2008, 21:39:34
Et dire qu'ils ont déja prevu le D3Xs    

toi le canoniste ça va c'est comme ça chez Nikon toujours un boitier d'avance 

Citation de: Alban dit (BADOROC ) le 01 Décembre 2008, 21:58:46

Citation de: lebon-zimages le 01 Décembre 2008, 21:39:34
Et dire qu'ils ont déja prevu le D3Xs    

toi le canoniste ça va c'est comme ça chez Nikon toujours un boitier d'avance 

Rira bien qui rira le dernier Mosieur le nikoniste

Salut,

Et moi, encore plus "has been" du pixel, je viens de me dégoter un ... D2Hs 


Nico

Samples officiels ...

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm

Citation de: oxie le 01 Décembre 2008, 20:44:45
Il n'est pas surprenant que Nikon mettent son DX au même prix que le DS Canon, Les waffers qui servent à faire les capteurs, sont grands et en plus ils ont un taux de déchet énorme alors...

C'est combien un A900 (même capteur que le d3x) ?

C'est combien un d3 (même boitier qu'un d3x) ?

C'est combien un d3x ?

Pas taper, je sors 

l'A900 n'a pas le même capteur que le D3x...

Citation de: ASH le 02 Décembre 2008, 23:17:20
l'A900 n'a pas le même capteur que le D3x...

http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp#specs

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dslra900.asp

a900:

Sensor photo detectors : 25.7 million


d3x:

25.72 million total pixels

Drole de coincidence alors 

Il y a des différences, très subtiles certes, mais effectives, par ailleurs le traitement appliqué tant au niveau du bruit que de la dynamique est différent d'une marque à l'autre.

Piiiiiiiiiiixel, la nouvelle drogue moderne...
T'en veeuuuux ?

Ah ils nous ont bien eu hein ? 

Moi qui me disait avec l'argentique JAMAIS, non, jamais ils nous ferons le coup des ordinateurs !!!
ben si.
On y est.

Un nouveau truc tous les 6 mois . *

Ca me gave , pas vous ?

Citation de: ASH le 02 Décembre 2008, 23:35:34
Il y a des différences, très subtiles certes, mais effectives, par ailleurs le traitement appliqué tant au niveau du bruit que de la dynamique est différent d'une marque à l'autre.

Oui le traitement interne et le filtra passe-bas sont sans aucun doute différents entre les deux fabricants. Mais le capteur reste le même. En tout cas, il est fourni par sony.

Aller, hop, déjà une remise......

Prix de vente chez mon photo shop préféré (officiel et tout et tout!!!)  : 5999€ TTC.

Pour ceux que ça intéresse.......(je le dis de suite, pas moi ! ).... par contre le D700.... 



Amitiés,

Citation de: albatar le 02 Décembre 2008, 23:39:34

Citation de: ASH le 02 Décembre 2008, 23:35:34
Il y a des différences, très subtiles certes, mais effectives, par ailleurs le traitement appliqué tant au niveau du bruit que de la dynamique est différent d'une marque à l'autre.

Oui le traitement interne et le filtra passe-bas sont sans aucun doute différents entre les deux fabricants. Mais le capteur reste le même. En tout cas, il est fourni par sony.

on est d'accord 

Citation de: ô-live le 02 Décembre 2008, 23:35:45
Piiiiiiiiiiixel, la nouvelle drogue moderne...
T'en veeuuuux ?

Ah ils nous ont bien eu hein ? 

Moi qui me disait avec l'argentique JAMAIS, non, jamais ils nous ferons le coup des ordinateurs !!!
ben si.
On y est.

Un nouveau truc tous les 6 mois . *

Ca me gave , pas vous ?

Je ne sais pas si on peut comparer avec les ordinateurs car dans le cas des ordinateurs, la montée en puissance touche au confort (hors jeux vidéo).

Alors qu'en photo, la montée en pixel augmente le niveau de détail de nos photos (à condition bien entendu que les optiques suivent). Il est évident, qu'on a n'a pas tous besoin de 24mpx mais qui peut le plus peut le moins ;)

Enfin je dis ça mais perso, j'ai un 8mpx  

Nikon a mis les p'tits plats dans les grands pour sa présentation officielle revendeurs (aujourd'hui à St-Petersbourg siouplait). Prix trop musclé pour ma part. Le Sony avec un 24-70 Zeiss est bien moins cher. Mais bon, il faudrait comparer la différence sur un tirage A2 ou A1. Amitiés

BADOROC me signale les premières photos disponibles
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm

Effectivement un boîtier destiné studio, pour ma part je me sens peu concerné.