Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour tout le monde

Je vais acquérir un petit 50mm f1,8 sous peu. Je me demande quand même si la différence de luminosité entre une ouverture 1,8 et une 1,4 est si grande? Cela change-t-il du tout au tout? Il en va de même pour les 85mm!

A première vue la différence ne me semble vraiment pas énorme. Est ce que je me trompe?

Thomas

 La différence existe même si elle est pas énorme!!! Souvent les 1,4 sont moins bons à pleine ouverture que les 1,8, mais l'ouverture est là si on en a besoin alors là il vaut mieux l'avoir. Jonvelle ne travaillait qu'au 80 mm 1,2 et rien que lui, à PO il est molasson et pour tout dire pas très piqué, mais cette immense ouverture se justifiait à ses yeux pour obtenir des floutés comme il les voulait! Voilou.
En basse lumière ces optiques extrêmes se justifient d'elle même, mais pour la différence de prix, le 1,8 est largement plus intéressant.
a ce propos un coup de gueule contre canon, qui n'a toujours pas remis sont objo au gout du jour. Son 1,8 est un des objo les plus piqué de tout le parc optique, mais bigre c'est un tas de plastoc sans aucune recherche ergonomique (la bague de mise au point est aussi ridicule qu'inconfortable) Allez monsieur Canon pour les fêtes, faites nous en un ressemblant au Nikkor svp j'en  ai marre qu'on se fiche de moi quand je tape ce bout de plastique sur mon DS!!!

Autres différences (de taille...) : le f/1,4 est USM avec retouche possible du point et la qualité de fabrication est toute autre, avec notamment une bague de MAP bien plus confortable.

Cordialement
Didier

Pour avoir un 50mm f'1,2 je peux te dire que la difference est énorme comparer au 1,8... pour avoir tester le 50 f1,8

"Je me demande quand même si la différence de luminosité entre une ouverture 1,8 et une 1,4 est si grande?"

pour répondre exactement à ta question:la différence est de 1/2 diaph ( les valeurs normalisées sont f/1, 1.4, 2, 2.8..., les 1/2 diaph: F/1.2, 1.8, 2.5... )

 La différence en qualité optique n'est pas énorme, le 1/2 diaph peut aider mais n'est pas non plus extraordinaire. En revanche la construction n'a rien à voir.

En étant patient, ça vaut le coup de chercher un 50 f/1.8 modele I...même optique mais bonne construction (non USM quand même)...

Citation de: etienne.be le 30 Novembre 2008, 19:33:53
"Je me demande quand même si la différence de luminosité entre une ouverture 1,8 et une 1,4 est si grande?"

pour répondre exactement à ta question:la différence est de 1/2 diaph ( les valeurs normalisées sont f/1, 1.4, 2, 2.8..., les 1/2 diaph: F/1.2, 1.8, 2.5... )

J'entend bien, mais cela a-t-il un réel impact dans la réalité?

Citation de: GLaG le 30 Novembre 2008, 20:06:58
La différence en qualité optique n'est pas énorme, le 1/2 diaph peut aider mais n'est pas non plus extraordinaire. En revanche la construction n'a rien à voir.

En étant patient, ça vaut le coup de chercher un 50 f/1.8 modele I...même optique mais bonne construction (non USM quand même)...

Je suis en Nikon...

Thomas

un réel impact sur quoi ?
sur la profondeur de champ ? oui, elle sera plus réduite à F1.4,
la luminosité? ...forcément,
a moins d'avoir l'usage du 1.4, autant choisir le 1.8